长沙二手别克gl8:英国 英格兰 苏格兰 政治背景

苏格兰独立，悲情不是全部

翻译关于英国的名称，常常是一个麻烦。在中文里，“英格兰”常常被等同于英国的雅称，然而英格兰的原意仅是“盎格鲁人的土地”，是英国的组成部分之一。作为联合王国，今天的英国内部有三个国家（英格兰、威尔士、苏格兰），一个地区（北爱尔兰）。

 

至于“不列颠”（Britain），起源于古希腊旅行家对这个岛的称呼，据说可能来自不列颠岛南部白色海岸。不列颠在拉丁语中被称为布列塔尼(Britannia），古罗马人将其人格化为女神，她之于英国，相当于雅典娜对雅典的关系。

 

由于中英文在翻译上的歧异，苏格兰成为坠入这道语义深渊中的弃物。对于中国人来，常常为世界杯上出现苏格兰队和英格兰队感到奇怪。这不是一个国家吗？为什么有两支球队？

 

不仅是球赛，苏格兰在英国，在各个主要方面都拥有自己独特的系统。比如教育、行政体系。甚至苏格兰当地购房的手续，也与英格兰、威尔士不同。在英国这样一个议会民主制国家中，议会处于国家权力核心地位，唯独英格兰没有自己的地区议会，其他三个组成部分都成立了自己当地议会。

 

随着2004年苏格兰议会大厦落成，2007年苏格兰民族党击败苏格兰工党，成为议会第一大党，党魁萨尔蒙德出任苏格兰第一大臣（相当于苏格兰首相），坚持“苏格兰独立”立场，逐步推行苏格兰独立步骤。2009年11月30日，苏格兰第一首相宣布《苏格兰公投法案》，将在2010年就苏格兰是否独立，进行公投。

 

 “苏独”运动的兴起与发展，使得英国，在经历了昔日帝国辉煌之后，出现了内部身份认同危机。英国人，到底是British，还是English？在97之后，英国政治理念中的“分权运动“思想，逐渐落实到政策层面，苏格拉人越发热衷讲述自己的民族和国家历史，而英格兰人也逐渐感到委屈，在位于伦敦的西敏寺议会中，苏格兰裔议员对于英格兰和全英国事务具有投票权，而英格兰人却无法影响苏格兰事务。这种情绪，甚至有意无意地针对苏格兰背景政治家，比如首相布朗，生于苏格兰的格拉斯哥，父亲是苏格兰教会牧师。在英国政治中，反苏格兰成为当前的一股子情绪，今年2月份，BBC电视主持人克拉克森，曾经在节目中暗讽布朗是“独眼苏格兰白痴”（one-eyed Scottish idiot）。

 

在今天英国媒体中，苏独与反苏独的情绪夹缠在一起，温和的调侃和赤裸裸的挑衅此起彼伏。以右翼保守著称的《每日邮报》Daily Mail曾经报道了一名4岁迁居到苏格兰的英国女孩，因为自己的英格兰口音，经常遭受当地人嘲笑。在2009年1月份，她在阿伯丁出来宵夜，因为露出自己的英格兰口音，结果导致当地两名苏格兰男子的痛殴。这种所谓anti-English的情绪和行为，在苏格兰并不罕见。苏格兰当地最大报纸Scotsman就披露了多起。有趣的是，Scotsman试图公正自己立场，抨击所谓的anti-English暴力行为，实质上，它自己就极富亲苏格兰独立的立场。

 

 

被英格兰掩盖的历史

 

英国的历史，常常被英格兰历史所代替，这使得苏格兰倍感冷落。不列颠岛的文明，当罗马人将不列颠纳入自己版图时候，他们对这座岛的控制，最远止步于今天苏格兰和英格兰边界处。这使得苏格兰与英格兰的历史，产生了不同的发展。

 

苏格兰人，主要是不列颠岛土著凯尔特人的后裔，同时与北欧民族有着密切联系，他们有自己的语言与文化。直到今天，苏格兰人对于自己的历史充满自豪感，包括自己说英语的口音，虽然他们正宗的母语应该是盖尔语，一种凯尔特语言。2009年，BBC二台播出的《苏格兰历史》，主持人就是一口苏格兰腔的英语，以南部牛津英语，或者BBC英语相比，有一股子侉劲。80年代内，一部以苏格兰第二大城市格拉斯哥为背景的侦探剧Taggart，风靡欧美，格拉斯哥口音也成为一道独特的标识。

 

在宗教上，来自欧洲大陆的传教士，带来了天主教体系，他们在苏格兰和隔海的爱尔兰布道，在被称之为“黑暗时代”的中世纪，天主教在苏格兰地区广为流传，为苏格兰文化奠定了基础。但是，16世纪，英格兰国王亨利八世推动英国国教化运动，切断了与欧洲大陆梵蒂冈联系。随着亨利八世对于苏格兰征服欲望日渐强烈，苏格兰的天主教也面临着威胁。到了1707年苏格兰与英格兰签署合并之后，苏格兰的天主教失去了自己的主导地位，但是宗教之争，在这两个国家在王室继承上埋藏下来祸根，成为日后分裂的潜意识之一。

 

虽然凯尔特文化式微，天主教势力在消退，苏格兰依然保留了自己文化上的自信和优势。英国本土最古老的大学，不是牛津剑桥，而是苏格兰的圣安德鲁斯。从圣安德鲁斯开车一个多小时，就可以到达苏格兰首都爱丁堡，昔日被称为北方之都。英国的启蒙运动，就是由这里开始。英国启蒙运动，从爱丁堡开始，休谟塑像树立在爱丁堡大学门口。时至今日，苏格兰人对自己的文化充满骄傲。

 

联合的利益

 

苏格兰与英格兰的关系错综复杂，而作为传奇的也许就是《勇敢的心》中威廉•华莱士，可惜好莱坞的电影，过于简单化和主旋律，最后一声“freedom”，喊得不明不白，过于超前。与英格兰相比，苏格兰的文化具有相对的一致性和连贯性，但是这并不意味着在英格兰-苏格兰的关系中，前者扮演了一个野蛮的侵略者角色，而如今的统一，也不是一场压迫与被压迫民族血泪史，更多是两个民族之间在利益得失之间的谈判录。

 

历史上，在英格兰经历了一批有一批的移民之后，从凯尔特人，到罗马人，到盎格鲁、萨克逊人，英格兰人逐渐形成自己的国家。而苏格兰一直是凯尔特人和诺斯人在经营，即所谓的盖尔人，当年罗马帝国止步于今天的苏格兰边界。

 

从公元9世纪之后，苏格兰和英格兰一样逐渐开始自己的统一进程。但是到了1296年，英格兰国王爱德华一世，一位军事天才，被喻为“苏格兰之锤”，在他的领导下，英格兰军队占领了苏格兰大部分领土，他也就是《勇敢的心》中那位老国王。此时，作为游击战高手威廉•华莱士出现了。华莱士不是苏格兰独立战争的领袖，是当时苏格兰国王弟弟罗伯特•布鲁斯（Robert Bruce）。他在1314年，取得了第一次苏格兰独立战争决定性胜利。

 

然而，苏格兰与英格兰战争并没有结束。最终它们之间的对抗被一场王室即位给终结。1603年来自苏格兰的詹姆斯六世，继承了英格兰王位，成为英格兰国王詹姆斯一世，同时又是苏格兰的国王。詹姆斯能够同时继承两个王位的原因，在于他的母亲玛丽是苏格兰女王，因此他继承苏格兰王位；同时，玛丽女王是英格兰女王伊丽莎白一世的表姐，伊丽莎白一世无子嗣，于是选择了詹姆斯作为继承人。这是实际上一个人拥有两份资产，但是并不意味两份资产合并了。这种“联合”下，英格兰和苏格兰保持了各自的独立地位。

 

两国真正的联合酝酿于17世纪末。当时苏格兰和英格兰的安娜女王没有子嗣，在1701年，英格兰没有与苏格兰商量，打算选择詹姆斯六世的孙女为继承人，苏格兰人很不满意，考虑挑选一名男性继承人，来接替无子嗣的安娜女王。当时，英格兰正与法国作战，他们担心苏格兰会落入亲法派的手中，于是决定安娜女王去世前，联合提上了两国政治日程。

 

对于苏格兰人来说，两国联合更像是一个救急的临时措施。当时的苏格兰处在一场严重的经济危机中。因为，在十七世纪末期，苏格兰王室在巴拿马群岛投资破产。在联合协议中，英格兰政府出资帮助苏格兰解决财政危机，联合之后，苏格兰与英格兰贸易，苏格兰与英格兰殖民地之间的贸易实现了零关税。

 

直到1707年，苏格兰议会通过了《联合协议》，将苏格兰议会与英格兰议会合并为大不列颠议会，议会地点选在伦敦，于是两个国家正式合并。然而这个《联合协议》当时在苏格兰和英格兰都不受欢迎，两国代表不得不秘密签署。

 

苏格兰为这个联合协议分为两个阵营，其争论的焦点就在于，作为一个有着自己独立的身份标志的国家，放弃独立是否值得？支持联合的观点认为，苏格兰在不失去自己民族身份的条件下，同时拥有了更为强大的国家实力和国际影响力；反对联合派则认为两国合并并不会带来什么好处，反而失去苏格兰的独立性。结果，苏格兰议会投票以110票赞成，67票反对通过协议。但是在苏格兰民间，联合遭遇了强烈抵制，议会收到大量的请愿书，在爱丁堡爆发了大规模示威，甚至有地方威胁要以武力对抗。

 

但是，很快联合的结果在当时获得了巨大的利益。苏格兰从英格兰人开创的美洲烟草贸易获利，随着十八世纪大英帝国的迅速扩展和源自英格兰的工业革命，也将苏格兰带入了工业化时代。

 

从自治到分权

 

苏格兰在大英帝国内部获得巨大利益，但是寻求独立的呼声从来没有停止过。在19世纪末，大英帝国盛极而衰的迹象出现，甚至在英国本土，自治（home rule）成为一项政治选择，当时的爱尔兰就享有自治权，但是爱尔兰独立运动的出现，将英国内部的自治制度也推向了一个危险地步。对于苏格兰来说，自治是当时一项选择。在英国政府内部，苏格兰事务办公室，专门负责苏格兰事务。1934年，苏格兰民族党成立，但是他们最初并非寻求完全独立，而是恢复苏格兰议会。

 

曾经给苏格兰带来巨大利益的大英帝国，却在走向衰弱。1960年，当时英国首相马克西米在南非议会，发表了著名的《风向的改变》演讲，这是英国历史上重要的演讲之一。它标志着大英帝国明显走向终结，使得大英帝国的殖民地独立运动达到了高潮。

 

在英伦三岛内部，苏格兰独立意识再次受到激发。而最大的推动力又是来自经济利益。1976年，苏格兰的北海海域发现石油，苏格兰民族党组织了大规模的群众运动，宣布“这是苏格兰的石油”。在接下来的时间里，苏格兰人再次陷入了分权与独立的摇摆之中。

 

苏格兰民族党再发展，1974年大选，他们在苏格兰拿到了11个席位，而此时的工党政府是一个少数政府，与反对党保守党的优势微弱。于是，为了寻求苏格兰民族党的支持，地方分权称谓工党的政治思路，成立各自的地区议会，成为他工党与苏格兰、威尔士民族主义者交换的条件。

 

政治的观赏性就在于此，也是英国政治的戏剧性特色。1977年大选，工党政府同意苏格兰进行独立公投，希望在议会获取苏格兰民族党支持。结果，52%的苏格兰人支持独立，48%的人反对独立。但是，公投有效性的条件是投票人数达到40%，当时只有32.9%苏格兰人的独立诉求，没有达到法定条件。

 

但是，苏格兰人觉得这样的结果够了，面对工党从支持到反对的转变，政治的戏剧性出现了。苏格兰民族党籍的议员撤回对工党政府支持，转而支持保守党，保守党发起了一项对政府的不信任投票，于是工党政府被迫解散，1979年大选开始，英国迎来了新首相，就是著名的撒切尔夫人。而苏格兰民族党损失惨重，仅在议会保留了两个席位。

 

苏格兰独立梦，再次破碎，保守党与工党不同，他们不是分权运动的支持者。对于苏格兰人来说，寻求建立苏格兰议会成为一个更加务实的目标。在整个八十年代，一直到1997年大选，苏格兰独立运动并没有形成气候。直到1997年之后，新工党力推分权运动，苏格兰民族党获得发展契机，同时萨尔蒙德，这一“苏独”天才的政治人物出现，他从支持分权运动切入苏格兰政治，进而推动苏格兰议会重建，在2007年，赢得苏格兰议会大选，出任苏格兰第一大臣之后，转而打出苏格兰独立的牌，今年12月，他宣布将在苏格兰公投。

 

 

悲情高地

 

在英国生活，我时常感到一股苏格兰的悲情。与威尔士人相比，苏格兰人更加在意自己的独立性。一次坐美国大陆公司飞机，一位服务生对一名顾客打趣说，你确定你是英国人（British），而不是苏格拉人(Scottish)？而在我与苏格拉人的接触中，苏格兰人非常强调自己的身份特征，比如服饰、语言、

饮食等等。在一场毕业典礼上，一位同学父亲特地穿上了苏格兰民族服装——长裙，在以英格兰人为主的来客中，他高高的个子，与众不同的装束，可谓鹤立鸡群，却稍嫌落寞。当我提到自己对苏格兰的族谱（clan book）很感兴趣的时候，他大为高兴。

 

所谓的clan，是苏格兰家族。苏格兰的家族制度，是一套古老的封建制度。很多大家族，往往出自苏格兰的高地（Highland）。在苏格兰高地，各个家族拥有自己独特的族徽、苏格兰裙的样式，还有风笛。在今天英国政界，你会发现很多苏格兰裔议员。现任首相布朗，就是苏格兰人。而下届可能的首相，保守党党魁卡梅隆，也是来自一个苏格兰裔金融世家。如果有兴趣，分析英国政治家的家谱，会发现苏格兰对英国政治的潜在影响力。

 

所谓高地，就是苏格兰的高海拔地区。此地朔风凛冽，早年私酿威士忌的酒商，常常藏身于此，以躲避政府税务部门追捕，而更加因为一部电影《勇敢的心》，华莱士被英格兰军队打败，走投无路，就栖身于此，越发显得悲情。

《勇敢的心》中的华莱士，实为好莱坞主旋律的解读，正因其流行，使得苏格兰人的悲情，深入人心。

 

然而，苏格兰独立，苏格兰-英格兰关系，远比电影所呈现的复杂。以一个局外人眼睛看，苏格兰人并非一个被压迫的失败民族，他们的独立诉求基本上是经济利益所驱动。值得注意的是，在英格兰与苏格兰之间，从17世纪以来，这场独立运动逐渐被纳入了议会政治框架下进行，尤其是在联合之后，英国政治中关键的两党制和议会制度，得到了实质性发展，这算是民主政治如何决定一个社会命运的提供了丰富的启迪。

-------------------------------------------------------------------------------------
 
苏格兰独立派掌权在即 联合王国分裂难避免(图)
2007年05月02日03:50


　　英国国旗“米字旗”是由原来分别代表英格兰、苏格兰和爱尔兰的三面旗帜重叠而成。旗中白边红色正十字代表英格兰守护神圣乔治，白色交叉十字代表苏格兰守护神圣安德鲁，红色交叉十字代表爱尔兰守护神圣帕特里克。
 
美国影片《勇敢的心》       苏格兰格子裙


　　1707年5月1日，苏格兰王国跟英格兰王国正式完成合并，此后“联合王国”成为英国的正式国名，也开启了英国历史上最为显赫的篇章，“日不落帝国”从此称雄世界。今年的5月1日，是英格兰、苏格兰联姻的三百周年纪念日。不过，对于这样一个重大的纪念日，英国各界却没有什么心情去庆祝，因为可能导致苏格兰跟英格兰“分家”的一场重要选举即将在明天举行。

　　5月3日，是苏格兰地方议会选举投票的日子。目前所有的民意调查都表明，呼吁“苏格兰独立”的苏格兰民族党将肯定战胜工党，赢得这次选举。
苏格兰民族党的领导人早就宣布，一旦在苏格兰议会选举中获胜，将立刻推动关于苏格兰独立的全民公决。

　　在联合王国成立的300年庆典之际，呼吁联合王国“离婚”的苏格兰民族主义者竟然有望成为苏格兰议会第一大党———这一悖论考验着所有英国人的政治智慧。

　　分析“分家”三大原因

　　苏格兰独立仍有障碍

　　苏格兰民族党获胜无悬念

　　布莱尔“放权”惹的祸？

　　也有人认为，即使苏格兰民族党获胜，苏格兰离独立的目标仍很远，因为虽然超过半数的苏格兰人认同“独立”的理念，但真正会采取行动支持独立的苏格兰人大概只是那些苏格兰民族党的忠实选民———30％多一点而已。

　　另外，苏格兰民族党虽然可能战胜工党，但他们很少可能单独获得议会多数，苏格兰民族党要想组成地方政府，必须寻找执政联盟。目前最有可能跟苏格兰民族党进行联合的是自由民主党，该党是苏格兰第三大党，但他们并不支持苏格兰独立，也坚决反对就独立问题举行公决。

　　本版稿件据《广州日报》、《三联生活周刊》

　　据总部设在伦敦的英国主流大报《星期日电讯报》于去年年底发布了一份民意调查报告显示，不仅有过半英国人认为苏格兰应该独立，还有近一半的英格兰人认为，英格兰也该独立。

　　在这份调查中，52%的苏格兰人支持苏格兰独立，而认为苏格兰该独立的英格兰人更多，比例达到59％。此外，有68％的英格兰民众主张英格兰应该有不同于苏格兰、威尔士及北爱尔兰的独立议会，48%的英格兰人不仅希望与苏格兰说再见，还希望与威尔士和北爱尔兰分家，完全独立。

　　英格兰人不喜欢苏格兰主要是因为他们抱怨苏格兰获得的公共支出预算较高，60％的英格兰人认为这“不公平”。

　　不少支持“分家”的英国人认为，“联合王国”应该转变成女王统治下的一个由4个独立国家组成的邦联，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰拥有它们各自独立的议会，对国内事务享有全部权力，英国议会只负责国防和外交事务。

　　今年是苏格兰地方议会的第三次选举，在前两次选举中，主张独立的苏格兰民族党都排在工党之后。近年来随着工党政府的支持率不断下降，苏格兰民族党的势力大增，民意调查显示，苏格兰民族党肯定会在5月3日的选举中战胜工党。最近的一次调查显示，苏格兰民族党的支持率达到34％，而工党为29％。

　　目前苏格兰民族党对于5月3日的选举信心十足，该党领袖萨蒙德表示，只要苏格兰民族党获胜，他们将在上台后向苏格兰议会提交苏格兰独立的议案，举行全民公决。这是对1707年苏格兰议会通过的合并法案的公然挑战。1707年的合并法案中规定，“条约将永续留存，以作为两个王国完全合并的永久基础。”

　　在英国，自称为英国人（即不列颠人，Biritish）的并不多，大家更为认同的是自己的民族，一般都称自己为英格兰人（English）、苏格兰人（Scot）或者威尔士人（welsh）等等。

　　现在意义上的苏格兰独立运动起源于上世纪20年代第一次世界大战之后。第二次世界大战的爆发暂停了苏格兰人的独立运动。二战之后，苏格兰独立的呼声再次响起。经过多年来的“斗争”，苏格兰拥有了越来越大的独立性：可以发行自己版本的货币“苏格兰英镑”，当地民族语言盖尔语和低地苏格兰语是苏格兰除英语之外的官方语言，还有自己独立的司法和教育系统。

　　上世纪90年代，在苏格兰地区拥有广泛政治基础的工党上台，出生于苏格兰首府爱丁堡的托尼·布莱尔成为英国首相。布莱尔上台后，开始了一项针对苏格兰和威尔士新政策———“放权”改革，逐步加强这两个地方自治权。

　　1999年，英国政府决定恢复苏格兰和威尔士的地方议会。当年5月7日，苏格兰地方议会选举结果揭晓，主张苏格兰独立的苏格兰民族党成为苏格兰第二大党。此后，苏格兰议会取代了原来内阁中苏格兰事务大臣的地位，英国中央政府对苏格兰的控制越来越弱。

　　地方议会组建之后，英国在某种程度上已经具有联邦国家的性质。英国中央政府负责苏格兰的国防、外交等领域，苏格兰地方政府则负责部分苏格兰地方性事务。今年5月北爱尔兰将参照苏格兰的模式组建新的地方政府。

　　对于布莱尔的“放权”改革，有人评价说，这一改革并没有解决苏格兰与中央政府之间的问题，反而使苏格兰人寻求自治的胃口越来越大。

　　英格兰也有人想“分家”

　　关于苏格兰独立的话题，目前最敏感的英国政治家是可能在5月接任英国首相的戈登·布朗。布朗本身是苏格兰人，他的选区也在苏格兰，属于代表苏格兰的国会议员，面对分离倾向越来越严重的苏格兰，布朗的态度十分坚决：坚决反对。

　　今年初，布朗发表文章，奉劝英国民众承认联合王国所取得的成功。他说，不同民族在不列颠岛上和平共处，并且精诚合作，给全世界不同民族间的关系创造了典范。布朗称，英国已经成为不同民族如何共处，合则强、分则弱的样板。他特别发出警告说，目前国家的统一已经受到苏格兰、威尔士和英格兰分离主义者的挑战。

　　此后，布朗又在演说中说，英国不是一个以种族为基础的国家，而是以自由、责任和公平的共同价值维系在一起的。他批评分离主义人士“随意玩弄联盟议题，把联盟的整个未来置于危险之中。”

　　前不久布朗在苏格兰工党会议中谈到有关英国的未来，“我认为过去三百年来不论是家庭的关系，经济的联动、共同的价值观，都将我们连结在一起，联合有利强大，分裂将会使我们衰弱。”对于布朗的表态，苏格兰民族党领袖塞蒙德嗤之以鼻。他说，布朗之所以不愿意让苏格兰独立，完全是为了自己的政治利益。因为如果苏格兰独立了，他就当不了联合王国的首相了。

　　除了布朗外，其他英国政坛领袖也都对苏格兰问题表示担忧。英国保守党领导人卡梅伦表示，英格兰、苏格兰和威尔士的联合对大家都有利，联合比分开更强大。英国自由民主党领导人坎贝尔则呼吁对苏格兰、北爱尔兰和威尔士议员进行冷静、理性的辩论，防止作出草率的决定。

　　“分裂将会使我们衰弱”

　　英财长布朗反对独立声音

　　肖恩·康纳利爵爷住得离苏格兰越远，越有一颗赤子之心。他支持苏格兰的文化事业，向苏格兰的公立博物馆捐款，出资在爱丁堡建影视中心，提携苏格兰年轻演员进入好莱坞。他说，他长相英俊，身体老而弥坚的秘密———他是一个苏格兰人。今年4月，纽约格子节期间，民间组织苏格兰之友在纽约成立，他主持了开幕晚宴。接受苏格兰的记者采访时，他又一次老调重弹。上世纪90年代末，康纳利第一次发表政治宣言时就称：“我在苏格兰问题上的立场30多年来始终未改变过。”

　　自出演“007”，成为在世的“最伟大的苏格兰人”以来，肖恩·康纳利就致力于苏格兰的复国大业。他在1998年拍摄的影片《复仇者》中穿上了格子裙，多年来义务出任纽约格子节的非官方大使，2002年甚至牵头组织了一支1万名风笛手的乐队在格子节上表演。他高调支持苏格兰民族党，他是该党党员，和党魁阿历克斯·萨蒙德是密友，为组织捐过数千英镑。1999年，苏格兰恢复了自己有立法权的议会(苏格兰议会在1707年被解散)，在大选时，康纳利号召选民投票支持独立，不过他因为住在海外没有资格投票。

　　英国国内的主流观点称，作为演员，肖恩·康纳利在政治问题上卷得太深了。小报《每日邮报》曾做过一次调查，57％的被调查者认为康纳利应该远离政治，一个半个多世纪不住在苏格兰且逃税的人，根本没有资格谈论苏格兰，抑或英国的政治问题。

　　苏格兰人对康纳利既爱又恨，苏格兰的媒体对他的报道尤其生猛。一方面，他们认为康纳利是民族英雄，即便是他浓重的口音也丧失了原则地喜欢。他们需要他的明星光芒；另一方面又恨他离开了苏格兰。

　　即使苏格兰独立了，康纳利大概也不会回国，因为执政的苏格兰民族党一直说要增税。留在巴哈马的康纳利，早上起床例行先打高尔夫球，然后坐在游泳池边，沉思。想什么?大概三个问题：女人、邦德、苏格兰。

　　“我的立场30年未变过”

　　“最伟大的苏格兰人”康纳利力挺独立

　　近年来苏格兰人的“独立”呼声越来越高，主要是因为三个原因。

　　勇敢的心

　　英格兰人和苏格兰人起源于不同的种族。苏格兰人属于凯尔特人后裔，他们在历史上曾经是英伦三岛的“主人”；英格兰人即所谓的“盎格鲁－撒克逊人”，则是日耳曼人的一支，后来成为英格兰统治者的诺曼人也是日耳曼人，他们都属于“入侵者”。

　　由于英格兰一直比苏格兰强大，因此历史上苏格兰总是遭到英格兰的“欺负”。很多人知道苏格兰独立的事情，都是通过一部著名的美国影片《勇敢的心》，这是讲述13世纪时苏格兰民族主义领袖威廉·华莱士领导苏格兰人大起义，反抗英格兰压迫的故事。片中的血腥战争正是中世纪英格兰跟苏格兰之间关系的写照。直到现在，苏格兰的民族主义者仍把威廉·华莱士奉为独立的“旗帜”，在爱丁堡，有很多酒吧、饭馆、旅店都以“勇敢的心”命名。

　　历史上促成苏格兰和英格兰联合的是著名的伊丽莎白一世女王。伊丽莎白一世一生未婚，也没有子嗣，她去世后将英格兰的王位传给了她的侄子、苏格兰国王詹姆斯·斯图亚特，史称詹姆斯一世。1603年，詹姆斯一世成为英格兰和苏格兰的共同国王，两个国家在事实上统一。历经演变，到了1707年，这两个国家正式签署条约，合并成“联合王国”。

　　北海油田

　　现代苏格兰人谋求“独立”，还有一个非常现实的原因，那就是经济利益。本来苏格兰的经济一直落后于英格兰，不过，这一情况随着上世纪70年代北海油田的开发而改变。

　　北海油田位于苏格兰海域，它的开发使英国成为欧洲国家中少有的“能源大国”，但其巨大收益则归英国中央政府所有，这让苏格兰人一直愤愤不平。

　　苏格兰民族党

　　苏格兰人谋求“独立”，也是为了争得更多的自治权。目前苏格兰议会对苏格兰地方政务、司法、卫生、教育、经济等方面有一定的立法权和行政权。但苏格兰议会不是主权机构，位于伦敦的英国议会对苏格兰议会拥有否决权甚至解散苏格兰议会的权力。苏格兰民族党要求“独立”，主要是要求改变这一现状。

　　在英格兰和苏格兰的关系中，还有一个政治困局：在伦敦的英国议会中，有很多来自苏格兰的议员（包括首相布莱尔和“候任首相”布朗），他们有权对英格兰的地区事务进行投票。

　　但由于苏格兰有自己的地区议会，很多苏格兰地方事务英格兰人却无缘置喙。这种政治上的“不平等”一直让英格兰人愤愤不平，因此很多英格兰人也愿意跟苏格兰“分家”，并呼吁建立独立的“英格兰议会”。 来源：现代快报