偶看新闻steam 小黄油:第三种生活状态
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 03:11:54
去家具城转了一圈，订了一张床，2.4×2.2。
回家再看卧室里那张1.8×2.0的床，真小，在那之前是一张1.5×1.8的，很难想象我居然还睡在上面做梦。
我喜欢床，喜欢换床。单身有房真好，可以随便换床，用不着和别人商量。
一个人买这么大张床，想干什么？自从买了这房子，妈妈很少来，单身女人自己买大房子，无异自掘坟墓。她每次来都要进我的卧室仔细地张望一番。
一个人睡觉占得了多大的地方？她的嘴角儿向下撇着。我装没看见。不理她。我知道大床让她觉得不自在了，她觉得一个单身的女人睡双人床很难为情。对于她来说，一张双人床就等于一个男人加一个女人的合法关系。”我和你爸结婚的时候什么也没有，就买了一张双人床。
“双人床对于他们那一代人来说就是合法性关系。我在家里睡的那张床就窄得可怜，记得小时候老是从上面跌下来，每次都得自己爬起来。跟妈妈央求过换一张大一点的，妈妈从来都是一脸不屑，换什么床！这么大了睡觉还能跌下来，真够丢人的！
哇！这么大张床！玩3P都够了！
艾伦说，双手使劲儿按压着床垫，试着床的弹性。我们俩算是“发小”，又都是单身，所以来往较频。她曾经和我的一个男朋友上过床。不知为什么，我没和她绝交。反正我们最后都没搭理那男人。
你今天得找个人和你试试这张床。艾伦说，性待业时间太长，你会变态的。买这么大张床就是有病的征兆。
你自己也待业。我回敬她。
至少我还有“临工”，不像你，宁愿饿着也死撑。
我没再理她，我和她一至认为她性观念过于开放，是因为青春期性压抑的反向作用。她以前练体育，老是抱怨青春期在没有异性的封闭环境中度过，影响了她的性发育。用她的话说，没练出来，连谈恋爱也耽误了。我比她幸运。考上大学后，就光明正大地交了第一个男朋友。
她的提议打动了我。可能是年龄大了些，对男人的态度变得谨慎了，就算是碰到条件合适的人，也不愿意轻意上床了。
收拾妥当，一起去她常去的酒吧。那里有些“正经”
男人。所谓正经男人就是职业体面，为人正派，未婚的单贵。这年头，性待业的人真是多。彼此眼神一碰，目的就不言而喻了。
我知道她指的是那幅宝拉的色情风景画。虽然画作者一直将自己包装成“慕男狂”，但我总觉得她的色情风景画十分女性。画中的女体与天地合一，分明就是世界的主宰。女人好像过了28岁就不再觉得男人特别重要了。不信你看看那些登报、登杂志要求交友的“单女
”大多28岁以下。28岁以前，急的是和什么
样的男人结婚，28岁以后，问题变成怎么才能下决心结婚。
我要结婚了。艾伦说。哦。你怎么一点儿也不惊讶，没劲。好好考虑一下，找个好男人结婚吧。至少性健康。她像个好朋友似地说完走了。
找个好男人结婚。听起来很美。但是有什么实际意义吗？我经济上不错，不需要找个男人分担，更何况他可能是来分享的。性健康，听起来有益健康，可是你不需要的时候，又不能一挥手让他消失。除非想生个孩子，那我需要的可能不是一个丈夫，而是一个优秀的精子。
最让我担心的是，结婚意味着有人将合法地长期分走我的床。除非有爱情。我相信爱情，但眼前的爱情越来越像不能确诊的疑似病例。我不敢奢望它有足够的力量让我有勇气在有生之年和某人睡在同一张床上，死后和他躺在同一个墓穴中。
我打电话。对方是需要的时候可以上床，下床后还能做朋友的人。我也正想电话你呢，我结婚了，下个星期去旅行，顺便拜见岳父。恭喜。
●一张大床睡几个人才舒服？
“性待业”，指的是从性成熟开始到结婚之前的阶段，传统的说法“待婚期”、“待嫁期”。社会对于性的认同有三种：1、为了生育发生性；2、由爱情发生性；3、双方自愿的性(性买卖除外)。
●“性待业”不等于“无性”
既然性的发生并不一定要以婚姻为基础。婚姻的功能减少了一层，越来越多的人较长时间地逗留于“性待业”状态。
有人说这很像计划经济时代，大家只看重铁饭碗，每个临时工、合同工，梦寐以求的就是变成正式工。市场经济了，铁饭碗失去了优势，临时工、合同工也就不忙着转正了。
实际状况是：青春期，我们的教育让我们只能“性待业”(无性)；就业后，渴求成功的压力让我们不得不“性待业”；成功后，对安全感的缺失让我们滞留于
“性待业”。结婚也好，“性待业”也罢，不过是我们选择的生活状态，舒服就好。但是有几种想法却可能让我们深陷于“性待业”，不舒服但又出不来。
●多大的床才够睡？
觉不觉得挤不单是身体感觉还有心理的感受。对大床的需要实际上是对安全感的需要。心理咨询师很容易就能从我们童年的经历找到症结。大床，掉不下去了，好像安全了。换一张床，成了我们感觉不安时，最容易采取的行动。
童年时，被母亲轻视造成的亲密障碍，成年后演变成对亲密举动的恐惧。大床，让我们有足够的地方可以逃避，获得安全感。床还有另一层含义，对伴侣的控制。对于床的认识，我们和母亲没有什么两样儿，反而是上辈人心地单纯，更容易看到事物的本质。
床再大，解决不了心理的问题，下次换床行动前，不妨约会一下心理咨询师。
●严重质疑1+1＞2
时时冷静地计算对方的加入是否可以带来双倍的效益，评估的结果可能是双倍的成本。这种可能性哪怕只有1%，你也决定不冒险。
长期单身的人，出于安全自保和谨慎的需要，会本能地先做加减法。但感情方程式的逻辑比四则运算要复杂得多，你只是点算了看得见、摸得着的东西，而这些东西很难让我们下决心结束“性待业”。摆明了得负数的，有人财两空的风险；旗鼓相当的，何必多此一举；好容易碰上能增值的，对方的算盘比你打得还要响。
在非物质遗产获得大力保护的今天，婚姻中的非物质内容也急需保护。包括爱情与信念。
●浪漫成了最想又最不敢碰的东西
一个男人可能给我们提供什么？一张金卡？一个精子？一周1次(或2次、3次)卫生的性？就凭这些他就可以占据你大床上一半的位置吗？还有死后一半的墓穴？
想象力也被教养成如此这般物质化理性化了。人人都成了情感葛朗台，但偏偏我们做人又不够彻底，骨子里对浪漫的爱情不肯死心。
你约我上床，我也只能当你性伙伴，对手戏成了对等游戏。没有勇气去唤醒自己或是对方心底的浪漫。我们所受的教育里没有“破坏”这一课。其实“破坏”另一层意思是，破除坏掉的，开始全新的。
长期“性待业”的人与“坚持不幸福婚姻”的人，属于同类，都懒于破坏现有的生活状态。哪怕它让自己不舒服，也只是扭扭身子。
回家再看卧室里那张1.8×2.0的床，真小，在那之前是一张1.5×1.8的，很难想象我居然还睡在上面做梦。
我喜欢床，喜欢换床。单身有房真好，可以随便换床，用不着和别人商量。
一个人买这么大张床，想干什么？自从买了这房子，妈妈很少来，单身女人自己买大房子，无异自掘坟墓。她每次来都要进我的卧室仔细地张望一番。
一个人睡觉占得了多大的地方？她的嘴角儿向下撇着。我装没看见。不理她。我知道大床让她觉得不自在了，她觉得一个单身的女人睡双人床很难为情。对于她来说，一张双人床就等于一个男人加一个女人的合法关系。”我和你爸结婚的时候什么也没有，就买了一张双人床。
“双人床对于他们那一代人来说就是合法性关系。我在家里睡的那张床就窄得可怜，记得小时候老是从上面跌下来，每次都得自己爬起来。跟妈妈央求过换一张大一点的，妈妈从来都是一脸不屑，换什么床！这么大了睡觉还能跌下来，真够丢人的！
哇！这么大张床！玩3P都够了！
艾伦说，双手使劲儿按压着床垫，试着床的弹性。我们俩算是“发小”，又都是单身，所以来往较频。她曾经和我的一个男朋友上过床。不知为什么，我没和她绝交。反正我们最后都没搭理那男人。
你今天得找个人和你试试这张床。艾伦说，性待业时间太长，你会变态的。买这么大张床就是有病的征兆。
你自己也待业。我回敬她。
至少我还有“临工”，不像你，宁愿饿着也死撑。
我没再理她，我和她一至认为她性观念过于开放，是因为青春期性压抑的反向作用。她以前练体育，老是抱怨青春期在没有异性的封闭环境中度过，影响了她的性发育。用她的话说，没练出来，连谈恋爱也耽误了。我比她幸运。考上大学后，就光明正大地交了第一个男朋友。
她的提议打动了我。可能是年龄大了些，对男人的态度变得谨慎了，就算是碰到条件合适的人，也不愿意轻意上床了。
收拾妥当，一起去她常去的酒吧。那里有些“正经”
男人。所谓正经男人就是职业体面，为人正派，未婚的单贵。这年头，性待业的人真是多。彼此眼神一碰，目的就不言而喻了。
我知道她指的是那幅宝拉的色情风景画。虽然画作者一直将自己包装成“慕男狂”，但我总觉得她的色情风景画十分女性。画中的女体与天地合一，分明就是世界的主宰。女人好像过了28岁就不再觉得男人特别重要了。不信你看看那些登报、登杂志要求交友的“单女
”大多28岁以下。28岁以前，急的是和什么
样的男人结婚，28岁以后，问题变成怎么才能下决心结婚。
我要结婚了。艾伦说。哦。你怎么一点儿也不惊讶，没劲。好好考虑一下，找个好男人结婚吧。至少性健康。她像个好朋友似地说完走了。
找个好男人结婚。听起来很美。但是有什么实际意义吗？我经济上不错，不需要找个男人分担，更何况他可能是来分享的。性健康，听起来有益健康，可是你不需要的时候，又不能一挥手让他消失。除非想生个孩子，那我需要的可能不是一个丈夫，而是一个优秀的精子。
最让我担心的是，结婚意味着有人将合法地长期分走我的床。除非有爱情。我相信爱情，但眼前的爱情越来越像不能确诊的疑似病例。我不敢奢望它有足够的力量让我有勇气在有生之年和某人睡在同一张床上，死后和他躺在同一个墓穴中。
我打电话。对方是需要的时候可以上床，下床后还能做朋友的人。我也正想电话你呢，我结婚了，下个星期去旅行，顺便拜见岳父。恭喜。
●一张大床睡几个人才舒服？
“性待业”，指的是从性成熟开始到结婚之前的阶段，传统的说法“待婚期”、“待嫁期”。社会对于性的认同有三种：1、为了生育发生性；2、由爱情发生性；3、双方自愿的性(性买卖除外)。
●“性待业”不等于“无性”
既然性的发生并不一定要以婚姻为基础。婚姻的功能减少了一层，越来越多的人较长时间地逗留于“性待业”状态。
有人说这很像计划经济时代，大家只看重铁饭碗，每个临时工、合同工，梦寐以求的就是变成正式工。市场经济了，铁饭碗失去了优势，临时工、合同工也就不忙着转正了。
实际状况是：青春期，我们的教育让我们只能“性待业”(无性)；就业后，渴求成功的压力让我们不得不“性待业”；成功后，对安全感的缺失让我们滞留于
“性待业”。结婚也好，“性待业”也罢，不过是我们选择的生活状态，舒服就好。但是有几种想法却可能让我们深陷于“性待业”，不舒服但又出不来。
●多大的床才够睡？
觉不觉得挤不单是身体感觉还有心理的感受。对大床的需要实际上是对安全感的需要。心理咨询师很容易就能从我们童年的经历找到症结。大床，掉不下去了，好像安全了。换一张床，成了我们感觉不安时，最容易采取的行动。
童年时，被母亲轻视造成的亲密障碍，成年后演变成对亲密举动的恐惧。大床，让我们有足够的地方可以逃避，获得安全感。床还有另一层含义，对伴侣的控制。对于床的认识，我们和母亲没有什么两样儿，反而是上辈人心地单纯，更容易看到事物的本质。
床再大，解决不了心理的问题，下次换床行动前，不妨约会一下心理咨询师。
●严重质疑1+1＞2
时时冷静地计算对方的加入是否可以带来双倍的效益，评估的结果可能是双倍的成本。这种可能性哪怕只有1%，你也决定不冒险。
长期单身的人，出于安全自保和谨慎的需要，会本能地先做加减法。但感情方程式的逻辑比四则运算要复杂得多，你只是点算了看得见、摸得着的东西，而这些东西很难让我们下决心结束“性待业”。摆明了得负数的，有人财两空的风险；旗鼓相当的，何必多此一举；好容易碰上能增值的，对方的算盘比你打得还要响。
在非物质遗产获得大力保护的今天，婚姻中的非物质内容也急需保护。包括爱情与信念。
●浪漫成了最想又最不敢碰的东西
一个男人可能给我们提供什么？一张金卡？一个精子？一周1次(或2次、3次)卫生的性？就凭这些他就可以占据你大床上一半的位置吗？还有死后一半的墓穴？
想象力也被教养成如此这般物质化理性化了。人人都成了情感葛朗台，但偏偏我们做人又不够彻底，骨子里对浪漫的爱情不肯死心。
你约我上床，我也只能当你性伙伴，对手戏成了对等游戏。没有勇气去唤醒自己或是对方心底的浪漫。我们所受的教育里没有“破坏”这一课。其实“破坏”另一层意思是，破除坏掉的，开始全新的。
长期“性待业”的人与“坚持不幸福婚姻”的人，属于同类，都懒于破坏现有的生活状态。哪怕它让自己不舒服，也只是扭扭身子。