手机怎样全部删除微博:简评温思美委员抑制农药化肥使用的良方

华南农业大学副校长温思美在民盟5组政协委员分组讨论中说，农民现在都不愿费力气使用畜禽粪便等农家肥了，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起。”（3月9日《南方都市报》）

 以前只知温思美比较狂妄，但不曾想在政协会上还会有如此惊人之论，如此之混！

作为一名著名的农业经济学家（自诩），作为华南农大副校长（政府任命），作为民盟副主席（委员推选），这样说话究竟代表谁？代表科学？毫无科学性！代表农业高校？与真正的农业大学思想格格不入！代表民盟？民盟并不与广大农民对立！

温教授、温博导、温副校长、温副主席，不要以为是博导，就句句真经！不要以为是农大校长，就可以对三农说三道四！不要以为是民主党派副主席，就可以随意参政议政！只想问一句，温教授对谁负责？

温教授的出现，是中国农业经济学界的悲哀！是华南农大的悲哀！是民盟的悲哀！是人民政协体制的悲哀！

这让我想起了曾经的知识分子“上山下乡”政策，温教授以其精辟的言论再次证明，毛主席他老人家有多么英明！因为，当代知识分子脱离生产实际如此之远，早就应该再次接受贫下中农再教育！

建议对温博导、温副校长、温副主席进行评估，给他一个合适的位置，起码可以给他一个机会到农村去做一年学术调研！

=====================================================

让农民用不起化肥将带来粮食危机作者：佚名来源：红网发布时间：2011年03月10日点击数：4【字体：小大】【收藏】【打印文章】【查看评论】接收回传核心提示：“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起，”民盟中央副主席、华南农业大学副校长温思美在“两会”上如此说，“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”“靠说服是没有用的，必须采用市场手段”，国家还要提高对农药、化肥厂家的税收。        “要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起，”民盟中央副主席、华南农业大学副校长温思美在“两会”上如此说，“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”“靠说服是没有用的，必须采用市场手段”，国家还要提高对农药、化肥厂家的税收。(3月9日《华商报》)

       看了华南农业大学副校长温思美的这些话，很惊愕，我们还能说什么呢？难怪网民一边倒的喷口水、骂娘了。如果按照温思美的主张，让农民用不起化肥和农药，将会出现什么情况？可以说粮食安全必出大问题。全国政协常委、农业部原副部长张宝文说，一方面，全国每年用的化肥高达4700万吨、农药140万吨，另一方面，每年产生的近7亿吨秸秆大都浪费了，畜禽粪便也污染环境，没有得到很好的循环利用。这是事实，那么又是什么原因造成的，委员们探讨和思考了吗？

       众所周知，中国用全球7%的土地，养活了全球五分之一的人口，但是却消耗了全球35%的氮肥。单位面积上的磷肥和钾肥使用量也是世界平均水平的2倍多，这是因为中国人多耕地少，必须在产量中做文章，如果中国没有使用这么多化肥，或许早就需要大量进口粮食了。再说粮田与灌溉面积减少，这已是不争的事实。李昌平先生曾请教了一位农业专家：如果现在化肥投入减少到1984年的水平，我国的粮食产量估计下降多少？专家的结论是产量至少下降一半。数据显示，1984年，我国的粮食产量为40731万吨，化肥投入为1739.8万吨，到2007年，我国的粮食产量为50160万吨，化肥投入为5107.8万吨。(3月3日《东方早报》)而1984年，我正在家乡种田，那时的确是以农家肥为主，除猪养得多外，还大量积农家肥，平均每年每亩田要放2立方米以上的农家肥。当然，化肥也放，但相对少，一亩田放10至15斤氮肥、2至5斤钾肥。

       无利不起早。要知道，那个时候农民的种田积性高涨，高涨是因为觉得种田划算、有奔头，积农家肥可以减少成本，现在积农家肥成本大，很不划算。再说那个时候，公务员10天的工资才能买一百斤粮，现在是一百斤粮还不要公务员一天的工资。再说以前农民耕田以牛为主，如今以机械为主，以前家家户户养猪，如今一个村看不到几户养猪；畜禽粪在乡村已是很少。所以说，这些委员是坐在上面谈，没有深入到农村去调查，当然所说难以切入现实中的乡村情况。

       这几年去农村调查，我问过很多农民兄弟，如果把化肥减少一半，有的说减产三四成，有的说五成，甚至有的说六成以上，现在种田也有化肥依赖症。农民也知道不做亏本生意，如果农民买不起化肥和农药，农民就不买了，粮食够全家人吃就行，造成的后果就是严重减产，粮食危机就很快面临。

欲充分利用农家肥须先留住“农民工”

www.ln.chinanews.com 来源：沈阳日报 发布时间：2011年03月10日 13:20

走进农村，看到那堆积的农家肥没人使用，窥见路上仍有畜禽的粪便，这的确叫人难受。华南农业大学副校长温思美的一番言论，击中的的确是当前农村的一大现实问题，但他建议提高化肥价格来让农民合理利用农家肥，却没有击中问题的“七寸”。

　　华南农业大学副校长温思美在民盟5组政协委员分组讨论中说，农民现在都不愿费力气使用畜禽粪便等农家肥了，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起。”(3月9日《南方都市报》)

　　走进农村，看到那堆积的农家肥没人使用，窥见路上仍有畜禽的粪便，这的确叫人难受。毕竟，农家肥的不合理利用，一是对环境带来污染;二是过度使用化肥，种出来的菜不“环保”不说，还会戕害土质。从这两点来看，华南农业大学副校长温思美的一番言论，击中的的确是当前农村的一大现实问题，但他建议提高化肥价格来让农民合理利用农家肥，却没有击中问题的“七寸”。

点击放大

　　农民为什么不爱用农家肥了?温思美说是农民不愿花力气，那就是懒，这固然是一方面的原因，但其实不是最核心的问题。作为在农村长大的孩子，以我对农村的了解来看，目前，常年呆在农村的人大多是老弱病残孕，因为这些人缺少足够的劳动能力，不能在外面谋饭碗，只好待在家里，而精壮的劳动力，大多去城市赚钱去了。在劳动力缺失的情况下，要合理利用农家肥显然是一项艰巨的任务，因为多数人没有这个力气。

　　这样的话，哪怕你化肥价格提得再高，也不可能真正解决充分利用农家肥的问题。一方面是种植蔬菜本身不需要多少化肥，你贵了我少施点，平时多去除除草松松土;另一方面，化肥价格提高了，生产成本也就跟着提高，那些还留在农村的劳动力，也会感觉到“生活不下去”，只好另寻出路了。这意味着，提高化肥增加农民生产成本的措施，很可能赶走最后一批留守农村的劳动力。这样的话，再说合理利用农家肥无异于天方夜谭，哪怕你天价化肥了，留在农村的人还是挑不起那个担子，又如何充分利用农家肥呢?

　　事实上，真要想充分利用农家肥，既环保又能保持土质的话，最好的办法是留住劳动力，这就需要强化扶农责任。譬如开设工厂，抑或是用好政策好措施留下“农民工”，他们在离家很近的地方上班，闲暇时，他们就能将农家肥挑到农田或土地上去，而自己上班时，待在家里的妇女与老人，也能将农家肥充分利用。留不住劳动力，空提高化肥价格，显然不可能真正达到农家肥充分利用的目的，也不能减少环境污染，只有政府强化了扶农责任，才是治本之策。

[实习编辑_霍艳]

[中吴聚焦]论伟大的政协委员温思美的提案！幸亏您不是医大副校长！！！[复制链接]  

spiff_1999发短消息加为好友spiff_1999当前离线最后登录2011-3-11注册时间2011-2-1阅读权限20在线时间52小时贡献10  荣誉34  积分371精华0帖子231 UID440891 .

注册会员

注册会员,积分371,距离下一级还需629积分

龙币361  贡献10  荣誉34  金币0  积分371 UID440891 .楼主1#

 发表于2011-3-10 14:49 |只看该作者|倒序浏览|打印本帖最后由spiff_1999于2011-3-10 17:34编辑

“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起，”民盟中央副主席、华南农业大学副校长温思美紧接着说道，“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”

看到这个政协的提议已经很久了，本来总想一笑了之，但是我的心还是久久不能平静，总在思前想后似乎要说点什么才能让我的心平静下来。

为什么要提高农药化肥价格？是不是农民滥用激素农药了？然后造成现在的很多疾病的产生与流行？这个问题的根本出发点是好的，您也是想为了从某一方面去控制疾病的产生与流行。但是您的对策是否真正的经过认真的思考和研究？是否进步给得起推敲？是否是真正的行之有效的对策？凭什么依靠让老百姓买不起农药来治理这样的问题？你以为老百姓这正的愿意用那么多大量的农药吗？

为什么使用农药是为了防止害虫，但是为什么几十年以前的环境会不要那么大量的农药呢？而现在就需要而且不得不使用一些很强力的杀虫剂才能保证收成呢？这个是否考虑过？此乃一问。

现在的全球环境都发生这灾难性的变化，为什么不参考西方国家的一些农业耕作模式，我不是从洋媚外，请大家不要拍砖。我去过几次日本，觉得日本的大米的确比我在中国吃到的要好，香，而且也很绿色。人家难道也是喷洒了大量的农药才生长出来的吗？为什么中国就需要大量的农药？是不是某些利益集团的驱使还是什么在作怪？此乃二问。

为了制城市交通路堵，国家相关部门提出以提高汽油柴油价格为手段来降低汽车的使用率，可是大家看看，如今的现状，是否真的因为汽油的价格上涨了而成呢个是交通变得更疏通了呢？您是否也是借鉴于此而提出的设想？此乃三问。

您是大学副校长，肯定懂得知识比我等凡人更多，头痛医头脚痛医脚这个典故您不陌生吧？在此我想问您农业大学副校，您的这个委员建议是否和这个典故有极其类似的地方呢？此乃四问。

我按照您的推断逻辑，是否还可以推出这样的结论：

“要大幅提高粮食，农产品的价格，让屁民们(老百姓)吃不起，”因为现在吃饭的人太多了。。。

“要大幅提高医疗价格，让屁民们（老百姓）医不起”因为现在生病的人太多了，医院人满为患。。。

“要大幅提高教育价格，让屁民们(老百姓)上不起，”现在上学的人太多了，尤其是农村的小孩都要上学。。。农民工劳动力不足。。。

为什么说幸亏您不是医科大学的副校长，如果您是医科大学副校长的话您一定会更早出名的！！！您一定会带出一大帮桃李满天下的头痛医头脚痛医脚的学子。。。话说回来，如果您单纯的是为了想出名，而提出的这个建议，那么我劝您还是趁早退休回家养老，和谐社会是不需要向您这样的人来提出这样没有任何意义的委员建议的，还要浪费国家的招待费。。。。至少我不接受。。。。

让农民用不起化肥算啥“市场手段”

1

20龙国平转载自http://news.xinhuanet.com/comments/2011-03/10/c_12 | 2011/3/10 20:17 |投票关键字：让农民用不起化肥算啥“市场手段” 　　华南农业大学副校长温思美在民盟5组政协委员分组讨论中说，农民现在都不愿费力气使用畜禽粪便等农家肥了，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起。”（3月9日《南方都市报》）

　　温思美委员之所以这样提议，是因为有委员说，一方面，全国每年使用化肥高达4700万吨、农药140万吨；另一方面，每年产生的近7亿吨秸秆大都浪费了，畜禽粪便也污染环境，没有得到很好的循环利用。温思美的意思很明显：农民用不起农药、化肥了，也就只好使用农家肥了。“靠说服是没有用的，必须采用市场手段。”温思美这样强调。

　　温思美尽管身为农业大学的副校长，却未必了解农民耕作的现状——不错，对于农民使用农家肥，靠说服是没有用的，是必须采用市场手段。但这种市场手段却不该是大幅提高农药、化肥的价格，而应该是大幅提高使用农家肥生产出来的有机农产品的价格。

　　农民之所以不愿使用农家肥，而花钱购买农药化肥，并不是因为他们变懒了，而是有着通盘的“性价比”比较——肥效产量、肥料成本、时间成本、人工成本等等。尤其当两种耕作方式生产出来的农产品在价格上没有任何差别、而农民又希望在最短的时间里完成耕作然后再去务工的情况下，是没有人愿意花费更多的时间、精力和体力去采取传统的耕作方式——历史和现实都证明，土里刨食永远只能维持温饱，农民们只能把种地当成一种副业。

　　在这种情况下，如果大幅提高农药、化肥的价格，那就只有两种可能：一是一部分农民由于不堪承受巨大的种田成本，只好回到原先那种日出而作日落而息的耕作方式上来，但这种生产方式只能让生活捉襟见肘；二是一部分农民咬牙花高价使用农药、化肥，仍然一边种田一边打工。但是，当他们发现种田成本高到无法承受的时候，便会毅然决然地放弃种田，专门外出务工。这就是说，单纯提高农药、化肥价格的做法所带来的，只能是农民负担的加重、农民贫困程度的加深、土地的大批撂荒，真可谓有害无益。

　　要鼓励农民使用农家肥，只能是大幅度提高有机农产品的价格，变逼迫农民使用农家肥为吸引农民使用农家肥，当农民发现，使用传统耕作方式种地一样也能发家致富的时候，他们就会自然而然地回归传统了。这就是市场手段的妙用所在——最好的市场手段应该是吸引而不是逼迫。当然，要做到这一点，政府的宏观调控固然不可或缺，相关检测手段的引入使用也很重要。（文/辛木图/唐春成）