偶看新闻天才卦师血猎:如何理解当代政治——答客问
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 19:22:45
如何理解当代政治——答客问
2011年08月27日 10:28:39分类：政治理念 我在回忆发展组的文字中，谈到对王贵宸口述的一点看法，事后有朋友（不止一位）对此表示不同意见。说，当时颇有人（包括老干部在内）认为杜不够“给力”（新话；现在特多，如战争即和平、维稳即和谐、活着即幸福等）。对这些反映，我早先也略知一二。但作为“关门弟子”，跟他老人家有感情，就算是“矫情”一番吧。
对于杜润生的政治手法和特定立场，有朋友提出解释，说：很有可能，王贵宸也不大了解杜润生的真实想法。杜老的经历让他说话会十分慎重，当时那个背景毕竟还不是十分宽松。当时，有党内老同志还让王先生小心，会议上有的老同志声色俱厉批评包产到户（参见共识网的批评文字）。
我或许还有一些话说（当然不算最后的解答）：如果说杜润生不好理解，自古以来，中国政治理念即主张，一个“帝王”就是难于理解、不可测度的，更不能等同于“臣下”（这里并非说某人即是帝王）；因此，也因为其他一些原因，他应当成为全体臣民的领导，而不是其中一党一派的领袖（古人贬称为“朋党”），是代表整体，而非局部；杜（特别是1979～81年的杜）是靠“说服”，但不是靠站在一边与另一边辩论，我以为，与其说是这种面对面的交锋，毋宁说是依靠农民的压力，把他们摆到前台（所谓“小牛顶大牛”），来使对方改变思想（如此看来所谓“说服”也不是那么“轻描淡写”的）……
另外，政治有表层与内层之分，中国许多事是靠底下做，而非表面说（特别是“写”、“作”分途），——所以我说，这对只有文化革命“大字报政治经验”的人来说，就很不容易理解；有关问题，读者还可参见《杜润生自述》有关章节（特别是《初倡艰难》一节）。
同类的问题，还有所谓邓小平本来是反对包产到户，到1980年才转变思想的说法，也一度甚嚣尘上，流传海外，——其实，也不外“大字报式”（自然也包括对它误读）的理解。