偶看新闻心理学导论 豆瓣:人民日报一位媒体人的三点建议
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 23:55:37
（“我心中的中科院”征文选登②）
●继续支持科学家反对封建迷信和伪科学
●重视科普工作，利用重大科学项目展开社会宣传
●建科学特区，让科学家有尊严、愉快地工作
贾西平
《 人民日报 》（ 2011年10月27日 16 版）在科技记者圈子里，有“三科”之说。“三科”者，科技部、科协、科学院之谓也。科技部是政府部门，偏重发布政策；科协是群众组织，比较爱搞活动；科学院是研究机构，成果比较多，实在。所以，谁跑科学院，谁就捡到一份美差，能发大稿子，占据版面显要位置，而且趣味性、可读性较强。
我很羡慕跑科学院的同事，后来终于丑媳妇熬成婆，人民日报的领导也派我跑中科院。由于不是主跑，活动没有全部参加，但因为科学院在中国科学技术界无可替代的位置，与科技有关的新闻与之多少有些联系，所以在十几年中我与科学院的关系一直没有断过。
经常联系的科学家还是不少的，电话本上，密密麻麻记录着他们的名字。科学家们不仅是我们科技记者采写新闻的源泉，而且是我们做人的良师益友。
记得在王大珩院士家，聆听老人家介绍“863”提案的经过，缅怀他的爱徒蒋筑英同志的事迹。
在于敏院士家，听他讲述我国第一颗氢弹的研制过程，以及有效对付航空母舰的武器……
往事林林总总，宛若记忆珍珠。这些中国科学界的大家巨擘留给人们的印象是无法磨灭的。
后来，我比较多地在编辑部值夜班，有时为了核对新闻事实深夜给他们打电话，他们总是耐心细致地给予解答。我还跟随何祚庥等一些著名科学家投入反对伪科学的斗争，在应对各种压力的过程中，我们结下了战斗情谊。
近年来我已经不跑科学院了，被调到香港大公报工作之后，与首都科技界的接触也少了。远在香港，站在海外媒体的角度，衷心希望中国科学院越来越好。我是一名新闻工作者，只能从职业的角度谈点浅见。
首先，希望院领导继续支持和鼓励科学家进行反对封建迷信和伪科学的斗争。这项工作对于宣传科学知识，提高全民科学素质意义重大，对科学院纯洁队伍、净化学术空气也十分必要。中科院何祚庥院士等几位可敬的老人，长期在科学普及和学术打假领域进行艰苦的工作，如今他们都老了，需要薪火相传，有人接上来，希望院领导能采取措施给予鼓励。倡导学术民主、监督公开的风气，打击学术虚假行为，不以任何理由为学术作假者开脱。
第二，重视科普工作，利用重大科学项目展开社会宣传，大力提升中科院的社会知名度。令人印象深刻的，比如中科院对陈景润的哥德巴赫猜想研究成果的宣传，关于北京正负电子对撞机的宣传，高温超导研究的宣传，人类基因组测序项目的宣传，以及嫦娥探月工程的宣传，都取得了很好的社会效果。科普不会赚大钱，也不会有大成果，近年来不断萎缩，但从民族长远发展计，此事绝非可有可无。
第三，建科学特区，让中国科学家有尊严、愉快地工作。尊重科学、尊重人才提了那么多年，现在国家也并不缺钱，如何让学科学、爱科学的社会风气进一步浓厚起来，恐怕只是领导人的一个认识问题。除了钱之外，还要加强软件建设。比如，不能“权比法大”，不能没有民主的机制，不能让科学家感到在权力面前无能为力，否则科学家的收入增加了，但人格尊严不能保障，还是感到不舒心。
在香港，大学教授很受人尊敬，待遇很好，似乎没有多少人愿意离开自己的专业去谋一个毫不相干的官职。但在内地，当了教授的人想当官的很多，大家把官看得很重。我见到一些年轻的学者，本来很可能成为有作为的科学家，但他们早早地当上了地方官员，有的去当秘书……几乎无所不干。个别人转行不足为怪，成批人转行就说明社会风气有问题，说明搞科技不如当官好，学问没有权好用。中国科学院若能大胆改革，向中央争取一些特殊授权，创建一个“科学特区”，冲破数千年的官本位思想，让科学家真正有尊严、有地位，让科学家感到离开自己钟爱的专业是一种浪费。
（作者为香港《大公报》总编辑）