醉驾180处罚标准2017:中、西医一比较,立见高下

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2019/11/17 22:29:33
             中、西医一比较,立见高下
  •  
  • 望、闻、问、切,大家都以为只是中医用这四种方法来诊断患者的病情 其实,西医也一样,望、闻、问、切。大家看:
  • 1、望,我们去看病,不管中医西医,都会注意看你的气色如何,有很多疾病其实都会表现在气色表现出来的,举个简单的例子:医生都会叫患者:“把舌头伸出来”,大家想想,是不是中西医都是这样。

    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

    2、闻,听声音,健康的人说话,自然底气足、声音洪亮。医生靠听患者语言气息的高低、强弱、清浊、缓急……等变化,来分辨病情。这一点,西医可能还没有掌握。

    3、问、指询问症状;通过问诊了解既径病史与家族病史、起病原因、发病经过及治疗过程,主要痛苦所在,自觉症状,饮食喜恶等情况。这个,中西医也都是一样的吧。

    4、切、这一点,看是有分歧,其实相同,中医靠手指切脉,从脉搏的轻重缓急来诊断,西医呢,依靠耳朵,通过一个叫听诊器的东西来听各个部位的声音,从各种不同的声音来诊断病情的。

    由以上4点的对比,我们其实可以看出:中西医其实都需要靠在实践中积累经验,实践的越多,经验自然越丰富,对疾病的诊断也就越精确。

    以上是关于诊断方面的,孰优孰劣,就中西医所用的方法来看似乎不分上下,个人认为中医毕竟是几千年的历史了,比起西医一两百年的历史积累的经验肯定更多,自然,对疾病的诊断也就更精确。

    可能某些人会说,不对啊,西医还有很多诊断的手段的,x光、b超、ct、核磁共振等等,这些都比中医的诊断来得高明、精确。这样想的人,其实,是被西医忽悠了,以上的那些仪器,应该是一种辅助的手段,在医生不能确诊的情况下的一种补充,试想,在这些仪器还没有发明之前,医生就不诊病了么?现在西医对这些仪器的依赖,恰恰说明了西医对疾病的诊断经验的不足,体现了西医和中医之间的差距。再者说了,西医口中的如何、如何精确的仪器,咋一看,似乎是西医的进步,其实明眼人都知道,那其实是物理学的进步,是声、光、电的进步,根本就是西医的贪天功为己有。其实,现在有很多中医也在使用着这些仪器,个人认为却是中医的悲哀,或许中医会因为这些仪器的出现而走向没落。

    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

    再来比较一下治疗方面的,先说一下中医,按照中医理念,任何疾病都是是身体气血衰竭,正气衰落,邪气上升,最后,某个机体的细胞失去制约,那个部位就发生了病变。照这种思路,问题的关键不在于寻找、杀死那些失去制约的细胞,而是增强气血,压住邪气,就可以使某种失去制约的细胞得到抑制,回归正常。

    西医,按照西医的理念,任何疾病的发生,都是感染了细菌、病毒所致,(先天性的除外)只要杀死了那些细菌、病毒,病就好了。

    孰优孰劣?举个简单的例子,假设某人眼睛不适,出现双目发黄、发红、发胀,去找中医的话,中医就会联想到病人可能肝部出问题了,因为经过几千年的经验的积累,中医发现,肝部的病变,往往会通过眼睛的某种变化体现出来,通过上述的望、闻、问、切的诊断方法确认之后,施以良药,通过改善肝部来解决眼睛的问题。这个时候,肝部的病变还处于初发其,自然就比较容易治愈,治愈了肝部的病变的同时也治好了眼疾。

    若是去看西医,按照西医的理念,眼部的不适,肯定是受到病原菌侵袭或因外伤而引起炎症。引起眼部不适的常见原因为致病微生物,包括细菌,病毒和霉菌引起的感染。于是外用滴眼液、内服抗生素,按这个方法,眼病暂时是治好了,因为肝部的病变还在,必然还会复发,于是再去,再用滴眼液、抗生素。如此一来肝部的病变可能因此而错过了最好的诊疗时机。

    看看,中医是标本兼治,西医是治标不治本。两种方法一比较,孰优孰劣,立见高低。