适合青少年的运动:调灵钓灵，调钝钓钝具体怎么操作5

http://www.soku.com/search_video/q_%E6%B5%AE%E6%A0%87%E7%AF%87
何谓调灵调钝？何谓钓灵钓钝？

对于这两个概念，柳先生用这样两句话进行了概括：“调灵调钝是指的浮标调目的上下调整和达到的效果———浮标本身的灵敏度的变化（或灵钝状态）”；“钓灵钓钝是指挂饵垂钓时钓组的灵钝状态”，为了进一步说明自己的观点，柳先生进一步说到：“此所谓‘调灵钓钝’来说，‘调灵’是浮标本身的较灵敏状态（垂钓前未挂饵定调目时），‘钓钝’是钓组的较迟钝状态（挂钩饵定钓目后垂钓时）”。本人注意到柳文认为调灵调钝改变的是浮标的灵钝状态，钓灵钓钝改变的是钓组的灵钝状态，也就是说，柳先生上述话的意思是说调灵调钝可以使浮标本身的灵敏度发生变化，而钓灵钓钝可以使整个钓组的灵敏度（包括主线、子线的松紧程度、钩饵在水底的状态等）发生改变。如果柳先生的意思我没有理解错的话，本人认为柳先生犯了将浮标（或者叫鱼漂）同整个钓组割裂的错误！

首先，浮标脱离了整个钓组，仅从浮标的个体来讲，也就不存在灵敏或迟钝的问题，浮标的灵敏与迟钝指的是它被用来当做钓鱼工具时，通过不同的调整方法可以使钓组达到灵敏或迟钝状态以及反应这种状态的能力，如果不放进整个钓组体系而仅考虑浮标个体，浮标只是具有观赏或收藏价值的一件东西，谈不上什么灵与钝。再说，浮标作为钓鱼工具时，它的灵敏度是由其外观形状、构成材料等方面的合理设计和搭配来决定的，也就是说一支浮标的灵与钝是制造者制造时已经设计好了的，通过调目的上下调整不可能改变浮标先天固有的灵钝性能，调目的变化所改变的只是整个钓组体系的灵钝状况，并随着整个钓组体系灵钝状况的改变使浮标体现鱼吃饵信号的能力得到加强或削弱。

那么何谓“调灵调钝”、“钓灵钓钝”呢？“调灵调钝”是指半水时通过修剪或添加铅皮使浮标的调目增加或减少，进而使钓组的灵敏度发生变化（而不是使浮标本身的灵敏度发生变化）的调整方法，比如剪掉相当于1目的铅皮钓组变的灵敏了，这种调整方法就叫“调灵敏”，反之亦然；“钓灵钓钝”是指挂饵后通过调整浮标在线组上的位置使浮标的钓目发生改变，进而使整个钓组的灵敏度发生变化的调整方法，比如由钓3目通过下推浮标钓2目而使钓组变的灵敏了，这种方法就叫“钓灵敏”。

“调灵调钝”真的没有作用吗？

柳先生在他的两篇文章中都表达了这样的意思———调整调目对垂钓的意义微乎其微甚至没有意义。换句话说，到一个地方钓鱼只要象柳先生介绍的开始时将调目设在标尾的中下部，然后就可以通过改变钓目来达到改变钓组灵敏度的目的，完全没有必要再对调目进行重新修正。我不知道柳先生的这种观点是来源于实践的总结还是在家里拍脑袋想当然，但凭本人从理论层面的理解和实践体会得出的结论，我都不能同意柳先生的观点！

个人认为，钓目变化的目的是改变主线、子线的绷直程度，并通过钓线使钩饵在水下呈现双钩卧底、一卧一触、一触一离、双钩饵离底等不同的状态以适应不同鱼情的需要，从这个角度讲，通过改变钓目使钓组呈现钓灵或钓钝状态是非常重要的。但我们因此就可以忽视“调灵调钝”的作用吗？为了说明这一问题，我不想过多的从理论上进行分析（因为河北建国的文章已经进行了很多分析），仅举下面一个例子请柳先生评判：假设使用同样的线组、同样的饵料，我们一组采用调6钓4，另一组采用调3钓1，这两组不同调钓方法的相同之处是两组的调目和钓目的差值都是2目，因此这两种不同调钓方法形成的钩饵在水下的状态是相同的，按柳先生文章中的观点这两组不同调钓方法的灵敏度应该是相同的，但实际的结果却恰恰相反！两组钩饵虽然在水下的状态相同，但由于开始时调目设定的不同，两组的灵敏度是不同的。

不知道柳先生是否经常参加一些钓鱼比赛？比如冬天钓大棚时，鱼的吃口极轻，甚至小到只有五分之一目的下滑，对付这种鱼情，可以采取的方法除了小钩细线小标轻饵外，非常重要的一个环节是调目一定不能大（一般3目以下直到调平水），而如果像柳先生那样不重视调目的重要性，假设13目浮标取起中部6目为调目，真不知道浮标还能出来动作不能！

调目高低同调灵调钝的关系

《调灵调钝是基础》一文中有这样一句话：“调目的高低（也就是调灵调钝）对垂钓的作用是非常明显的。”建国先生的这句话使柳先生认为建国先生“把调目和调灵调钝混为一谈了”，并以此反驳说“调目（无论高低）仅仅是标尾上的目数，调目本身不是灵钝意义。调目的作用是作为定钓目的基础或参照点。调目协同钓目确定钓组的灵钝状态。而调灵调钝是指在调整调目的过程中，依据一定的道理赋予不同调目以不同的灵敏度，调目高低和赋予调目的灵钝意义的调灵调钝是两个截然不同的概念，不能划等号”。细品柳先生上述这段话，我感觉柳先生非但不能使建国先生心服，反而自己将自己也装进了袋子里！柳先生既然承认“调灵调钝是指在调整调目的过程中，依据一定的道理赋予不同调目以不同的灵敏度”（简而言之就是不同的调目，灵敏度是不同的），那么也就是说调整调目高低也就相当于调整钓组的灵敏与迟钝，因此建国先生将调目的高低变化看做是调灵调钝，除了在语法上有些问题外，应该没有什么更大的问题吧？当然，这里我要说明的是，究竟是调高灵还是调低灵，我们不能简单的下结论，而要取决于当时的鱼情及所采用地钩饵等多方面因素，有的时候调目高灵，有的时候却相反。

柳先生上面这段话使我更不能理解的是，柳先生既然承认“调目协同钓目确定钓组的灵钝状态”，也承认不同调目的灵敏度是不同的，但在文章的结尾部分却出现“我的基本观点是，关于鱼标的调灵调钝的两种截然相反的观点都有错误的一面。即使调灵调钝真有一点作用，也是微乎其微的，对钓鱼没有实际意义。钓灵钓钝是重要的，在调整钓组灵钝状态时，有很多好方法，鱼标的调灵调钝更失去意义”。这我就不明白了，既然调目可以协同钓目确定钓组的灵钝状态，说明不同的调目可以使钓组呈现不同的灵钝状态，那么调灵调钝应该是非常重要的，怎么又出现调灵调钝对钓鱼没有实际意义这样的结论呢？而这种一篇文章的观点互相矛盾的事情，不但在本篇文章中多次出现，在《推倒灵与钝的围城》一文中也曾经出现过很多次，正如建国先生所说：“柳先生是在以己之矛攻己之盾！”

另外，柳先生说“在调整钓组灵钝状态时，有很多好方法”。柳先生既然这样说，当然会有很多调整钓组灵钝的高招，但非常遗憾的是我本人并没有从柳先生以前的文章中学到很多调整钓组灵钝的好方法，因为柳先生以前多喜欢写一些争鸣文章，却很少介绍一些本人的经验或高招，可能柳先生过于保守，不肯将自己的高招公之于众，所以今后恳请柳先生多介绍一些调整钓组灵钝状态的好方法以及何时该灵何时该钝的适当时机，以便于使我本人及钓友们得到更多的受益！

最后需要说明的是，建国先生的观点我是赞同的，而且我感觉文章所起的《调灵调钝是基础》的题目以及文章的内容就是为了说明调灵调钝同钓灵钓钝都非常重要，调灵调钝的作用不容忽视，文章的意思应该是表达清楚了。柳先生得出“从整篇文章中找不到一点点调灵调钝是基础或调灵调钝对垂钓的作用的例证或分析”的结论是不客观的。再说，柳先生本人的文章中也有“调目的作用是作为定钓目的基础或参照点”这样的话，也就是说柳先生承认调目是基础，同时也承认不同调目有不同的灵敏度，实际上也就等于承认了“调灵调钝是基础”这样的说法。因此，即使建国先生没有能够表达清楚调灵调钝是基础这个题目，有柳先生帮助补充也算比较完整了。