偶看新闻无敌兵王唐龙-百度:权威调查启动无期，“赌乌纱”尴尬难终结
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 21:10:00
公众和舆论的焦点对准“御史在途”有充分的理由。或许我们不乏心系民众的干部，但稍通官场艺术者，即使要为弱势群体说话和维权，也断然不会选择“御史在途”的方式。公开展示自己与同僚的矛盾和冲突已犯忌讳，“赌乌纱”更近乎自断退路。其隐藏的风险应该是众所周知的，正如“御史在途”的一句反问：“你说哪个体制喜欢你这样的官员?”
置昭然若揭的仕途风险于不顾，“御史在途”究竟抱着一种怎样的心态，意欲达成什么样的目标?据其回答记者采访时自称，“普通老百姓要去伸冤那是非常难的”，“就是求得良心的安慰”，“我认为还是一种新化人的侠义情怀在里面的。作为一个农民出身的人，我们还是天生同情这些弱者，尤其是农民。”
没有政治口令，把自己对是非的判断仅仅诉诸一个简单的“良心”，这样的话语方式已远远不是官场中的流行色，类似自白很容易在民众那里得分，当然未必全无质疑者。网上就有怀疑“御史在途”出风头博出位的声音，长沙县官方则从其与涉事民工的关系上着眼，指出民工中有人是其堂兄，有人是其小学同学，言外之意“御史在途”打抱不平的动机并不像他宣称的那样单纯。
反驳这些质疑，“御史在途”已经在回答记者采访时提出了许多论据，“我管闲事管到合肥管到新疆，管到哈尔滨，还有上访户在我家里住了三年的，这个怎么去解释?”这些反驳足够有力，而即使没有这些反驳，我们把“御史在途”定义为一个无视官场生存法则的另类官员也是毫无问题的，因为从其维权中得益的人中即使真有他的堂兄和小学同学，像他这样选择和行事的官员亦属凤毛麟角。除了长沙县官方，质疑“御史在途”的人未拿出任何证据，他们的不信任其实缘于对现实的直观反应，他们只是一时很难相信当下还有像“御史在途”这样不计利害的仗义执言者。
去年，89岁高龄的云南省政协原副主席杨维骏坐着政府专配用车，为12名失地农民代表开道，带其到云南省政协反映问题，今年，省纪委干部为民工讨薪维权愿以乌纱相赌，类似事件无一例外都引爆了网络。但谁都清楚，引爆的原因之一是如此另类的官员太少，尽管“御史在途”在微博上写道：“如果这个时代呼唤包公和海瑞的话，是这个时代的悲哀”，但当其以省纪委干部的身份为讨一个说法，在如其所称“已经做了我所做的所有努力”之后，竟至于要以“乌纱”相赌时，公众又如何去避免他所指的“悲哀”?
不论谁是谁非，赌乌纱肯定是一种落伍而又极端的方式。早日终结这样的尴尬之局，需要有一个权威的调查，更需要制度的发力。然而从目前事件的演变看，不但权威的调查启动无期，而且还存在着“谁权大谁最终胜利”的可能走向。据“御史在途”向记者证实，其直接领导找其谈了话，“你要时刻想到你不是一名记者，你不是一名自由职业者”，“你要牢记自己的身份，你要记得你还是一名纪检干部”。上级与下级谈话，反复强调身份意识自然是没错的，但为什么不强调其“更是一名人民公仆”呢?作为对立的一方，长沙县委书记及公安局长是否也曾面临过相似的身份告诫?
对当事人来说，上级的告诫无疑是一种压力，但公众对“赌乌纱”事件真相的期待摆在那里，利用权力施压也许可以迅速摆平当事人，但是否有助于改变公众的既定认知?这也许不应为相关方面所忽略。