汉译英翻译技巧ppt:法国大革命结束的标志

对法国大革命结束的时间，中外史学界看法众多，难成共识。在我国，以热月政变作为大革命结束标志比较普遍，人教社出版的教材和教参也采用了此观点，但是都没有作详细的分析和解释。为此，笔者查阅了一些资料，作如下分析，供同仁参考。

首先，热月政变前，雅各宾派采取一系列措施，较为彻底地摧毁了封建制度，完成了资产阶级革命任务。经济上，从1793年6月3日到7月17日，由雅各宾派控制的国民公会颁布了三个土地法会，规定把逃亡贵族的土地分成小块，用十年分期付款的办法出售给农民；把几百年来被地主夺去的村社公地按当地人口分给农民；无条件地废除封建义务，烧毁全部封建地契和文据，对私藏者处以徒刑。这些土地政策，变封建土地所有制为小农土地所有制，把封建主义连根拔掉，比较彻底地铲除了封建制度的经济基础。政治上，1793年9月17日颁布了一项法令，命令各地方当局逮捕一切嫌疑分子，严厉镇压里昂、旺代等城市叛乱者，王后玛丽亚·安东妮特被判死刑；在中央，勾结外国、镇压人民的吉伦特派遭到重创，136名吉伦特党人被赶出国民公会，其中22名被处死刑；同时，全国其他城市吉伦特党人的领袖被处死刑和自杀的也很多。反革命分子受到致命打击，稳定了社会秩序，巩固了政权，维护了资产阶级革命成果。军事上，1793年春，英、奥、普、西、荷、俄、撒丁王国、那不勒斯组成第一次反法国盟，竭力支持法国各地的王党叛乱，颠覆革命政权，恢复法国君主专制制度。在内忧外患的严峻形势下，国民公会发布总动员令，挫败反法同盟，并把他们赶出法国境内。军事上的胜利，狠狠打击了国内外反革命势力，巩固了政权。思想文化上，废除天主教，改信“理性教”，教堂成了崇拜理性的俱乐部和庙宇，圣像被马拉、沙利尔和勒俾勒迪的半身像所代替，在巴黎圣母院广场上，焚毁了祭坛和祈祷画，巴黎主教哥伯戈贝尔和其他许多神像都同宗教断绝关系，支持理性教；国民公会在1793年10月通过采用新历法的法令，以共和国成立日为一年的元旦，新历法没有宗教日，显然，目的在于反对天主教；另外，社会风俗、生活乃至衣着，都进行了革命，如“公民”代替“先生”，取消扑粉的假发和过分华丽的时装等。列宁曾指出：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摒弃并破坏旧社会的一切桎梏。任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应该做的一切：加强资本主义的发展。”

其次，热月政变前，雅各宾派排斥异己，内部分裂，丧失民心，失去群众基础。具体表现为：1．镇压“疯人派”。“疯人派”是法国资产阶级革命最左倾的民主派，代表下层人民群众的利益，要求限价、严惩投机分子和根本解决土地问题。其最著名的代表人物雅克·卢曾说：“如果一个阶级可以不受惩罚地饿死另一个阶级，那么自由只不过是个空虚的幻影，难道骗子手财产比人命还要值钱吗？”镇压“疯子派”暴露了雅各宾派专政的本质和阶级立场，同时也挖掉了自己所倚靠的墙脚，失去群众基础。2.内部分裂，相互倾轧。随着国内外形势的好转，雅各宾派内部的意见分歧日益尖锐，由团结走向分裂。代表城乡下层群众的埃贝尔派主张加强恐怖政策，镇压嫌疑犯，全面限价，反对天主教，宣传无神论，对外继续战争，指控罗伯斯庇尔对吉伦特党人过分宽大，要求把罗伯斯庇尔派和丹东派驱出国民公会；代表新兴资产阶级的丹东派主张停止恐怖政策，反对全面限价，捍卫贸易自由和发财自由，要求同欧洲君主国、英国缔结和约。罗伯斯庇尔派先后镇压了埃贝尔派和丹东派，导致人民群众疏远，城乡私有者阶层反感，雅各宾派的阶级基础和群众基础急剧缩小。3．镇压工农运动。国民公会击退了国内外反革命势力后，对工人要求提高工资的罢工斗争横加镇压。1794年5月公告称：“我们将象法律本身一样铁面无情，将拒绝干活的工人送交法庭治罪。”对要求提高工资的雇农称，他们将被看作嫌疑分子，并对由此产生的一切后果负责。这样，革命政府日渐失去群众支持。4．缩减法律程序。“惩治人民之敌”法令规定（1794年6月10日通过），预审被告的程序取消了，法庭无需证人作证，只要根据“内心确信”就可以决定被告有罪无罪。对于一切危害共和国的罪行规定了一种惩罚──死刑。这项法令缺乏民主精神，遭到当时人和后人普遍反对，是极端恐惧和失去群众基础的体现。

法国大革命之所以以人民群众攻占巴士底狱为开始标志，主要因为人民革命由此爆发。诚然，革命中，人民群众发挥了巨大作用，三次起义不断推动革命向纵深方向发展。随着雅各宾派阶级基础和群众基础的缩减，意味着法国大革命走向尾声。

再次，热月政变后，法国政局相对稳定，进入维护大革命成果时期。从统治阶级看，掌权的热月党人。代表大资产阶级利益，政权并未易手，并未被封建势力或人民群众掌握，所以说，法国大革命以胜利告终；从采取的措施看，如释放大批嫌疑犯，废除全面限价法令，恢复资本主义经济自由，等等。我们不能由此认为热月党人是反革命分子，代表反动阶级的利益，他们恰恰是为了维护共和制，维护资本主义社会正常统治秩序，这是正常的后退；从群众运动性质看，芽月起义和牧月起义属于饥饿暴动，反对物价高涨，反对资产阶级统治，斗争矛头不是指向封建势力，所以性质与热月政变前有本质区别；从国内反革命势力看，尽管热月政变后，王党分子制造混乱，叛乱不断，但是由于政变前遭受重创，已形成不了气候，其规模和力量远逊于以前，对资产阶级政权不能构成太大威胁，都以失败告终。