国库券10元收藏价格表:转基因，今天你吃了吗？

首先阐述下，什么是转基因农作物。转基因农作物是利用组织培养技术和基因重组技术引入其它生物或物种的基因而培育出来的，这种农作物也叫基因改性农作物或基因重组农作物。从性能上区别，现有的转基因农作物可分为4个种类：一是Bt农作物，可抵御害虫的侵害，减少杀虫剂使用量；该种农作物可产生一种对某些害虫有毒性的蛋白，这种蛋白存在于常见的土壤细菌一芽抱杆菌属苏云金菌素（即Bt）一之中。二是抗除草剂农作物；三是抗病毒农作物；四是营养增强型农作物；其特定营养组份和维生素含量更高。

转基因有没有好处？当然有了，上面已经写的很清楚，抵御害虫，除草，抗病毒，提高营养。好处很多。我们应当看到这些优势，这也是它的看点之一。但是世界上任何事物都是存在两面性的。它就没有弊端吗？究竟是弊大于利呢，还是利大于弊？

下面先看一个报道，提高抗病虫害能力的转基因农作物最终将导致杀虫剂用量的的增加，从而使发展中国家的农民的利益受损。自上世纪九十年年代以来，印度的安得拉邦就有数千农民自杀，当地将其称之为“虫害灾难”，即这些农民过量使用杀虫剂致使害虫的抗药性增强，造成农作物的产量大幅下降，并使这些农民陷入债务危机。而这正是转基因农作物的支持者在不考虑是否有虫害出现的情况下，鼓励农民长期使用大剂量的杀虫剂。这些农民的经历表明，大面积地种植转基因农作物违背了健全的虫害治理准则。 

 
   虫害的抗药性是从两个途径发展的。第一种是通过“选择性抵抗”，任何一种害虫都会正常地发生基因变异，其中包括对杀虫剂抗药性的基因变异，杀虫剂的使用不避免会使存活下来的害虫将抗药的基因遗传给后代。第二种是通过“诱导选择”，即使一些害虫天生交没有抗药的特性，但是大剂量的使用杀虫剂也会导致其发生变异来增加抗药能力。 

抗虫害的转基因农作物也会产生类似的影响，它通过转基因农作物生成苏云金杆菌方法来达到防治虫害的目的。与喷洒化学杀虫剂不同，苏云金杆菌杀虫剂会长期地在转基因农物中保持一定的水平，并不考虑虫害是否已经使农作物的经济效益受损，因此转基因农作物促使害虫发生抗药性变异远大于喷洒杀虫剂。 

   做为一种完善可靠的防治虫害管理策略，综合虫害治理（IPM）甚至可以被视为不使用杀虫剂管理方法，这种策略的有效性使农民可以不再依赖于抗药性的转基因农作物来防治虫害。采用综合虫害治理策略时，杀虫剂只有在病虫害对农作物造成了损失超过了预先管理措施评估的损失时才会使用，并且还要在其它的虫害控制手段无效时才使用。此外，管理者不会只考虑某一种虫害，而是对所有与农作物相关的虫害进行全盘的考虑。他们对特定环境中所有能够影响虫害规模的因素进行考量，并最终制定出可行的策略以确保虫害规模保持一定的水平，这个水平被称为“经济起点水平（ETL）”。这些综合性策略通过确保害虫不能快速地产生抗药性来尽可能地延长使用杀虫剂的时间。 

    为了减缓害虫抗药变异的出现，综合虫害管理策略尽量避免使用杀虫剂，除非虫害的规模已经达到了事先评估的经济起点水平。如果发生了这种情况，管理者将根据虫害的规模来确定杀虫剂的剂量。与之相比，抗虫害的转基因农作物是通过诱导害虫服食大剂量的生物杀虫剂来消灭虫害的。研究人员最新的报告就显示，为了杀死相关的害虫，转基因农作物苏云金杆菌的生成量要提高25倍。
由于转基因农作物消灭害虫完全依赖于害虫在吞噬农作物时摄入的杀虫剂的剂量，因此农作物生成杀虫剂的剂量、生成的时间以及生成的地点都至关重要。不幸的是，研究报告表明，苏云金杆菌的水平在单个农作物的不同地方和苏云金杆菌的不同种类之间生成的水平总是在变化。植物花朵的主要部分，如花粉、花粉囊、雌蕊、成熟花朵的花瓣比植物的其它地方生成的苏云金杆菌水平就低。尽管这项研究结果并不是农民的种植园里得出的，但是印度农民的经历表明，转基因的棉花在一年四季和不同地方抗虫害的表现极不稳定。 

    另一个可能增加害虫抗药性的因素是苏云金杆菌cry1ac 基因，这种基因已经被广泛引入到印度种植的杂交棉花和其它和一些农作物中。转基因棉花的支持者还提出，将非转基因棉花与转基因棉花混合种植来减缓害虫的抗药性，这样存活的害虫更容易被苏云金杆菌杀死。不过，在印度这种方法很难实现，因为多数农民的种植面积很小，而且这种方法很难有效地监控和实施。这种混合种植的方法还会导致更多的害虫产生抗药性，意味着农民要喷洒更多的杀虫剂，使农民更加贫困，那样的代价太高了，因些转基因农作物在合理的虫害管理策略并没有一席之地。 

以上的报道总结为一句话说就是，在防止病虫害方面，转基因作物未必就能有效，举个例子，怎么能保证害虫对毒蛋白产生抗药性。很明显当时的效果是显著的，当病虫害对新的基因片段产生抗药性的时候呢？这个时候就会买产生新的转基因种子，再引入新的基因片段？？如果是这样的话，就会陷入一个怪圈，我们接触到的天然的食品再原有的基础上，给我们体内带入了很多新的基因片段，这些是祖辈和父辈们都没经历过的，新的基因片段会不会对人体造成影响呢？这个影响会在什么时候体现出来？我们无从了解，也许是本代，也可能是自带，也可能是子二代。

一个没有经过长时间人体健康检验的东西，怎么就能判定一定是好的呢？当然很多科学在前期都是不能被大众了解的，这也就给了一些高人说大众无知的理由，因为大众不懂生物学，不懂转基因，所以就有误会，认为转基因是危险的。我就想问这些个高人们，您说这转基因是安全的，有什么标准吗？估计这些人都能给出一大堆的数据来说话，但是这些东西都没用，您那验证的再多，毕竟不是人体验证吧？？用老鼠，猴子之类的验证完了，就让人去吃，这事能靠谱吗？医学上的新药好歹也要有人做临床试验呢？药都不常吃，只是病人需要。这农作物可是所有的人都要入口的，就用老鼠，猴子之类的做做实验，就让人去吃这个东西，说这转基因一定没问题的，对的起自己的良心吗？

就算是没人肯做实验，咱们找个类似的数据也行，您找俩大猩猩，让他们吃着转基因食品，等他们的后代也吃转基因食品，让孙子辈的也吃转基因食品，这样积累下来如果都没事，也算是有个交代。关键是转基因农作物才问世几年？？连猴子二代的实验数据都出不来呢，就想让人吃？

那些整天叫嚣着转基因食品非常安全的叫兽们，那些说大众愚昧的xx博士们，您整天吃的都是转基因食品吗？要不您们高尚一回，立志为转基因食品正名，以前不吃没关系，您可以从现在就吃转基因食品，做一个详细的实验数据，您还可以让您的后代也吃，让孙子辈也吃，真到那个时候还没有问题，您也算是真正的高尚一回，为人类做出了杰出贡献，现在干嘛老是搞全民运动让大家去做子孙好几代的测试小白鼠呢？真出事了，找谁去？子孙将来如果因为我们一直吃转基因食品有什么先天的问题，就是把这些砖家抓出来都砍头都没用，何况到时候这些砖家未必都还在人世了？

笔者在这里就是明明白白的表示，目前不支持大面积种植转基因作物，尤其是转基因粮食作物。如果能通过几代人的验证，这个技术是好的，能够解决粮食短缺问题，是非常了不起的。但这是需要时间检验的，在没有通过时间验证之前，为何非得赶着去当实验品呢？

最后紫金葫芦奉劝各位高举转基因安全大旗的叫兽，尤其是xx博士先生，你们可以现在就为科学做出一些事情，那就是每天吃转基因食品，紫金葫芦在这不是任何嘲笑和讽刺的意思，而是真诚的劝各位自己行动起来去验证转基因的安全性。无论以后后代是否出现问题，人类在历史上一定会记住你们这批先驱者。说一千道一万，不如拿出一些实际行动的好，道理很简单，既然您支持，那自己先去天天吃转基因食品，以表示自己的支持。反对者既然反对，就应当天天不吃转基因食品，表示自己的反对。表明自己的立场并身体力行，这是天经地义的事情。

紫金葫芦就是一个坚决的反对者，坚决不吃转基因食品。请问各位支持者是否天天吃转基因食品呢？不吃转基因食品的，请不要在本贴下方爆发反对声音，因为你没有这个资格。立志吃转基因食品的，可以在本贴下方报名，列出自己吃的转基因食品的具体品种和品牌！！

转基因，今天你吃了吗？？

（转基因农作物危害有很多，本人仅仅就从哲学角度批判转基因农作物支持者们不能身体力行，下面转载一些转基因农作物的潜在的具体危害

1  转基因作物本身能演变为农田杂草

    2　通过基因漂流影响其他物种

    3　对生物多样性的威胁

    4　转基因食品可能产生过敏反应

    5　抗生素标记基因能使人和动物产生抗药性

    6　转因食品可能具有毒性

1　转基因作物本身能演变为农田杂草

由于导入新的外源基因，转基因作物获得或增强了生存竞争和繁殖能力，使其在生长势、越冬性、耐受性、种子产量等方面，都强于亲本或野生种。若被推广种植,这些转基因作物释放到自然环境中的机会特别大,因其又具有野生植物没有的各种抗性,将会迅速地成为新的优势种群,进而可能演变成农田杂草。例如，加拿大商业化种植具有抗除草剂及自播种特性的转基因油菜，仅几年后,其农田便发现了对多种除草剂（包括草甘膦、固杀草和保幼酮等）具有耐抗性的杂草化油菜植株。据专家预言，这种杂草化的转基因油菜，将成为加拿大草原

地区危害最为严重的野草。

2　通过基因漂流影响其他物种

在自然条件下,栽培作物种内，栽培作物与其近缘野生种间,栽培作物和杂草之间都有可能发生基因漂流。例如，引起广泛关注的墨西哥玉米污染事件，即在墨西哥偏远山区的野生玉米受到了转基因玉米DNA片断的污染，且污染比率高达35％。转基因作物中的一些抗除草剂、杀虫剂和病毒的抗性基因就有可能通过花粉杂交等途径向其同种或近缘野生种转移,使其获得转基因生物体的抗逆特性，对其他作物构成严重威胁的“超级杂草”。而自然界生物间的协同进化或生物与非生物抑制因子间的对抗最终会出现适应或淘汰的结果。转基因抗虫作物的长期、大规模种植可能使目标害虫或非目标害虫对毒素蛋白的适应在群体水平上产生抗性，有可能产生侵染力、致病力更强的“超级害虫”，造成更大的危害。研究表明，转Bt基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对该转基因棉产生了抗性。

3　对生物多样性的威胁

转基因作物作为外来品种进入自然生态系统，往往具有较强的“选择优势”,可能会影响植物基因库的遗传结构，淘汰原来栖息地上的物种及其它遗传资源,致使物种呈单一化趋势，造成生物数量剧减,??甚至会使原有物种灭绝，导致生物多样性的丧失。墨西哥玉米事件的发生，已经严重威胁到世界玉米起源中心地区的玉米生物多样性资源，玷污了墨西哥“玉米妈妈的圣洁”。抗虫作物的抗虫基因不仅直接作用于目标害虫，对非目标害虫也可能直接或间接地产生伤害，进而对生物多样性产生影响。

4　转基因食品可能产生过敏反应

在自然条件下存在许多过敏源。转基因作物通常插入特定的基因片断以表达特定的蛋白,而所表达蛋白若是已知过敏源,则有可能引起过敏人群的不良反应。例如，为增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人员将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆中,而2S清蛋白具有过敏性,导致原本没有过敏性的大豆对某些人群产生过敏反应,最终该转基因大豆被禁止商品化生产。即便表达蛋白为非已知过敏源,但只要是在转基因作物的食用部分表达,则也需对其进行评估。

5　抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性

抗生素抗性基因是目前转基因植物食品中常用的标记基因，与插入的目的基因一起转入目标作物中,用于帮助在植物遗传转化筛选和鉴定转化的细胞、组织和再生植株。标记基因本身并无安全性问题,有争议的一个问题是其在基因水平上有发生转移的可能性，如抗生素标记基因有可能转移到肠道微生物上皮细胞中,从而降低抗生素在临床治疗中的有效性。虽然目前的研究表明，这种可能性很小，但在评估潜在健康问题时,仍应考虑人体和动物抗生素的使用以及肠道微生物对抗生素的抗性

6　转因食品可能具有毒性

想一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在达到某些人们达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素，此外，抗虫作物残留的毒素和蛋白酶活性抑制剂可能对人畜健康有害，因为含有抗虫作物残留的毒素和蛋白酶活性抑制剂的叶片、果实、种子等,既然能使咬食其叶片的昆虫的消化系统功能受到损害,就有对人畜产生类似伤害的可能性。关于转基因食品的毒性问题,主要是通过一些相关的动物实验来检验。1998年，苏格兰Rowett研究院的Putsai博士用转雪莲花凝集素基因（??GNA）??的马铃薯饲喂大鼠,引起大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破坏，这一结果在当时引起轰动，虽然后来英国皇家学会专门组织了评审,指出这项实验有6条缺陷，但还是由此激发了公众对转基因食品安全性的质疑。

三大众所周知的转基因危害实验或公共事件

1.普斯泰事件

国际上对转基因作物安全性的争论始于1998年的“普斯泰事件”。这年秋天，苏格兰罗维特研究科学家普斯泰在电视台宣称：他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯饲喂大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。此事迅速引起全世界的关注，人们开始纷纷质疑转基因。

2.帝王蝶事件

1999年美国康奈尔大学Losey等报道在实验室以拌有转Bt基因抗虫玉米花粉的马利筋草喂养帝王蝶幼虫可导致死亡，这一结果被解释为转基因威胁非目标昆虫。“环境主义”组织据此提出应限制转基因玉米的生产与销售。

3.墨西哥玉米事件

2001年发现的一种墨西哥玉米基因污染的问题是比较重要的。还有《自然》2001年曾经发表文章，关于墨西哥玉米遭到转基因玉米污染的事件。墨西哥本身不种植转基因的玉米，而且有法规规定不允许种植，但是它进口美国的转基因玉米用做饲料。结果可能是有些农民拿转基因玉米去种，种完之后就污染了当地的玉米。墨西哥是玉米的原产地。如果玉米原产地的遗传多样性受到污染，本地的玉米遗传结构受到破坏，产生的污染问题是很严重的。