唐嫣最近拍的电视剧:《党建词典》删除“修正主义”词条——“此地无银三百两”！

《党建词典》删除“修正主义”词条——“此地无银三百两”！

默认分类 2009-09-22 23:21:43 阅读10 评论2 字号：大中小

思 恩

有关权贵精英们决定，从《党建词典》中删除“修正主义”这个词条。这样，从2009年9月3日起，“修正主义”就被权贵精英们从《党建词典》中彻底“消灭”干净了！与此相适应，其他的《词典》类工具书中有“修正主义”这个词条的，大概也会或早或晚地在再版的时候，不得不效法《党建词典》，删除“修正主义”这个词条。这应该是不言而喻的！

权贵精英们为什么要从《党建词典》中删除“修正主义”这个词条呢？是表示世界上根本就不存在“修正主义”呢，还是表示可以通过删除“修正主义”这个词条来消灭“修正主义”呢，或者是为自己名正言顺地搞“修正主义”而清除障碍、鸣锣开道呢？！

世界上到底有没有“修正主义”呢？

在人类的社会活动中，每产生一个新的问题，在人们的思维中，就会出现关于这个问题的概念。换句话说，每产生一个新的问题，人们就会用和这个新问题相适应的概念把它表达出来。“修正主义”这个概念的出现，也不例外。也就是说，“修正主义”这个概念，既不是人们无中生有地捏造，也不是人们胡思乱想地杜撰，它必定有根据和来源！——“修正主义”这个概念，既不是出现在古罗马，也不是出现在昏暗的中世纪，又不是出现在马克思主义（科学共产主义、科学社会主义、唯物主义的批判的社会主义）诞生之前，而是出现在马克思主义问世之后，这是一个任何人都无法改变的最顽强的客观事实！！！！！

关于“修正主义”，世界共产党人公认它是存在的！例如：

苏联人在《词典》中，对“修正主义”概念包含的主要内容所做的解释是：“对马克思列宁主义原理的反科学的修正。它是在十九世纪末，垄断前资本主义向帝国主义过渡的时代，在第二国际社会民主党内部产生的。它在理论上为机会主义、为这些党的右倾领导人所实行的改良主义的、社会沙文主义的、民族主义的政策和策略辩护。修正主义的创始人是爱·伯恩施坦。二十世纪初，修正主义在德国、法国、奥匃帝国、俄国和其他国家（鲁·法希亭、奥·鲍威尔、艾·王得威尔得、菲·谢德曼、列·托洛茨基等）的社会民主运动中得到广泛传播。修正主义者诸如把议会主义、改革、工会的加强、合作的发展，市政府权力的扩大、生产的增长和股份公司的建立等等这样一些因素绝对化并作了错误的解释，他们以创造性地发展马克思主义为借口，否定社会主义革命、无产阶级专政以及剥夺资产阶级生产资料的必要性。他们主张‘修正’马克思的价值论，反对马克思的剩余价值理论，他们断言，小生产具有优越性，不能被大生产排挤掉或者只是非常缓慢地被排挤，经济危机完全能够消除等等。考茨基在第一次世界大战的年代里提出的帝国主义和超帝国主义论及法希亭的‘有组织的资本主义’理论，以远离实际生活的臆造出来的图式来代替具体的历史分析，无视垄断资本主义的本质特征和进程，散布资本主义有可能长入社会主义的幻想。第二国际的修正主义者不承认伟大十月社会主义革命的世界历史意义。他们宣称，俄国不能实行社会主义，他们否定苏联发展的社会主义性质，走上了反苏反共的道路。格·瓦·普列汉诺夫、罗·卢森堡、弗·梅林、保·拉法格、阿·拉勃里奥、德·勃拉戈叶夫及其他人的著作对修正主义进行了详细的批判。第二国领袖们的修正主义的被粉碎是同列宁的活动分不开的，列宁适应新的历史时代的条件发展了马克思主义，同修正主义进行了斗争，直到组织上与修正主义的代表划清界线，直到建立新的政党。第二国际破产后（1914年），工人运动分裂为右翼、社会改良派和左翼革命派，后来，左翼革命派发展成为国际共产主义运动。共产主义运动中的现代修正主义是从研究下述问题的复杂性中产生的，这些问题是：不同国家社会主义建设的实践、世界社会主义体系的形成、科学技术革命的开展、世界革命进程的深化、国家垄断资本主义的发展。作为小资产阶级思想，修正主义破坏马列主义思想和现实社会主义社会在劳动群众中的威信，旨在从内部破坏和分裂世界社会主义体系和国际共产主义运动。……现代修正主义基本的思想理论环节是主张‘社会主义模式’的多样性。它否定无产阶级革命、社会主义和共产主义建设的普遍规律（其中包括经济规律）。这种或那种修正主义的‘社会主义模式’的经济根据，必然表现为资产阶级、小资产阶级用‘市场社会主义’……否定政治经济学，并把政治经济学庸俗化。修正主义用社会改良主义精祌解释国家垄断资本主义。修正主义（伯恩施坦）过去否认社会主义政治经济学存在的可能性和必要性，只是把资本主义商品经济的生产关系看作是政治经济学的对象，在这种经济中，经济规律自发地发生作用并存在着商品拜物教。现代修正主义用小资产阶级的观点偷换对社会主义社会经济结构的马列主义分析，虚无主义地对待已经形成和正在发展的社会主义政治经济学。……”（《政治经词典》（苏）M·N·沃尔科夫主编322～324）

中国人在《词典》中，对“修正主义”概念包含的主要内容所做的解释是：“共产主义运动中歪曲、篡改、否定马克思主义的资产阶级思潮。‘修正’一词，德文原义为‘修订’、‘校正’。1895年恩格斯逝世以后，德国伯恩施坦在《新时代》杂志上发表关于‘社会主义问题’的一系列文章，以完整的形式提出了对马克思主义的修改和修订，故称修正主义，亦称伯恩施坦主义。它否定马克思主义的基本原则和普遍真理，是一个相当完整的资产阶级的观点体系。在哲学上宣扬‘回到康德去’的口号，背弃辩证唯物主义和历史唯物主义，用庸俗进化论代替革命的辩证法。在政治经济学上主张用庞巴维克的边际效用价值说纠正马克思主义的剩余价值学说，认为卡特尔和托拉斯能消除资本主义的经济危机，否认资本主义的必然崩溃，掩盖帝国主义的深刻矛盾。在政治上提倡‘阶级合作’和资本主义‘和平长入’社会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说以及无产阶级革命和无产阶级专政的理论，对于社会主义运动，提出‘最终目的是微不足道的，运动就是一切’的口号，临时应付和迁就眼前的微小变化，忘记甚至牺牲无产阶级的根本利益。修正主义的出现，是资产阶级世界观及其影响在工人运动中的反映，其社会基础是当时欧洲一些国家的工人运动中普遍存在的工人贵族阶层和因破产流入工人阶级队伍中的小资产阶级，因而它的出现立即成为一种国际现象。后为第二国际的考茨基等机会主义领袖所接受。在以后的发展过称中，除了来自右面的修正主义之外，还有来自‘左’面的修正主义，特点是：打着马克思主义的旗号，用最革命的词句和最激进的姿态，歪曲和篡改马克思主义。”（《简明社会科学词典》宋原放主编757～758）

中国人在《词典》中，对“修正主义”概念包含的主要内容所做的比较简要的解释是：“国际共产主义运动中披着马克思主义外衣的反马克思主义的思潮。修正主义篡改马克思主义的基本原则，阉割马克思主义的革命精神，麻痺工人阶级的革命意志。在政治上反对阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政。在政治经济学上修改马克思主义的剩余价值学说，否认资本主义的经济危机和政治危机。在哲学上反对辩证唯物主义和历史唯物主义。这种思潮以第二国际机会主义首领伯恩施坦、考茨基为代表。”（《现代汉语词典》1297～1298）

关于“修正主义”，中国各族劳动人民的救星、伟大领袖毛泽东主席教导我们说：“否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。在现在的情况下，修正主义是比教条主义更有害的东西。我们现在思想战线上的一个重要任务，就是要开展对于修正主义的批判。”（毛选5—417～418）

从以上所引述的中外《词典》里人们对“修正主义”概念所包含的主要内容所做的解释中，我们可以非常清楚明白地看到：关于“修正主义”，有具体人物，有具体时间，有具体地点，有具体理论，从而有最顽强的客观事实，这就说明确确实实存在着“修正主义”！

通过删除“修正主义”词条能消灭“修正主义”吗？

既然在马克思主义（科学共产主义、科学社会主义、唯物主义的批判的社会主义）诞生以后，在革命导师马克思恩格斯逝世以后，在国际共产主义运动中，确确实实存在着“修正主义”，那末，权贵精英们为什么要从《党建词典》中删除“修正主义”这个词条呢？难道可以通过在《党建词典》中删除“修正主义”这个词条，就能够解决中国共产党内鼓吹“资产阶级自由化”而主张走资本主义道路的人们的“修正主义”思想（“修正主义是一种资产阶级思想。……他们所主张的，……是资本主义路线。”）吗？！

如果删除“修正主义”这一词条就能够消灭“修正主义”或表示“修正主义”就不再存在了的话，那末，人世间的事情就太简单了；权贵精英们就太有能耐了，太伟大了，简直可以点石成金了！例如：

1. 如果权贵精英们在有关《词典》中删除了“卖国贼”这个词条，那末，秦桧、李鸿章、汪精卫等等就成了民族权贵精英。

2. 如果权贵精英们在有关《词典》中删除了“叛徒”这个词条，那末，向中发、顾顺章等等把共产党的有关秘密告诉国民党，就是在捍卫和行使自己的天赋人权，享受自己的自由、民主权利的高尚行为了。

3. 如果权贵精英们在有关《词典》中删除了“资本主义”，那末，资本主义就被“消灭”了，就变成“特色”了。

4. 如果权贵精英们在有关《词典》中删除了“阶级”，那末，“今后再也不划分阶级”了，这样，就可以省去阶级划分带来的很多麻烦。

5. 如果权贵精英们在有关《词典》中删除了“阶级斗争”，那末，当今的中国就彻底没有“阶级斗争”了，甚至人类社会自从原始社会解体以后的历史就不再是阶级斗争的历史了，权贵精英们在“创新理论”活动中就可以自由驰骋了。

6. ……。

毫无疑问，权贵精英们通过在《党建词典》中删除“修正主义”词条来否认“修正主义”的存在，虽然具有非常简单的好处，但是，人世间的事情却绝对没有这么简单！——“修正主义”不会因为从某个甚至所有的《词典》中删除而消失，它会亦然存在！

30年来，权贵精英们靠玩弄词句忽悠广大工农兵和知识分子的恶习难改，作奸犯科累累！例如：

1. 权贵精英们为了避开“资本家”这个词，便用什么“大款”、“新社会阶层”、“民营企业家”等等词句取而代之，怎奈避不开“资本”这个词，而“资本家”是“资本”的人格化，或“资本家只是人格化的资本，他在生产过程中只是作为资本的承担者执行职能”。（25—925，着重号系引者加）

2. 权贵精英们为了避开“剥削”、“资本主义生产关系”这两个词，便用什么“非劳动收入”、“私营经济”这两个词句取而代之，怎奈避不开而不得不承认“私营经济是存在雇佣劳动关系的经济成份”（十三大报告）这个最顽强的事实。“雇佣劳动关系”是什么东西呢？就是资本主义生产关系。

3. 权贵精英们为了避开“阶级斗争”这个词，便用什么“政治风波”这个词句取而代之，怎奈避不开革命导师恩格斯在123年前的1886年关于“任何政治斗争都是阶级斗争”、“任何阶级斗争都是政治斗争”（选4—247，着重号系引者加）的至理名言。

4. 权贵精英们为了贱卖公共财产取悦资本家而端掉了3000万工人的饭碗，为了避开“失业”这个词，便用什么“减员增效”、“下岗分流”等这样一些“创新”词句取而代之，怎奈还是根本无法避开“失业”这个词，因为下岗工人确确实实失业了。

5. 权贵精英们为了变社会主义的联合劳动关系为资本主义的雇佣劳动关系，即变社会主义制度为资本主义制度，为了避开复辟资本主义或走资本主义道路这些让广大人民群众憎恨的字眼，在坚持“反对资产阶级自由化”的嘹亮口号声中，便用什么“建立现代企业制度”、“进行股份制改造”、“企业改制”等这样一些“创新”词句取而代之，怎奈避不开“私有化”这个词，因为“企业改制”使公有制企业确确实实变成了私有制企业。

6. 权贵精英们为了避开马克思主义（科学共产主义、科学社会主义、唯物主义的批判的社会主义）关于社会主义的本质是以联合劳动为基础的公有制这个他们非常反感厌恶的词，采用的是“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”（邓选3—373）这几个能够起到“石破天惊”作用的词，虽然侥幸避开了社会主义的本质是以联合劳动为基础的公有制这个他们听了浑身就很不舒服而难以忍受的词，但却同中国人公认的本质概念（“本质指事物本身所固有的、决定事物性质、面貌和发展的根本属性”。（《现代汉语词典》商务印书馆1987年北京版第52页））严重对立而无法实现统一！——“解放生产力，发展生产力”是社会主义社会和资本主义社会共有的特征，“消灭剥削”是无产阶级革命的根本任务，是建立社会主义社会制度的前提或基础。因此，它们都不是社会主义“本身所固有的、决定”社会主义“性质、面貌和发展的根本属性”！以联合劳动为基础的公有制则完全符合中国人公认的本质概念：以联合劳动为基础的公有制是社会主义“本身所固有的、决定”社会主义“性质、面貌和发展的根本属性”（除了社会主义社会，其他任何社会都没有以联合劳动为基础的公有制，社会主义社会其所以是社会主义社会，根子就在于以联合劳动为基础的公有制！）！

7. 权贵精英们为了避开雇佣劳动和资本（资本家私有制）是资本主义、联合劳动和公有制是社会主义这两个词，采用的是“姓‘资’还是姓‘社’的……判断的标准，应该主要看是否有利于发展生产力，是否有利于增强综合国力，是否有利于提高生活水平”这样几个词，虽然避开了雇佣劳动和资本（资本家私有制）、联合劳动和公有制这两个令权贵精英们极不幸福愉快的词，但是却产生了两个令权贵精英们头疼难堪的问题：

（1）从字面上直观地看，权贵精英们提出来的“姓‘资’还是姓‘社’的……判断的标准”是完全相同的！——紧接在“姓‘资’还是姓‘社’的……判断的标准”后面的只有一个“姓‘社’的……判断的标准”，而没有“姓‘资’……的……判断的标准”，这样，权贵精英们就有在资本主义和社会主义之间划了等号的嫌疑；

（2）如果权贵精英们明确告诉我们说：“姓‘资’还是姓‘社’的……判断的标准”中的“是”（“有利于发展社会主义社会的生产力”、“有利于增强社会主义国家的综合国力”、“有利于提高人民的生活水平”），是判断“姓‘社’的”标淮，“否”（不“利于发展社会主义社会的生产力”、不“利于增强社会主义国家的综合国力”、不“利于提高人民的生活水平”），是判断“姓‘资’”的标准，那末，当今世界上发达资本主义国家的“社会的生产力”比中国“发展”、“国家的综合国力”比中国“强”、“人民的生活水平”比中国“高”，按照权贵精英们提出来的“姓‘资’还是姓‘社’的……判断的标准”，岂不是当今世界上发达资本主义国家十分符合权贵精英们确立的“姓‘社’的”标淮，中国倒是符合权贵精英们确立的“姓‘资’”的标淮！

权贵精英们会极力辩解说：我们所说的三个“有利于”有一个前提，那就是“社会主义”！对于这一点，我们完全赞同。我们同权贵精英们的原则性分歧在于：怎样界定社会主义和资本主义？

我们完全接受马克思主义关于以联合劳动为基础的公有制是社会主义，即联合劳动和公有制是社会主义的理论；关于以雇佣劳动为基础的资本（资本家私有制）是资本主义，即雇佣劳动和资本（资本家私有制）是资本主义的理论。我们为什么完全接受马克思主义的这个理论呢？因为它一方面符合事实，另一方面符合中国人公认的本质概念。

权贵精英们不接受马克思主义关于什么是社会主义、什么是资本主义的理论！对于什么是社会主义的问题，他们标新立异，在马克思主义理论之外另搞了一夽既不符合事实，又不符合中国人公认的本质概念的理论（“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”）；对于什么是资本主义的问题，他们既没有明确表示接受马克思主义理论，也没有提出自己的关于什么是资本主义的理论。

面对自己的“创新理论”中出现的这种头疼难堪的诸多问题，语无伦次丢人现眼的权贵精英们有地自容吗？！

8. ……。

1872年10月—1873年3月，革命导师恩格斯在《论权威》一文中说：

“这些先生们以为，只要改变一下某一事物的名称，就可以改变这一事物本身。这些奥妙的思想家，简直是开我们的玩笑。”（选2—553）

在过了106年之后，从1978年12月18日—22日开始到今天，30年来，主张发展“存在雇佣劳动关系的经济成份”的权贵精英们又“以为，只要改变一下某一事物的名称，就可以改变这一事物本身。这些奥妙的思想家”，在“马克思主义中国化”等等冠冕堂皇的口号声中，“简直是开我们的玩笑”达30年之久。——用“民营企业家”等等词句取代“资本家”，“私营经济”就改变成了“有中国特色的社会主义”经济；用“建立现代企业制度”等等词句取代“存在雇佣劳动关系的经济成份”，经济特区大量存在着的资本家私有制（资本）就“姓‘社’不姓‘资’”了；如此等等。

从《党建词典》中删除“修正主义”词条是为了什么呢？

毫无疑问，既然现实中确确实实存在着“修正主义”，既然通过从《词典》中删除“修正主义”这个词条不可能实现消灭中国共产党内主张走资本主义道路的“修正主义”——邓小平同志坚决反对的“资产阶级自由化”（“反对资产阶级自由化，我讲得最多，而且我最坚持。……自由化是一种什么东西？实际上就是要把我们中国现行的政策引导到走资本主义道路。”（邓选3—181）），那末，在《词典》中删除“修正主义”这个词条就没有任何积极意义可言了！

不仅如此！从《词典》中删除“修正主义”这个词条是十分非常极其有害的：对共产党来说，有百害而无一利！！！！！别的不说，搞资本主义复辟的反革命修正主义分子即主张“资产阶级自由化”的人们，就会振振有词地借口说，中国甚至世界上都不存在修正主义，如果存在的话，你们为什么要在《词典》中删除“修正主义”这个词条呢？！权贵精英们如何回答这个责难呢，又如何贯彻落实邓小平同志关于“反对资产阶级自由化”的指示呢？！

1987年3月8日，邓小平同志曾经说过：“在实现四个现代化的整个过程中，至少在本世纪剩下的十几年，再加上下个世纪的头五十年，都存在反对资产阶级自由化的问题。去年九月召开的党的六中全会上，有的同志主张在《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》中不要写反对资产阶级自由化。胡耀邦同志实际上就持这种观点。我在那个会上讲了话，当时我说，反对资产阶级自由化不仅现在要讲，而且还要讲十年到二十年。今天我又加上五十年。”（邓选3—211，着重号系引者加）

二十一“世纪的头五十年”仅仅过了不到9年，整天把坚持“邓小平理论”时时刻刻挂在嘴上的权贵精英们，就要封杀“反对资产阶级自由化”的一个最有力的武器了！——从《党建词典》中删除“修正主义”这个词条！权贵精英们的工作效率再高，在“反对资产阶级自由化的问题”上，无论如何做不到提前41年反对2050年的“资产阶级自由化”！！！！！不言而喻，权贵精英们无法知道2009年以后比如2040年谁是搞“资产阶级自由化的”人？也就是说，权贵精英们无法在2009年反对2040年主张走资本主义道路的反革命修正主义分子搞的“资产阶级自由化”！

退一万万步讲，即使今天的中国已经彻底铲除了修正主义，《词典》中仍然保留“修正主义”这个词条，也是必要的，因为它是历史事实。如果因为某个事物不存在了，就要在《词典》中删除表现该事物的词条的话，那末，比如说原始社会不存在了，孔丘老夫子死了2488年了，日本从1945年8月15日无条件投降以后抗日战争结束了，……表现这些人和事的词条也应该在《词典》中删除了！虽然我们坚决反对这种做法，但权贵精英们如果这样一视同仁，我们对他们仍然表示应有的敬意。对于他们只删除“修正主义”这个词条，就只能理解为他们对“修正主义”情有独钟，或同其情投意合了！

回顾历史，“特别是”回顾最近30年的历史，权贵精英们和“修正主义”有很多共同之处！例如：

1.“修正主义……在政治经济学上主张用庞巴维克的边际效用价值说纠正马克思主义的剩余价值学说”，权贵精英们则用亚·斯密、乔·拉姆赛、科贝特等资产阶级经济学家关于资本家的收入中包括“风险补偿”来“修正”或取代乃至否定“马克思主义的剩余价值学说”。

2.“修正主义……在政治上提倡‘阶级合作’和资本主义‘和平长入’社会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说以及无产阶级革命和无产阶级专政的理论”，权贵精英们则用资本家是先进生产力的代表，可以参加中国共产党，可以成为搞社会主义的共产主义先进分子来否定“马克思主义的阶级斗争学说以及无产阶级革命和无产阶级专政的理论”。

3.“修正主义……否定社会主义革命、无产阶级专政以及剥夺资产阶级生产资料的必要性”，权贵精英们则用鼓励发展“私营经济”即“存在雇佣劳动关系的经济成份”，通过出卖公有制生产资料给私人而扩大恢复“资产阶级生产资料”私有制（资本）来“否定社会主义革命、无产阶级专政以及剥夺资产阶级生产资料的必要性”。

4.“修正主义……打着马克思主义的旗号，用最革命的词句和最激进的姿态，歪曲和篡改马克思主义”，权贵精英们则打着“马克思主义中国化”的旗号，把马克思恩格斯坚决反对并被国际共产主义运动消灭了的空想、冒牌社会主义者圣西门、傅立叶、蒲鲁东、拉萨尔、布雷等人认为社会主义可以存在生产资料私有制的理论，强行塞进马克思主义（科学共产主义、科学社会主义、唯物主义的批判的社会主义），把它说成是“当代中国的马克思主义，是马克思主义在中国发展的新阶段”。

5. ……。

权贵精英们既幼稚愚蠢到了极点，又露骨到了极点！以为在《党建词典》中删除了“修正主义”这个词条，就可以使自己的“创新理论”同“修正主义”脱离干系了！真是欲盖弥彰，“此地无银三百两”！权贵精英们要使自己的“创新理论”同“修正主义”脱离干系，唯一的办法是通过宣布马克思主义非法、查禁焚烧马克思恩格斯的著作、清洗严惩所有信仰马克思主义的人等等一切可以釆取的手段和方法，消灭马克思主义（科学共产主义、科学社会主义、唯物主义的批判的社会主义）。——“修正主义”是相对于马克思主义而言的，没有马克思主义，就没有“修正主义”；如果不消灭马克思主义，人们就会将权贵精英们的“当代中国的马克思主义”同马克思恩格斯创立的马克思主义理论加以比较和鉴别，这对权贵精英们来说，无疑是悬在自己头顶上的达摩克里斯剑，随时都有可能掉下来使自己毁于灭顶之灾！

为了保住“当代中国的马克思主义”，必须消灭马克思恩格斯创立的马克思主义，权贵精英们具有消灭马克思主义的巨大政治勇气和巨大理论勇气吗？！？

     2009－9－7～9