lg oled透明屏:外汇储备分给百姓又如何？

外汇储备分给百姓又如何
近日，人民日报刊文表示，外汇储备不能理解成一般意义上中国老百姓的“血汗钱”，不能无偿使用，如果无偿分给民众，会导致通货膨胀、央行破产等严重后果。…[详细]
我国天量的外汇储备究竟是怎么形成的？央行干嘛要储备这么多的外汇？把外汇储备分一部分给民众，真的会导致通货膨胀、央行破产吗？
外汇真的不能分吗
没错，外汇储备确是央行花钱“买”来的
央行最新统计显示，我国外汇储备已经高达3.2万亿美元，占全球外汇储备总额近1/3。外汇储备来自于两方面：出口和外部投资。中国出口商品或劳务到外国，挣回美元等外汇，然后将这些外汇卖给银行换取人民币。外商到中国投资往往需要将手中的外汇资金兑换成人民币。央行通过在外汇市场回收外汇，于是就形成了外汇储备。
看似光鲜的外汇储备其实并非央行的“净资产”，背后对应的是等量负债。“在人民银行买入外汇的时候，已经向原外汇持有人支付了相应的人民币。换句话说，外汇储备形成过程中，企业和个人不是把外汇无偿交给国家，而是卖给了国家，并获得了等值人民币。这些交易都是出于等价和自愿的原则，企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现。”
买外汇用的钱是借的
的确，央行要回收外汇，确实付出了等值的人民币。问题是，基本没有盈利的央行，哪来的那么多钱去购买外汇呢？央行购买外汇的资金来源，主要有增加货币发行，动用商业银行存于央行的法定准备金和超额准备金和发行“央票”（即央行对金融机构的短期融资）三种。所有这些央行购汇的支付手段，无一例外都来自央行的负债。
货币发行会稀释人民币的价值，所以相当于和全体人民币持有者借债。因此央行购买外汇用的钱，全是借来的。
分了外汇，央行拿什么还债？所以外汇不能分
所有耻笑“分外汇”的人，几乎都是这个理由：外汇这笔资产分了，央行借的那么多钱怎么还？这就好比你借了100万买了10根金条，如果把金条送出去，那100万咋还？
所以经济学家张维迎早就提出应该分外汇，但被很多专家指责为“犯了常识错误”。从常理来看，这个指责的确没错。…[详细]
但若是央行借的钱根本不用还，外汇还不能分吗？
指责张维迎的人忽视了一点：一般人借钱是要还的，但央行却未必。
其一，央行印发货币，是和全体人民币持有者借钱，包括你我，但是你我可以要求央行还这笔钱吗？要求了它就会还吗？所以这笔钱央行可以不还。其二，央行拥有规定商业银行存央行准备金比率的法定权力。央行只要不降低法定准备金率，准备金的债务就可以锁定而无须归还。央行当然负有偿还的义务，不过只要付息足够高，那么在一个限度内，债权人就宁愿央行永不归还。“在一个相当宽的限度内”，央行也可规避储备货币的偿债压力，痛痛快快把储备金花出去就是了。其三，“央票”当然到期要还，但用于对冲流动性的 “央票”，是可以到期再发，而且可以到期再增加发行的。如是，央行总可以积淀下相当一笔无需归还的负债。再说了，实在到了非还不可的时候，央行反正还有增发货币的杀手锏。
所以，央行买外汇，就相当于借了100万买了10根金条，而这100万又可以不还，那么把这10根金条分了还有问题吗？不是张维迎犯了常识错误，而是指责张维迎的人只知其一不知其二。
说分外汇导致通货膨胀不靠谱
只要央行不多印票子，就不会通货膨胀
人民日报采访的专家认为，外汇储备若是无偿分给民众，会导致通货膨胀、央行破产等严重后果。他们所言是不是危言耸听呢？通胀的表现在物价，根源在货币。通货膨胀的最主要原因是货币的超发，而央行在买外汇时，就超发了人民币，这导致了民众手中的钱贬值。这就是说，央行大笔买入外汇，已经造成通货膨胀，而且是近年中国通货膨胀的根本原因。
那么，把外汇分给民众会不会导致通货膨胀呢？不会，因为分外汇并没有导致人民币超发，怎么会引发通胀呢？
这就要求央行不再操控汇率
之所以人们担心分外汇会导致通胀，是因为央行一直在高价收购外汇，所以人们一拿到分下来的外汇，就会再卖给央行，而央行又需要超发人民币来买。想解决这个问题很简单：央行不再高价买外汇不就行了吗？你老百姓拿了外汇，爱咋地咋地，反正我央行是不会高价收购的，这样一来，就不存在货币超发了。
不过这样一来，汇率也就守不住了，以前靠央行出高价买外汇固定下来的汇率，现在自由了，由市场决定，也许3人民币就能买一美元也说不定。…[详细]
外汇储备理应用之于民
事实上，人民日报也不完全否认外汇可以分，人民日报称，“外汇储备原则上不能无偿使用，但由于央行发行的货币流通时，有很大一部分沉淀下来，不存在偿付压力，拿出资产方即外汇储备的一部分，用于支持国内经济发展和改善民生，不会带来太大的风险。未来可在这方面作些尝试”。
这一段话说的很好，尽管具体操作有这样那样的问题需要克服，但这都是“如何分”的问题了，“可以分”是毫无疑问的。…[详细]
巨额的外汇储备无疑是综合国力的体现，若不为民众分享，也就仅仅是一个数字而已。