偶看新闻梅威瑟的豪车和飞机:成都交警的“失言”实乃社会真相
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 16:19:47
一句“我只为领导服务，你们算个啥”，能“一夜之间引起轩然大波”，显然不是这句话本身的能量，而是这句话点穿了既成的社会现实，就像郑州市规划局副局长逯军质问记者“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”一样，有悖于党的宗旨，所以成了舆论抨击的“着陆点”。
社会上每时每刻都在发生不公平的事，唯触到了社会痛楚才会引起“轩然大波”，这种痛楚涉及的可能是一个社会阶层，而且是大部分人的利益。只有当触及到本来在痛的地方，才叫触及痛楚，所以，“我只为领导服务，你们算个啥”正好触碰到了民众心里的纠结——权力是为人民服务的么？
不管是现行社会制度彰显的政治纲领，还是主旋律的舆论导向，都是把人民利益放在首位的，权力应该是服务于社会和民众的。而当社会现实与之背离时，社会矛盾也就应运而生了。这些社会矛盾引起的民生之痛，在没有焦点碰撞的时候，民众只能痛并忍受着，一旦有人公然把这种被颠倒的社会秩序当成冠冕堂皇之词，出自代表公权力人物之口时，这种社会矛盾就被激化了。
看似“口出狂言”之人冒天下之大不韪，其实类似成都交警的“失言”，倒是说出了社会真相。如果警察的“失言”没有具体的社会现实与之相符，怎么会一石激起千层浪？因此，相关部门雷厉风行地处理事件的当事人，能不能纠正这种社会不良现象还值得疑问。假如警察说出“我只为领导服务，你们算个啥”仅仅是个别人的素质问题，那么在强制拆迁中，警察的助威，在跨省抓捕时，警察的上门“查户口”，该不是他们的个人行为吧？事实上，在警察的心目中，为谁服务是十分明确的，就像驾驶摩托车为首长的座驾开道一样。所以，要真正扭转这样的社会现象，不是处理一个当事警察就可以解决的。
其实，警察为领导服务并没有错，就像逯军认为媒体应该为党说话一样。如果在正常的社会关系中，党群关系和干群关系是平等的，利益也是一致的，而当社会资源的分配只能二选一时，二者就存在了差异甚至对立。为什么替党说话和替老百姓说话会发生矛盾？为什么为领导服务就必须损害民众利益？这可能不是某个官员或某个警察的错，而是应该在社会的政治生态上找原因。成都一交警的“失言”，引发人们的联想，并不止于此时此地一个警察为一个领导车队服务，而是社会现实中，权力阶层对社会资源的优先占有。这种资源的分配不公，离间了社会阶层之间的关系，把本属于公共服务型的政府官员，变成了与民争利的特权阶层，这可能就是“仇官”情节的来源。在这种舆情下，谁还要把这样的社会不公当成理直气壮的理由，无疑触到了民众的痛楚——尽管不说出来也在这么做。
类似的事件也许会在当事人被处理后平息，但我认为，作为政府部门应该从这些事件中有所警觉，觉察到民众对社会不公的不满情绪，利用这个契机，督促改变干部作风，进一步加强执政为民的行政观念，而不是就事论事，息事宁人。这才不枉成都交警因“口不择言”而付出的代价