ios json解析框架:如何看待深圳拒绝农运会?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/06 06:34:43

如何看待深圳拒绝农运会?

2011/10/26 00:00:00    来源:YNET.com 北青网       

  10月20日至28日,广东省第二届省农运会于江门举行。深圳决定弃权,深圳农林渔业局方面解释称,自2004年“村改居”完成后,深圳已经没有农民。“我们不搞形式主义,所以不参加。”经广东省农业厅多次协调,最终深圳的农业企业派出代表,以观摩形式出席,但不参加比赛。

  ■拒绝“赶集式竞技”

  深圳拒不参赛,理由似乎直白而有力:“村改居”后,已然没有农民。无米难为炊,无农民怎参加农运会?但事实上,此等说辞或许殊难成立。据组委会介绍,农运会参赛运动员,要求有广东省农业户口,但“村改居”后仍从事农业生产的居民,亦可报名。且,深圳也还有从事农业生产的本地居民,譬如南山蛇口一村就是纯渔民村。一言以蔽之,倘若真欲组团参赛,“没有农民”不应成为障碍。

  当地农林渔业局强调,“深圳是一座现代化都市,参加农运会不适宜”。不难看出,大都会姿态,多少令一些人对泥土气浓厚的“农运会”心生芥蒂。霓虹闪耀的精英地域,充斥着优越者的膨胀,组团参加“农运会”,似乎有些自降格调。每一座城市,都会有特定的文化选择,很多时候,“选择”意味着“放弃”。在某些主政者眼中,确立深圳“阳春白雪”的声名,就必须拒绝“下里巴人”……

  拒不参加农运会,本身只是一起中性事件,无关是非判断、无关价值取舍。但,在“不搞形式主义”与“现代都市不宜参加农运会”之间,两种全然不同的话语方式、两套相差甚远的思维逻辑,难免使得观者纠结不断、揣度连连。于是,真相开始迷离:深圳的决定,到底是理性务实的结果,抑或是傲慢自负的产物?疑问不解,各方声音皆是自说自话。立基于“猜测”的喧哗众声,注定化为乏善可陈的无根之论。

  很多时候,体育事业被简化为几场分门别类的运动会。大运会,宣示对大学生体质的重视;农运会,彰显对农民健康的关怀……于是“组团参赛”便成为一项必须完成的任务。但谁都知道,赶集式的竞技拉练有时只是一种表演,明乎此,深圳的“弃权”即便动机不明,也当无碍于公众的思考。终究,可触及、可接近的真实体育,才是全民的福音,无论农民、白领还是学生。然玉(广东 学生)

  ■网民为何叫好?

  此次深圳拒绝参加广东省农运会的做法,赢得了网友普遍而广泛的赞同和认同。纷纷表示,“深圳这个头带得好”、“支持深圳不搞形式主义”。事情何以至此?这一切背后又说明了什么?

  “我们不搞形式主义”中的“形式主义”,我想或许是解读的关键。诸如广东省农运会这样的活动,惹人反感的“形式主义”究竟是什么?直观地看,恐怕首先就是“农运会”本身的名不副实——虽名为“农民运动会”,但一些参赛者却不是真正的农民。这诚如报道中披露的,“组委会在其官网上公示的运动员名单中,有相当一部分参赛者的职业不是农民,有医生、教师和工人等”。

  其实,类似这种名不副实的形式主义运动会又岂止是农民运动会?

  然而,我们举办的体育运动会虽多虽繁,但整个国家的体育现状尤其是群众体育的状况,以及所带来的体育健身效果,却并不令人乐观。如数据显示,我国人均体育场地面积只有1平方米左右,远低于世界先进国家。同时研究显示,全国青少年体质20年持续下降……

  一面是耗资巨大、名不副实的大量运动会,一面又是群众体育的状况和效果的孱弱,这显然又是一个更为本质性的“形式主义”。面对这样的形式主义,现在,有地方开始以“拒绝参加”的方式予以抵制,民众岂能不一片“叫好”?但问题是,仅靠一座城市、一次对省农运会的有限抵制,便足以令这类“形式主义”的运动会根本改观乃至销声匿迹吗?我以为很难。楚一民(湖北 职员)

  ■深圳是否出于经济考量?

  很多人想必会有这样的疑惑,为何深圳刚刚举办完大运会,却又拒绝参加农运会呢?为了大运会,深圳可以有大动作,清除8万高危人员、菜刀实名制等等一系列引发争议的方案与措施,都搬上台面了,可见深圳官方对运动的态度,应不是完全对立的。那为何,大运会可以有而农运会却不能有呢?不妨推断,作为经济改革特区的深圳,有了自己的经济考量。

  众所周知,大运会是全球性的,其影响力、关注度都是空前的,而后的赞助商,也实力雄厚,来自全球各地,虽然政府出资不少、耗力不少,但整体而言,对深圳GDP的拉动作用,必然显而易见。但一个广东的农运会呢,显然无法与这相提并论,关注少就意味着赞助少,赞助少就等于要自掏腰包,那还不如不参加呢。这才是深圳农林渔业局的真实心声。

  深圳作为经济特区,改革开放30多年的发展,很可能让经济考量深入每一名官员的骨髓。而不做“亏本的买卖”,或许也成为他们的座右铭了,继而,对农运会这种赔本的买卖,找个理由拒绝参加,就不难理解了。

  只是,一旦决策者眼中只剩下了经济考量,也是很不妥当的。毕竟,提供服务才是政府的底色,在一些对社会成员有利的事情、活动上,经济考量应当是第二位的。

  龙敏飞(云南 编辑)