偶看新闻比之匪人,健康:中等收入陷阱的国际比较与原因分析
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/19 13:15:03
“中等收入陷阱”这一概念最早由世界银行在2006年提出，意指各经济体赖以从低收入经济体成长为中等收入经济体的战略，对于它们向高收入经济体攀升是不能够重复使用的，进一步的经济增长被原有的增长机制锁定，人均国民总收入难以突破10000美元的上限，一国很容易进入经济增长阶段的停滞徘徊期。
国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，而拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。以韩国和马来西亚、阿根廷为例，比较分析成功跨越和陷入“中等收入陷阱”的两类国家和地区经济社会特征，对总结国际经验有重要意义。
第一，经济增长稳定性差别很大。陷入“中等收入陷阱”的国家，经济增长往往出现较大的起伏，即便在短期内取得高增长，也难以持续。
第二，研发能力和人力资本存在明显差别。从研发人才来看，2006年，韩国每千人中的研发人员达到4.8人，而马来西亚和阿根廷则分别只有0.42和1.1人。
第三，收入分配公平程度差异较大。从基尼系数上看，2007年阿根廷达到0.51，马来西亚始终保持在接近0.5的水平上，而韩国到上世纪90年代末下降到0.31，至今没有明显变化。
第四，社会发展指标有明显差别。从衡量社会发展的指标看，在教育领域，2010年韩国成人平均受教育年限达到11.3年，领先于阿根廷和马来西亚的8.9和9.7年。
第五，对外部经济的依赖程度存在差别。阿根廷和马来西亚对外部经济的依赖程度要明显高于韩国。阿根廷2002～2004年间的外债余额占国内生产总值的比重曾超过100%。
分析拉美地区陷入“中等收入陷阱”的原因，主要有以下几个方面：
错失发展模式转换时机。阿根廷等拉美国家在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，而是继续推进耐用消费品和资本品的进口替代，使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。
难以克服技术创新瓶颈。一国在进入中等收入阶段后，要克服增长动力不足的挑战，就需要在自主创新和人力资本方面持续增加投入，培育新的竞争优势。马来西亚等东南亚国家无法恢复高增长，就与经济增长缺乏技术创新动力有直接关系。
对发展公平性重视不够。上世纪70年代，拉美国家基尼系数高达0.44~0.66之间，巴西到上世纪90年代末仍高达0.64。收入差距迅速扩大，导致中低收入居民消费严重不足，消费需求的拉动力减弱。
宏观经济政策出现偏差。从拉美国家看，受西方新自由主义影响，政府作用被极度削弱，宏观经济管理缺乏有效制度框架，政策缺乏稳定性，通货膨胀和国际收支不平衡等顽疾难以消除，经济危机频发造成经济大幅波动。阿根廷在1963~2008年的45年间出现了16年负增长，主要就集中发生在上世纪80年代债务危机和2002年国内金融危机期间。