小说:人生何必如初见:东方时事解读(2011-10-21)

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 16:48:31

东方时事解读2011年10月21日星期五

东方时事评论2011年10月21日《东方时代环球时事解读--时事节简版》2011年10月21日——星期五

法国外长:北约将在利比亚宣布全国解放后结束军事行动

【巴黎消息】据媒体报道,法国外交部长朱佩20日称,在利比亚“全国过渡委员会”正式宣布全国解放之后,北约将结束在利比亚的军事行动。

朱佩说:“当‘全国过渡委员会’宣布利比亚全境已被解放之时,很明显,北约的军事行动也将结束。”

利比亚过渡政府总理贾布里勒说,“过渡委”主席贾利勒将在周五(21日)前宣布利比亚全国解放。

贾布里勒说:“贾利勒将在今天(20日)或者最晚明天宣布全国解放,并公布卡扎菲死亡的细节。”

法国外交部长朱佩对卡扎菲之死表示欢迎,认为“在利比亚42年的暴政被终结”,并称法国为帮助利比亚获得自由感到“骄傲”。

在利比亚持续了7个多月的冲突中,英法两国主导了北约部队打击卡扎菲武装的行动。

利“过渡委”:21日将正式宣布解放利比亚

【的黎波里消息】当地时间10月20日下午,利比亚“过渡委”官员称利比亚前领导人卡扎菲于苏尔特身负重伤死亡。利比亚“过渡委”表示将于当地时间21日正式宣布解放利比亚。

虽然利比亚执政当局证实卡扎菲已死,但有关卡扎菲死亡的细节尚不清楚。有报道称,利比亚的起义军战士杀死了卡扎菲,并接管了卡扎菲残余部队最后的大本营 ——苏尔特。另有消息称,北约的一架飞机曾击中苏尔特附近地区的车队,但是并不能证明卡扎菲当时就在车上。还有报道称,卡扎菲可能死于前来拦截他逃出苏尔特的起义军战士。

利比亚“过渡委”官员称卡扎菲的随行人员在这次事件中丧生,他的前国防部长尤尼斯也在战斗中身亡,其子穆塔西姆和其他助手被活捉。卡扎菲的另一个儿子塞义夫下落不明,执政当局认为,他很可能藏身于巨大的利比亚撒哈拉沙漠南部沙漠。

卡扎菲己死的消息一传出,利比亚人民纷纷庆祝。《纽约时报》报道,的黎波里的汽车鸣笛,而居民全都涌上街头进行庆祝活动。法新社的消息称,利比亚“过渡委”领导人之一的贾布里勒表示,“贾利勒将于今天或者明天宣布解放这个国家,并就卡扎菲死亡一事提供详细内容。”

路透社则评论称,“苏尔特的沦陷和卡扎菲之死很可能是对利比亚过去政治制度最后的一击。这是对利比亚过渡委员会努力的最具价值的奖赏,这也将带来利比亚新的民主选举和新宪法的诞生”。该报道同时盛赞利比亚人民的起义是“阿拉伯之春”中迄今为止“唯一成功”的一次。《印度时报》也认为,卡扎菲之死源于无法抵挡横扫阿拉伯世界的革命洪流,即使他宣布放弃他的大规模杀伤性武器令他得以与西方国家保持友好的关系。

但仍有媒体认为,尽管号称“非洲万王之王”的卡扎菲时代己经终结,但是仍不能忽视面临的挑战,因为“未来还将处理卡扎菲核心集团的其它成员”。

【时事点评】我们之所以将这两则消息放在一起,作为今天“焦点点评”的开始、并就“卡扎菲的暴毙”提出这样几个“理所当然”的问题:

●几个“理所当然”的问题

第一,为什么“卡扎菲的暴毙”恰好出现在美国国务卿希拉里“突访”利比亚、并高呼“美国希望卡扎菲被尽快杀死、或被抓住”的“口号”仅“数十多个小时”后就发生了?

第二,为什么“百忙”之中的、“位高权重的(注:在东方评论员看来,不论从哪个方面去观察,与奥巴马先生相比,希拉里女士似乎更像现任美国总统)”美国国务卿希拉里女士“在这个档口”要“突访”“自利比亚之乱”后、就从无“美国内阁高官现身”的利比亚?

第三,为什么在希拉里的“此次外访”行程中,竟然“同时”、且“一前一后”地、包括了“地理上相隔万里”的“两个热点”,一个是她“突访”之后“卡扎菲立刻暴毙”的利比亚,再一个,就是美国正在通过媒体放风“已在其边境进行重要军事集结”的巴基斯坦?

●答案不复杂,其“逻辑”甚至就包含在我们之前的讨论纪要之中

显然,这些问题的答案其实一点儿都不复杂,其“逻辑”甚至就包含在我们之前的讨论纪要之中。

众所周知,在之前的点评中,针对“中俄”联手否决“据说是欧盟提出(实际是美国拟定)、美国支持(其实是委托欧盟提出)”的“联合国涉叙议案”、以及“美国声称伊朗阴谋刺杀沙特驻美大使”,我们曾经给出这样几个观点,即:

第一个观点,我们认为,“美国声称伊朗阴谋刺杀沙特驻美大使”的确是一场“闹剧”,但伊朗政府、及一切爱好和平的力量必须警惕的两点是:

●“再谈”奥巴马亲自主演“现代美国版‘指鹿为马’”的企图心

其一,随着全球局势的进一步恶化,它“最终”未必是“毫无根据”的,因为,凭借美国之前“制造”天安号事件的“功力”与“动机”(更早一点,为发动越南战争,美国政府还有“制造”北部湾事件的前科),所谓的“证据”,是可以“精心制造”出来的。

其二,也是最值得警惕的一点,“刺杀案”原本就是一.部“现代美国版的‘指鹿为马’”。一如秦朝时的赵高,“始作俑者”最为关注的并不是所谓的“证据”,而是“效果”如何,也就是说:在自己公开“指鹿”之后,是否有“附合谓马者”,特别是,“附合谓马者”都是何人?

显然,“始作俑者”要的就是“站队”的效果!

其三,我们认为,既然“美国行政当局”的“最高层”亲自出面上演“指鹿为马”的“现代版”,意在将“刺杀沙特驻美大使”的标签贴在了伊朗头上,并借此 “划清敌友”,那么,这也就意味着华盛顿在这个问题上“已经刻意地”、“彻底排除了回旋余地”,也就是说,“美国全球战略”已经向“方方面面”以“最贴近真实地”的形式“正式亮出了”自己的底牌。

而美国总统奥巴马“亲自出马”的意义所在,即:以“美国利益决策层”之“最高级别发言人”的身份“强调”:这是“美国伊朗政策政策”的“最后态度”;

●“再谈”它是一份“杀机毕现”的“美国全球战略”、也是一份“杀机毕现”的“美国对华新计划”

其三,该“最后态度”堪称是“美国单边主义(小布什、切尼、接姆斯菲尔德、赖斯....时代)”最为嚣张时之“对伊政策拷贝件”。

而值得警惕的是,这份在“操作层面”上有着“虽出于水、但寒于水”之特性的“拷贝件”,称得上是一份“杀机毕现”的“美国对伊朗最新计划”,而值得警惕的是,由于“伊朗问题”基于“非美势力”、特别是中国全球战略的极端重要性,这不仅仅是一份“对伊朗新计划”,它还是一份“杀机毕现”的“美国全球战略”。

其四,如果站在中国全球战略的角度去观察,那么,它还是一份“杀机毕现”的“美国对华新计划”。

第二个观点:“美国决策层”显然在借“这一(捏造出来的)重大事件”、试图“重新爬上”国际道德、特别是国际法的制高点,制造出一种“911式不容他人说不”的“道德高压气氛”,通过“重新炮制”一个“不是美国的朋友,要么就是美国的敌人”的“911式悲情气场”,催促、准确地讲、是同时用“实力(美国军事、特别是金融实力)与道德(伊朗刺杀他国大使的行为如果坐实,伊朗当然会不容于国际社会)”的“高压”,催促“方方面面”在“诸多重大国际问题” 上、尽可能地“循着有利于美国利益的思路”进行“排列与组合”、也就是在至关重要的“伊朗问题”上“重新站队”。

第三个观点:在第一与第二个观点的基础上,我们认为:“美国利益决策层”之所以决心“不再要任何回旋空间”,并“不要国家体面地”上演这部“现代美国版的‘指鹿为马’”,是想在“如何对待伊朗”的问题上、或者“是否定性伊朗的恐怖身份”的问题上,只对“国际社会”两个选择项:YES或NO!

第四个观点:我们认为,从美国竟然弄出“伊朗策划刺杀沙特阿拉伯驻美国大使”这一“荒唐剧本”、从而“公然不要”美国“国家体面”的情况来看,美国 “旨在支配全球”的“全球既定战略”并未因塞进几根“巧实力”的杠杆,就从全局被动中扭转过来,不仅未扭转,反而因“埃及之乱后续发展”的“脱稿运行”而更加被动。

●值得强调的是、且极其重要的是,直到今天,这一点都没有实质性改变

第五个观点,我们认为,远的不说,从“小布什”的臭名昭著、自信“美国军事实力”就能解决问题的“单边主义”、到奥巴马包装上“倾听”色彩、挟带了几根“巧实力”杠杆的“倾听主义”,美国“旨在支配全球”的“全球既定战略”从来没有因美国总统换了“肤色(从白人换到黑人)”而有任何实质性改变。

●铁一般的事实证明了两点

而这位曾经依靠“黑人、非裔、甚至有个常令媒体与奥萨马(本.拉登)相混淆”的伊斯兰名字”等等“非常规因素”、而“曾欺骗一时”的“美国总统奥巴马”,此番“亲自操刀”“美国版‘指鹿为马’”,并明确威胁”伊朗必须付出代价、且不排除任何可能”的事实,也以铁一般的事实证明了两点:

●美国出现一位包含了太多“非常规因素”的美国总统,就是施加“巧实力”的“重要一环”

其一,尽管曾经成功地“令”许多不明真相的“世人”所“由衷感叹”,但事实已经证明、且还将继续证明:通过“美国选举政治”最终选出、并暂时接受一位 “黑人、非裔、甚至有个常令媒体与奥萨马(本.拉登)相混淆”的伊斯兰名字(奥巴马)”等等“非常规因素”的美国总统,结合“四处倾听”的假象,换个方式、去推进“其既定全球战略”,其实就是美国统治层精心设计的、经由希拉里女士之嘴所描述的“巧实力”之“重要一环”。

在这个问题上,只要看看肯尼亚人当年为这位“黑人美国总统而举国欢呼”的景象就不难看出:它一度的确非常有效!

●在“美国单边主义彻底失败、在重大战略意图上颗粒无收”的层面上,最能说明问题的是

其二,也是最重要的,那就是:种种事实说明,尽管从“单边主义彻底失败、颗粒无收”到“倾听主义完全破产、且后果无法挽回”,但“美国利益决策层”的“旨在支配全球的既定全球战略”仍然拒绝做任何实质性调整。

值得强调的是,在“美国单边主义彻底失败、在重大战略意图上颗粒无收”的层面上,最能说明问题的,除了“美国次贷危机”终因美国在伊拉克战争中“胜而不利”、无法顺利展开其后续计划、而最终爆发”这一事件之外,再就是这样一则最新消息:据报道,在伊拉克(实际上是“非美势力”)坚持美国如想继续驻军伊拉克、就必须交出美军豁免权的“坚持”下,美国政府已经宣布“在今年年底全部从伊拉克彻底撤军”。

显然,已历经9年之久、而“9年前的原计划”就“计划着”解决了伊拉克、紧跟着顺势压服叙利亚、再彻底解决伊朗问题、最后经伊朗这一战略通道、联通中亚,直到以“中亚”为“分割原点”、先分割以令“中欧俄”战略上彼此不能联系、再一一肢解“中欧俄”的“美国既定全球战略”,不仅“没有拿住”最容易拿住的伊拉克、也没有做到压服叙利亚,至于至关重要的“伊朗问题”,不仅没有进展为一条直通“中亚”这一“欧亚地理原点”的战略通道,反因“伊核问题”的“横空出世”,一点点儿“构建”并“成形”了“中欧俄”之间的所谓“战略协调平台”。

●在“倾听主义完全破产、且后果已然无法挽回”的层面上,最能说明问题的是

而同样值得强调的是,在“倾听主义完全破产、且后果已然无法挽回”的层面上,最能说明问题的,则是:中东破局进程已经启动、且不可逆转。

在东方评论员看来,伴随着这种“启动与不可逆转”主要副作用,就是“美国利益决策层”被迫“基于美国资本利益”而不顾“美国国家利益”,循“以攻为守”的原理,策动了“埃及之乱”,并直接收获了一个“埃及之乱”及其“后续发展”的“税稿运行”。

而在这个问题上,最能说明问题的,又莫过于美国人“挨着个儿地”出卖自己在北非、特别是中东“亲美势力”,已经下台的突尼斯总统是之;埃及前总统穆巴拉克是之,他终被“掌控不了埃及局面的美国利益”出卖而被关进铁笼;

●卡扎菲今天落得个“兔未死狗就烹”的“惨死结局”,其“根本原因”早在半年之前就为我们所“点破”

而利比亚所谓的“强人”卡扎菲也是之,至于造成其最终落了个“兔未死狗就烹”的“惨死结局”,其“根本原因”早在半年前就为我们所“点破”,即:

其一,从“真实的历史”去看,这个所谓的强人“卡扎菲”曾经目睹着“单边主义”绞杀了“萨达姆”而吓得“自废核武、投降美国”,就已经注定今天这个下场。

显然,从那“不堪的一幕”来看,这个所谓的“强人”、或者”卡扎菲政权”的对外政策“毫无原则”性可言,所谓“强人”又“强在何处”?

●这位“强人”的底线一如我们早在“利比亚战争”之初就“定性”的那样

就如我们早在“利比亚战争”之初就“定性”的:如果这位“强人”真有什么原则或者底线的话,那么,不惜一切手段、维护、并延续卡扎菲政权、才是利比亚政权的“核心利益”,也就是“卡扎菲下的利比亚政府”的最终底线。

其二,在“其一”的基础上,我们也就不难明白,随着“单边主义(其实是美国绝对实力、特别是相对实力)”的最终没落、且没落至“以维护自身利益为至高点的埃及前总统穆巴拉克”也想与“之”拉开距离、从而与“非美势力(欧盟)”走得“更近”的地步,曾经“自废核武、投降美国”的“强人”卡扎菲、又开始 “有样学样”、开始不顾“美国利益”的感受,转头与“欧洲利益”打得火热(卡扎菲也因此一度成为英国政府、法国政府、意大利政府的坐上客。期间,这些国家及其领导人甚至“容忍”了卡扎菲的一些、意在展示其“强人一面”的“侮辱式”言行),并试图充分利用利比亚的“特殊战略价值”,通过在“大国之间”玩平衡(一方面拉进中国、俄罗斯利益,但另一方面,又抵制中国与非盟的关系,抵制欧盟的地中海计划)的策略,从而试图在“四颗鸡蛋上跳舞“,以最大限度地、即为自己谋利益、也为利比亚谋利益。

至于其“念念不忘”地“一统非洲”、甚至要树起“阿拉伯统一”的“王旗”,虽与其在《绿皮书》中的“理想主义”色彩有关(卡扎菲称要走一条即非资本主义、也非共产主义的第三条路线),但更主要的,还是服务于“维护、并延续卡扎菲政权”这一“最高宗旨”的。

●“真实的历史”已经证明,完全可以“这样说”.................

显然,从卡扎菲当年被吓得“自废核武、投降美国”的那一刻起,即便他今天没有“惨死”、从而没有被“某种势力”所出卖、从而“日后仍有机会往《绿皮书》中塞进再多的”“理想主义色彩”的话,恐怕也已注定无法还原其所谓的“强人”“本色”了!

这个道理太简单了,一个向来标榜自己“有多么强”,但在“关键时刻”又“面不改色心不跳”地、以“无可辩解的事实”公然“怕死”、从而倒向“曾经杀死了自己亲人”的“敌人”的所谓“强人”,是断不可能为“任何东西”去“战斗到底”的!如果他还有机会活下去的话!

在东方评论员看来,“真实的历史”已经证明,完全可以“这样说”:对这样的人,在他无路可走时,只要你告诉他:照我说的做,你及你的家人就能活命,就足以让他放下任何所谓的“理想”与“自尊”!

●在“利比亚之乱”的整个过程中,我们可以清楚地观察到了“这一切”

真实的情况就是:在“利比亚之乱”的整个过程中,我们可以清楚地观察到了“这一切”,即:在一系列战略交易后,在“中俄”慢慢选择“弃权”,从而“在美国利益期望之外”的、放手“北约(实际上是欧盟)”军事打击“卡扎菲政权”之后,准备在利比亚给“欧盟”、甚至“伊核之中欧俄”挖个“坑”的、自己最终也落进 “坑”去的“美国利益”,其与“卡扎菲势力”之间,就完美演绎了----所谓“......这样说”-------的“整个过程”。

●利比亚战争之初,我们就明确给出的一个说法

显然,在“美国.....对.....卡扎菲势力.....这样说.....”的层面上,我们也曾经在“中俄”放行“设立禁飞区决议案”之前、及北约(欧盟)开始对卡扎菲势力进行军事打击之后,就明确给出了这样一组说法,即:

第一,战争开始一段时间后,东方评论员曾经明确指出:从卡扎菲个人、及其亲信的“个人安全”始终“没有什么问题”的情况来看,特别是,从卡扎菲公开将 “基地组织”视为“利比亚之乱”的“主要策动者”、而刻意忽略“美国因素”这一“主要因素”的情况来看,在“个人安全问题”的重大压力下,卡扎菲“似乎” 又开始摇摆了!

第三,在东方评论员看来,由于这一幕曾经因目睹萨达姆被“美国单边主义”处以、并执行了绞刑,而令世人大跌眼镜地上演过。因此,对卡扎菲最终是否因“再度恐惧”而重新倒向美国的“可能性”,我们将密切关注。

要知道,对卡扎菲自己也好,对其亲信也罢、更或者其它政府、军队高官,在他们“敢于”频繁地露面于媒体面前的背后,恐怕是“确信”一向奉行“国家恐怖主义”的“美国利益”无意、至少暂时无意在其“个人安全”的问题上做文章。

显然,对美国人而言,其“利比亚政策”最现实的需要就是“肢解利比亚”,如果卡扎菲政府的存在妨碍了这一意图的话,那么,在卡扎菲几乎在与天下为敌、而卡扎菲却“偏偏认定”主要是“基地组织”在搞鬼的背景下,在其“个人安全”问题上“做文章”,就是最高效、且代价最小的一种方式。

●一个“理所当然”的问题就是:有这样的巧合吗?

然而,从北约对利比亚进行军事打击至今已近8个月,直到美国务聊希拉里突然访问利比亚、并高喊“希望卡扎菲立刻就被打死、或被抓住”之前,在利比亚这个不毛之地,完全有能力对“卡扎菲势力核心成员”进行“定点清除”的“北约多国部队(当然,这是指包括美国的北约多国部队,如果不包括美国军队、或者美国军队出工不出力,更或者美国军队一直知道“他在哪里”,并保护着他,那就另说了)”,却“始终不知道”“卡扎菲势力核心成员”的下落!可谓是“活不见人、死不见尸”。

而“活不见人、死不见尸”的原因,在之前的点评中我们也“点破”了(见之前讨论纪要),结合之后“希拉里突然访问利”后仅十几个小时,隐藏了8个月之久的“卡扎菲势力核心成员”就立马“一一现形”,一个“理所当然”的问题就是:有这样的巧合吗?

然而,让我们“感觉无奈”的是,由于“希拉里女士”已经提前代表美国“表明心志”、再加上“卡扎菲活捉后迅速被灭口”,“这样的巧合”恐怕也就只能是一个“纯属巧合”了!

●“哪些势力”是否利用“卡扎菲活捉后迅速被灭口”这件事,去实现“其它的目的”?

至于“哪些势力”是否利用“卡扎菲活捉后迅速被灭口”这件事,去实现“其它的目的”,虽然极有可能,但那也是后话了!

不过,这一点,我们稍后还会谈及!

但在这里,我们想提前强调的两点是:

第一点,在“哪些势力”是否利用“卡扎菲活捉后迅速被灭口”这件事,去实现“其它的目的”的层面上,首当其冲的,就是要尽一切手段去“渲染”这样一种可能性,即:“卡扎菲”是“先被人保护、后被人出卖,之后、又遭人灭口”的。

第二点,作为“最有潜力”能用来制约“眼前亲欧的利比亚执政当局”、或者在利比亚“制造分裂”的一枚棋子,“卡扎菲”已经成为历史,因此,在“之前保护着卡扎菲的势力(美国利益)”日后重新寻找“新的棋子”的过程中,或者无法确切地证实、但只要能足够的渲染“第一点”,就能在“利比亚各个部落、各个层面”产生一种“对美敬而远之”的效果。

值得指出的是,这种效果经多方的努力,在“埃及境内”就已经产生了。只要看看“之乱”后的“埃及新政府” 一度宣布”永久打开拉法口岸“,甚至默认民众“攻击以色列驻埃及使馆“,从而较之穆巴拉克时代不是更加“亲美”、而是“更加远离美国”,就知道面对一个 “毫不犹豫就出卖了自己盟友”的美国,“埃及人的内心”已经“深刻地”发生了什么!

●只要“有关方面”将这个工作“落在实处”、从而“做在明处”,那么,今天“出卖卡扎菲的人”必定会遇到更多的麻烦

显然,只要“有关方面”将这个工作“落在实处”、从而“做在明处”,那么,不仅仅是在利比亚,更或者是在整个非洲大陆、中东、以至全世界,今天“出卖卡扎菲的人”必定会遇到更多的麻烦,至于原因,也可归纳有二:

第一个原因,也是一个理所当然的问题,即:昨天出卖了“穆巴拉克父子”、今天又出卖了“卡扎菲父子”,明天又会出卖谁?

●为了在上述两个方向取得“实质性进展”,“美国利益”已经表现得似乎“没有其它的办法可想了”

第二个原因,也是最重要的原因,在“为卡扎菲势力核心层保护了长达8个月的保护工作”之后,特别是,在欧盟仍然在美国急需欧盟实质性配合的“南亚方向”与 “叙利亚”方向“出工不出力”的背景下,还有,在欧洲债务问题已然被“美国资本”一路追杀至今、且丝毫没有放松的情况下,美国国务聊希拉克女士仍然不得不 “突访利比亚”,从而仍然“不得不”选择出卖“卡扎菲父子”,从而“提前”满足“欧盟利比亚政策”的“这一必需”,其“背后”的实质,可谓是“任何一个” 明眼人都能看出,那就是:为了在上述两个方向取得“实质性进展”,“美国利益”已经表现得似乎“没有其它的办法可想了”----在形势所迫之下,“这”是它被迫再向欧盟签下的一份“投名状”。之前的一份、就是“默认”北约(欧盟)打进的黎波里,从而“正式让渡”“利比亚之乱后续发展”的“主导权”。显然,之所以选择“出卖”卡扎菲,则是“美国利益”在以实际行动向“欧洲利益”表“决心”:不再阻碍“欧盟利比亚政策”所需要的“利比亚由乱至稳”。

●“有心投鼠”却“极其忌器”的“美国利益决策层”已“招式用老、后续无力”

从“此”之中,我们不难观察出:“美国利益”在“利比亚由乱至稳”的问题上,在“欧洲债务危机”的问题上,甚至不惜以“刻意容忍(注,是暂时刻意容忍该运动,而不是主动发起该运动,这一点必须明了)”“占领华尔街”去带动“占领伦敦、巴黎、柏林、罗马”的问题上,总之,在运用军事、政治、特别是资本上的一切手段,向“欧洲利益”施加的“战略压力”(也是向中国施加战略压力)的问题上,表面上看起来虽然到了“花样翻新、且至刚至强”的地步,但同时由于美国 “综合实力”与“相对实力”已经被“次贷危机”“加速衰退”、且“美国利益决策层”基于“美国国家利益”的层面而“暂时刻意宽容”的“占领华尔街”运动也有“脱稿”危险,稍有不慎、就极有可能触发为一种性质为“占领白宫(推翻美国政府、对美国政治体制进行革命)”的运动,因此,“有心投鼠”却“极其忌器” 的“美国利益决策层”,其实也已经到了“招式用老、后续无力”的地步了。

●在希拉里亲赴利比亚、“城下”再签一张“投名状”的背后,从另一个角度去观察问题,则是值得高度警惕的

如果在这个层面去观察美国总统亲自出面、“指控伊朗谋划刺杀沙特阿拉伯驻美大使案”从而“不留转身余地”的“反常行为”,去观察这一“美国版的指鹿为马”的 “公然不要国家体面”的“反常行为”,我们也就不难看出,在美国国务聊“最终”不惜以“九聊”之身,“亲赴”利比亚“供出卡扎菲”、从而“挥泪弃子”、于 “城下”再签一张“投名状”的背后,从另一个角度去观察问题,则是值得高度警惕的,这是“实力不济”、且“计划”以“最贴近真实的方式”、“不留余地”亮出“美国最新对伊新计划”的“美国利益”,以“自以为的、最贴近真实的方式(请大家注意我们的用词)”展现其“决意”不惜一切代价、也要将“杀机毕现”的 “美国对伊新计划”执行到底的“战略决心”。

●这份“杀机毕现”的“对伊朗新计划”的“要点”之所在

前面说了,值得警惕的是,由于“伊朗问题”基于“非美势力全球战略”的极端重要性,这不仅仅是一份“对伊朗新计划”,它还是一份“杀机毕现”的“美国全球新计划”。

而站在中国的利益去观察问题,由于“伊朗利益”对中国全球战略的极端重要性,因此,这也不仅仅是一份“美国对伊朗新计划”,它还是一份“杀机毕现”的“美国对华新计划”。

至于这份“杀机毕现”的“对伊朗新计划”的“要点”,我们不难通过美国总统奥巴马亲自“指鹿为马”的几个“镜头”去“捕捉”。

事实上,在之前的点评中,我们也已在“第一时间”就“点”出来了,即:

第一,从美国以与“天安号事件”方式不同、但性质却一样卑鄙的手段、公然策划“伊朗刺杀沙特阿拉伯驻美大使”之“恶劣剧本”的情况来看,如果仅仅站在“中欧美”的层面去观察问题,那么,“美国利益”已经的确如我们所说,在不惜一切手段地、迫使欧盟、特别是中国最终做出“战略误判”。

第二,在“第一”的基础上,在这个问题上,如果站在中国利益的层面,那么,对“欧盟利益”而言,它可能做出的“战略误判”,主要在于:欧盟或“实质性配合 ‘美国利益’、用天量的流动性、水淹南方经济”,或向美国提供实质性南亚配合,与美国一道进行所谓“南亚破局”,从而“实质性地”与美国联手,全面恶化 “中国的外在安全环境”。

●本质上都属于这样一种情况

值得强调的是,由于“利比亚之乱”也好、“叙利亚之乱”也罢,“本质”上都是“埃及之乱”的“后续发展”,因此,如果欧盟向美国提供“实质性叙利亚配合”,从而“欧美” “有效击穿”叙利亚这个“止损点”,而由于美国策动“叙利亚之乱”的“根本用心”在于以一切手段(包括军事、或者政治颠覆叙利亚政府)迫使叙利亚与伊朗拉开距离,从而以“最严厉制裁伊朗(实际上是最严厉制裁中国)”,也由于策动“埃及之乱”的根本用心在于从“另一个方向”进行“暗渡陈仓式南亚破局”,或者视情况发展、以策动巴基斯坦、特别是印度之乱的方式进行“第三种方式南亚破局”;

因此,它们本质上都属于这样一种情况,即:欧盟向美国提供实质性“南亚配合”,与美国一道进行所谓“南亚破局”,从而“实质性地”与美国联手,全面恶化“中国的外在安全环境”。

●在“资本利益”属性上虽然很难调和、但却可以调和的“欧美利益之争”,放在“国家利益”层面上、则根本就不可能调和

但从“欧美(包括日本)国家利益”的“利益属性”上看,由于世界就这么大,资源就多么多,各个国家的经济就这么个样,之前“西方(美国)”一直对南方国家所拥有的、军事技术上的绝对优势已经不再(这恰恰是中段反导、歼20隐形机、反卫星武器、航空母舰等战略武器的心理打击效应),靠“硬抢”恐怕是不可能了,但每个国家的民众都想过好日子,且各自的经济结构又是如此的“侧重于彼此竞争而不是像它们各自与中国那样侧重于互补”,因此,在“资本利益”属性上虽然很难调和、但却可以调和的“欧美利益之争”,放在“国家利益”层面上、则根本就不可能调和:既然美国总统已经公开说了“美国绝不做第二”,那么,凭什么你 “美国人”就可以凭借一部“原本就运行不下去”的“金融永动机”永远地过“老子天下第一的好日子”,而我“德国人”、“法国人”就不行?不仅不行,还得让我现在就得对“这些不公平”表现出一种“心甘情愿状”?

●“有效缓和”不可调和之欧美国家利益矛盾、及“有效调和”很难调和之“欧美资本利益之争”的“又一努力方式”。

显然,如果在这个“调和欧美利益(国家利益与资本利益)之争”的角度去观察问题,那么,美国此次出卖“原本用来有效制衡欧盟在利比亚、以至非洲、地中海沿岸扩大影响力”的卡扎菲,其实是“美国利益”做出的一种、“美国的确愿意向欧盟做实质性让步”、从而展现“欢美国迎欧盟崛起”的“战略态度”,以“有效缓和”不可调和之欧美国家利益矛盾、及“有效调和”很难调和之“欧美资本利益之争”的“又一努力方式”。

●在欧盟看来,尽管这些招式显得“十分地温顺”且“诱人”,然而

当然,这与它之前主要侧重于对“欧洲债务危机”落井下石、对“欧洲利比亚政策”暗中不钩子,甚至一度准备对“欧洲利益”跨海一击等“硬压”的手段,从而“不欢迎、甚至阻击欧盟崛起”的“态度”刚刚相反,显然,在欧盟看来,尽管这些招式显得“十分地温顺”且“诱人”,然而,就如上面所论证的,由于美国“旨在支配全球的既定全球战略”直到今天、准确地讲、直到希拉里在利比亚“出卖”卡扎菲的时候,都没有、也没想做出“实质性调整”,因此,站在欧盟利益的角度,不论是欧洲国家利益、还是欧洲资本利益都能清楚地感觉到:就在“希拉里”如此“温顺”的档口、她盘算的仍然是如何支配地球、算计的仍然是“如何哄骗”这些 “欧洲利益”去为“美国利益”服务。

●拿到了“卡扎菲之死”的欧盟,会怎么做?

因此,在东方评论员看来,从欧盟对“中俄”联手否决“美国似定、并花‘钱(默认北约(欧盟)拿下的黎波里)’、委托欧盟在联合国提出”的“谴责叙利亚案”总体持一种“一手交钱、一手交货、且钱货两清”的“真实态度”来看,如果我们的评估不错的话,那么,拿到了“卡扎菲之死”的欧盟,即便基于“自己的私利”,恐怕还会再来一出“一手交钱、一手交货”并最终与美国利益“钱货两清”,也就是说:欧盟基于“向外转嫁”欧洲债务危机的私心,几乎会默认“美国的量化宽松”、甚至“一定规模的”参与其间,并“进一步严厉”、但绝非实质性制裁叙利亚,从而导致“中欧俄”战略协调的解构。

一方面,欧盟这样做,基于其私心,可以一定程度缓解“欧洲债务危机”的重压,另一方面,还可以借“中国”对美国利益“可能展开的反击”、转身进一步挤压美国、迫使美国做出更多的让步,比如,在利比亚,杀死卡扎菲是一回事,虽然这极大地降低了“利比亚内战”的风险,但是,“极大的降低内战风险”与真正实现“利比亚的由乱至稳”,根本就是两回事。

特别是,在卡扎菲死得不明不白、几乎肯定是“被灭口”的情况下,如果“俄罗斯”、特别是在整个过程中,一直在“尽可能与非盟站在一起”的中国“不高兴”,再把这个问题拿到联合国讲坛上、去煽点儿风,点几把火,并强力支持非盟出头要求调查真相,那么,非盟在 “利比亚由乱至稳”的“关键作用”就会突显,可以肯定的是,由于非盟不希望欧盟主导“利比亚由乱至稳”的进程,因此,结果仍然等同于让欧盟面对一个“利比亚之乱”,对欧盟而言,一旦如此,“卡扎菲死与不死”又有何益?不仅没有助益,反而会有种钻进了另一个“圈套”的感觉!

●欧盟最可能的“回报”就是

因此,作为“卡扎菲暴毙”的“后续发展”,除了默认“美国的量化宽松”、甚至“一定规模的”参与其间,在“更加严厉”制裁叙利亚的问题上敷衍一下之外,欧盟最可能的“回报”就是:在中东和平问题上安抚一下以色列之后(最新消息是,中东四方又准备开会劝巴以重开和谈了),欧盟将继续要求“美国利比亚政策”做出 “进一步配合”,直到美国帮助欧盟拿到一个“利比亚由乱至稳”,并以此作为“科索沃问题”的“战略屏障”,以最稳妥的方式,开始“在欧洲境外”去解决关乎 “欧美元未来地位”的“科索沃问题”!

●“这”一结果,“美国利益”果真能够接受吗?

而对“这”一结果,今天用“卡扎菲之血”书与“投名状”的美国利益,果真能够接受吗?

然而,就如我们之前所说,美国之所以计划用卡扎菲去有效制衡欧盟在利比亚扩大影响力,根本原因在于“欧盟利益(欧元)”并不甘心做“千年老二”,从而明知 “利比亚”是个“坑”,也要先跳“坑”、以日后借助中国、俄罗斯等“非美势力”对“美元本位制”不满,从“坑”中一跃而起,借“利比亚之乱”的“后续发展”、“反向”加速解决“科索沃问题”,从而也“在欧洲大陆之外”、伺机结束“科索沃独立后续发展”的“和平解决进程 ”,从而“彻底完成”欧盟的政治、军事、经济的全面整合,继而令欧元立于不败之地。

而公开声称“绝不做第二”的“美国利益”又确实感觉到了“欧洲利益(欧元)”对“美国利益”、特别是“美国资本利益”的“最为现实的威胁”。

显然,在东方评论员看来,如果事实证明,对“上述结果”“美国利益”仍然能够接受的话,那么,由于“欧美国家利益之间的矛盾不可调”,因此,这也就意味着 “欧美资本利益”之间“很难调和的矛盾”被“有效调和”了,但是,由于“有效调和”的结果明显有利于“欧洲资本”及“欧洲国家利益”,因此,也就可以肯定,真到了这一步,恐怕也就是意味着“美国资本”决意携带美国人才、资金、技术、流向“有望全面整合”的欧洲了。

●在相当程度上,对“美国利益”而言,“卡扎菲”可能是白死了

通过上面的讨论,我们想强调的是:

第一,由于美国决策层至今不肯实质性调整其既定全球战略,因此,对欧盟想拿一个“利比亚由乱至稳”,并以此作为“科索沃问题”的“战略屏障”,以最稳妥的方式,开始“在欧洲境外”去解决关乎“欧美元未来地位”的“科索沃问题”的方案,美国决策层自然是断不可能接受。

第二,在第一的基础上,我们认为,在相当程度上,对“美国利益”而言,“卡扎菲”可能是白死了。

●美国决策层应该也认识到了“第二”,因此,“非美势力”要特别警惕“第四”

第三,事实上,我们也认为,美国决策层应该也认识到了“第二”,因此,在东方评论员看来,“非美势力”要特别警惕“第四”,即:

第四,美国决策层极可能利用“卡扎菲之死”交换到了欧盟对”新一轮量化宽松的默认、甚至一定程度的参与”、以及对叙利亚、伊朗的进一步严厉制裁(尽管亲非实质性制裁),并对其大做文章,用手中的“美元本位制”极力地放大其“默认、及参与效应”,努力造成一种“欧美联合水淹南方”的效果,再结合在这些国家、特别是中国周边,利用一些国家的“亲美势力”、针对“中国利益”四处煽风点火,从而诱导欧盟、俄罗斯、印度、巴西、特别是中国在战略上做出错误反应,而一旦这种错误反应非常致命、且不可逆转,则就伺机结合“伊朗谋杀沙特阿拉伯驻美大使”,在道德与国际法的高地上,凭借美国的军事与金融“威吓”,迫使中东国家、南亚国家、东亚国家,南美、甚至部分非洲国家,在一系列重大问题上、特别是针对中国利益的问题上“重新站队”。

第五,而一旦欧盟最终做出“战略误判”、并令美国最终实现了“全面恶化中国外在安全环境”的战略目的,则美国随之期望中国也出现的“战略调整”就是:中国或“为”避免自己的外在安全环境被全面恶化,或“因”无力承受自己的外在安全环境被全面恶化,而最终选择接受“中美共管地球的G2模式”,从而令美国可挟“中美之合力”,迅速解决欧元(欧盟)问题。

●再谈中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”

第六,在这个问题上,中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”,即:

其一,如果仅仅在经济、特别是金融层面去考虑问题,则比如,在“中欧美”之中率先进行不可逆转的加息周期、继而全面丧失货币特别是资本政策的自主权,最终实质性地‘自我灭活’中国的经济活力;

在这个问题上,值得警惕的是,美联储近来接连放出自相矛盾的信号,一方面,美联储高官频频放风、称:美国经济极弱、因此有可能需要新的“量化宽松”来进行刺激,但另一方面,美联储主席伯南克却称:考虑加息抑制通货膨胀。

●这恐怕就是美联诸今天“左(量化宽松)右(适时加息)为难”的主要原因吧!

在东方评论员看来,在这个问题上,还是那句话,你有种就先“量化宽松”、或者“加息”了再说,不要在那里“装神弄鬼”的!

值得强调的是,好在中国政府已经停止了危险的“加息”动作,并通过强大的行政与法律手段、而不是某些信奉“自由市场经济观点”所主张的“加息”遏制住了房地产价格,从而并没有“如美联储所愿”的“率先进入不可逆转的加息周期”,因此,中国经济虽然遇到了一些困难,但也还没有被实质性灭活,因此,中国资本与货币政策目前仍然有“足够的空间”应付美国的“原计划之外的、量化宽松”或者“原计划之内的、适时加息”。

在我们看来,这,再加上中国手中持有的、庞大的、就是“不实质性吐出”、而只视具体情况,做阶段、结构性调整,着眼于“必要时干扰”美国市场利率的“美国国债”,恐怕就是美联诸今天“左(量化宽松)右(适时加息)为难”的主要原因吧!

●为了这个游戏更加刺激,不妨也在中国人大通过一个立法、以正视听

这就如我们对美国参院日前通过“人民币操纵法案”一样:你有种先“参、众两院全体通过”再说!不仅如此,特别是那个在美国历史上、“首次”以美国总统身份、指控中国操纵人民币汇率的奥巴马,在需要“签字”以令“法案”生效时,可不要发抖!

在这个问题上,我们的建议是,为了这个游戏更加刺激,也为了给“方方面面”、特别是美国社会打个“预防针”,一方面让“美国社会”明白是美国决策层在“执意玩火”,另一方面,也着眼于尽力防止欧盟、及南方国家在战略上受美国这一动作的诱导、从而产生误判,不妨也在中国人大通过一个立法,以正视听,即:鉴于美国是全球最大的汇率操纵国,基于对等报复原则,一旦奥巴马胆敢在“如果中国不提前做出强硬反击,这次就极可能在美国众院也通过”的“该法案”上签字生效,就自动启动对美国的贸易报复程序,从而让“世界上所有不想经济硬着陆的经济体”,将责任明确归在世界最大的汇率操纵国--美国身上!

也就是说,让奥巴马“最终面对”的不仅是一张“人民币汇率操纵案”,更是一张“中美贸易战争启动案”、美国用于向“各项支付”进行提供融资的“华尔街金融永动机”的“停摆令”,还是一张可能触发“占领华尔街、打倒资本主义”运动进一步演化为“占领白宫”的“革命运动”的“宣言书”!

在这种情况下,不知今天还“有条件”站在“占领华盛顿”一边的奥巴马,是否还有心情、或者“还有条件”继续持“支持态度”!

其二,如果我们在“综合层面”去考虑问题,则比如,中国最终坐视美国有效击穿叙利亚这个“国际社会”之“大多数”的中东利益的“止损点”而“不作为”、或者 “不有效作为”,从而让伊朗彻底陷入孤立(一旦中国不作为,或不有效作为,叙利亚、甚至巴基斯坦都有可能在强大的压力下被迫参与制裁伊朗),继而遭遇“实质性的、最严厉的制裁”,继而导致“以中国经巴基斯坦至伊朗”的这一“战略走廊”为支点的“中国全球战略”彻底崩塌。

显然,一旦中国不作为、或者不有效作为,一如前面所说,今天公然“指鹿为马”的“美国利益决策层”就可能伺机结合“伊朗谋杀沙特阿拉伯驻美大使”,在道德与国际法的高地上,凭借美国的军事与金融“威吓”,迫使中东国家、南亚国家、东亚国家,南美、甚至部分非洲国家,在一系列重大问题上、特别是针对中国利益的问题上 “重新站队”。

这一点,在“缅甸方向”的教训是值得总结的。令人欣慰的是,我们在巴基斯坦方向,随着中国军方在敏感时刻果断进入巴基斯坦,已经让我们“提前看到了”一种“有效作为”。

因此,我们认为,一旦美国决策层果真利用“卡扎菲之死”交换到了欧盟对”新一轮量化宽松的默认、甚至一定程度的参与”、以及对叙利亚、伊朗的进一步严厉制裁(尽管亲非实质性制裁),并对其大做文章,用手中的“美元本位制”极力地放大其“默认、及参与效应”,努力造成一种“欧美联合水淹南方”的效果,再结合在这些国家、特别是中国周边,利用一些国家的“亲美势力”、针对“中国利益”四处煽风点火,从而诱导欧盟、俄罗斯、印度、巴西、特别是中国在战略上做出错误反应的话,中国极可能、也必须尽可能联合“非美势力”,在远离中国、“直贴”美国核心利益方向,比如中东,做出强烈反击(包括中东全面破局、甚至最暴力破局),从而“既”决不给“美国利益”以回旋余地,也不给某些“仍在打什叶派与逊泥派、或者库尔德人等小九九”的中东国家以“渔利空间”。

事实上,就如我们之前所说,从“欧盟叙利亚政策”的实际操作情况来看,欧盟始终保留了一个“随时可以将美国彻底踢下水”的“选择项”,而通过“欧盟利益”一面对摆出一副“不排除与美一起量化宽松”的姿态,而一面又紧靠“中俄”的事实,我们既看到了“欧美联手”水淹“南方”的可能性,但也看到了欧盟“一脚”将美国给彻底踢下水的“可能性”。

而一旦欧盟对“新一轮量化宽松”进行默认、甚至一定程度的参与之后,一旦美国进行“量化宽松”之后,急需欧盟或联手“水淹南方”,或更加严厉、且实质性制裁叙利亚、甚至有效击穿叙利亚这个止损点,更或者、进行“暗渡陈仓层面的南亚破局”与“第三种方式的南亚破局”,而欧盟却在“中东可能全面破局、甚至最暴力破局”的“警告”中、以美国无法帮助其实现“利比亚的由乱至稳”为由,最终拒绝实质性配合,从而将美元的“新一轮量化宽松”晾在“半山腰”,从而落个“上不着天(无法有效攻击中国等南方经济)、下不着地(无法收回天量流动性,从而造成美元急剧贬值、甚至崩溃)”的境地,那么,欧盟(欧元)就真的有“一脚”将美国(美元)给彻底踢下水的“可能性”了。

●美国在东北亚与南亚方向的动作,看似合理,却显然极为矛盾

同样,美国在东北亚与南亚方向的动作,看似合理,却显然极为矛盾,这也让我们看到了“这一可能性”的“绝非空穴来风”。

我们注意到,最新消息是,希拉里在“突访”利比亚并迅速交出卡扎菲,转头就立刻在“美国大兵压境(巴基斯坦)”的威慑中、飞往巴基斯坦对其施压,并公开警告巴基斯坦“如果不在反恐上有所作为,就要承担严重后果”。

然而,与此同时传出的消息,竟然是美国宣布“准备与朝鲜在日内瓦进行双边对话”,但其“背景”却是“韩国在全境展开旨在预防朝鲜进攻的军事演习”。

显然,从中国必要时进行中东全面破局、甚至最暴力破局所需要的“双核联动(伊核与朝核)”的“条件”来看,美国此举,自然有“稳定朝核”的企图心。而基于我们之前的观点,美国人在这个时刻“自己放下身段”、却让“李明博政府公然进行挑衅”的“组合动作”,其用意在于这样几点:

第一,在于在“方方面面”面前公开测试“朝鲜”的“战略取向”,显然,如果朝鲜在“李明博政府公然进行挑衅”的情况下,仍然不做出强烈反应,且不中止“美朝双边会谈”,那么,“双核联动”的可能性至少会“降低”而不是“升高”!

第二,从之前几次美国公然“极度威胁”巴基斯坦的国家安全,而巴基斯坦领导人也亲自发出“呼救声”后,中国方面的“第一反应”都是“朝鲜核爆”的历史来看,此次美国再次公然“极度威胁”巴基斯坦的国家安全,如果朝鲜仍然不做出强烈反应,且不中止“美朝双边会谈”,那么,则进一步意味着未来“双核联动”的可能性至少会“降低”而不是“升高”!

第三,然而,在美国人于“方方面面”面前做上述测试的同时,却遇到了这样几个新问题,一是,中国军方近日果断派人进入巴基斯坦,说是“防病防化”!二是,日本首相访问韩国,并带去了侵略朝鲜时期掠夺的历史书籍,且未提及敏感的“独岛”问题,而日本媒体认为,日本此次对韩国极为让步,为的是“协调经济”。三是,近日,韩国方面有强化人民币结算中韩贸易的声音传出。

四是,日本高官日前陆续来华,为日本首相的访华做行程安排。而日本的动向,就如我们之前所说,一方面,是满世界里喊着要高调介入南海问题,另一方面,也是强烈要求中日间建立军事热线、以防止意外冲突事件。

●谁又敢下结论“伊朗核爆”的可能性较之前是“降低”了而不是“升高”了?

显然,在中国此次“亲自”进入巴基斯坦境内、直接应付“美国对巴基斯坦的极度威胁”的情况下,谁又敢下结论“伊朗核爆”的可能性较之前是“降低”了而不是“升高”了?

另外,在中东方向变幻莫测,世界经济极可能因中东局势全面波动,从而美国在西太平洋安全框架的两个“锚点”日本与韩国、都急于谋划经济稳定问题,而在政治与军事上对朝鲜表现强烈的韩国与在政治与军事上对中国表现强硬的印度一样,甚至急于进行人民币结算的“变化”中,谁又敢说中国必要时推动中东全面破局、甚至最暴力破局,从而回过头来搞“最低内循环”的决心较之前降低了、而不是升高了?

最后,在美国人拼命对朝鲜进行“这番测试”的背后,美国人又如何证明这样一个问题:它之所以这样做,绝不是因为担心中东全面破局、甚至 “最爆力破局”的可能性?

还有,如果美国人“无法有效证明”它这样做并不是因为担心中东全面破局、甚至 “最爆力破局”的可能性,那么,它又如何说服欧盟不要担心这些极端情况的出现?

●在朝鲜同意与美国进行双边会谈的问题上,有几个问题有必要指出

因此,在朝鲜同意与美国进行双边会谈的问题上,有几个问题有必要指出:

第一,在中东可能大变、全球经济可能硬着陆的可能性下,站在“中国经济最低内循环”的角度,东北亚也好,东南亚也好,任何有利于区域内国家、经济体缓和政治紧张气氛、协调经济关系的努力,都值得欢迎与鼓励的。  而这也是中国一方面坚持泰国、缅甸方面继续调查“13中国公民遇袭案”,一方面,在结果出来之前,又“无条件”地支持泰国抗洪的原因。

第二,在美国提出与朝鲜进行双边会谈,从而想借机“测试”什么的同时,又何尝不是向别人出具了一份“自我测试”的测试报告,该测试结果说明:在向“欧盟利比亚政策”交出卡扎菲之后,美国对欧盟的叙利亚政策、伊朗政策、南亚政策“仍然没有底”,不然,又在这儿“测”个什么呢?

第三,在美国提出与朝鲜进行双边会谈,从而想借机“测试”什么的同时,其实,这也间接地提醒了欧盟:在美国人都不确定什么的情况下,欧盟又能确定什么呢?

综上,如果美国人“无法说服”欧盟不要担心这些极端情况的出现,从而全面摧毁“西方资本(包括欧洲资本)”主导全球秩序的基石,令欧盟最终拿到了一个稳定的利比亚也毫无意义、且还得担心因全球经济硬着陆而触发的“占领白宫”运动、演化为“占领德国总理府”、巴黎总统府”的运动的话,那么,它又如何说服“欧洲利益”下决心向自己提供急需的实质性“叙利亚配合”、特别是“南亚配合”?更或者是联手“水淹南方”?

或者,正是因为“方方面面”从上述情形中都看出“美国不太可能说服欧盟相信自己”,从印度又传来一则有意思的消息,据印度媒体报道,美国总统奥巴马的国家安全顾问多尼隆将连续访问中国及印度,多尼隆此行表明,奥巴马政府决定用构建美中印三国“G3”集团的设想来取代当初美中两国“G2”的构想。

在东方评论员看来,如果美国人果真有这一构想,对中国与印度而言,倒也是个“值得探讨”的话题,比如,将它局限在亚洲范围之内,而不是全球范围内。

但不论范围如何,对欧盟却就悲剧了,试想,“中美G2”第一个是针对谁的?在“中国拒绝G2”之后,如今却又出来个“G3”,谁又敢说这个“G3”的“原意”绝不是针对欧盟的?

这样一来,“卡扎菲”就更悲剧了,还真是白死了:既然美国人还有心搞必然是针对欧盟的“G3”,在结果还没有出来之前,又何必急忙出卖这位“强人”呢?

●中国与俄罗斯已经摆明了一个立场

在讨论进行到这里的时候,我们接收到一则最新消息是,欧盟方面打来电话,以急于救助欧洲债务危机为由,建议推迟此次中欧战略对话的时间。

显然,刚刚拿到卡扎菲这枚“投名状”的欧盟,这是要“待价而沽”,因为,刚刚出卖了卡扎菲的美国,其总统奥巴马的国家安全顾问多尼隆就要访华,显然,美国人此次访华是来交底的,美国政客不是说了吗,就这个星期,相关国家必须在“伊朗刺杀沙特阿拉伯大使”的问题上表明立场。

然而,从欧盟“推迟”而不是“如期”举行中欧战略对话的情况来看,欧盟显然将球踢给了“中美”,意思就是:如果你们之间就已谈妥了,那么,我谁也不得罪!如果你们之间谈蹦了,那么,我的要价就会没有最高、只有更高!

显然,上面说了这么多,其实都是在强调一个问题,即:在美国用“卡扎菲”的“血”从欧盟那里换到了“对叙利亚、伊朗、巴基斯坦”、也就是对中国进一步施加战略压力的“筹码”之后,从中国军方此次针对巴基斯坦出现的异常情况,“果断”进入巴基斯坦“防病防化”的情况来看,以及俄罗斯公开拒绝“美国准备就美国反导不针对俄罗斯出具书面保证”而索要“法律保证”,不仅如此,“中俄”还在一起商讨“反导问题”、并“强调应对共同挑战”的情况来看,中国与俄罗斯已经摆明了一个立场,那就是:一旦叙利亚、伊朗等核心战略节点有导致“中俄之中东核心利益受损”的危险,中国与俄罗斯将不惜“中东全面破局、甚至最暴力破局”。

而这个立场,首先就是针对“待价而沽”的欧盟、及“在伊朗刺杀沙特阿拉伯驻美大使”背景中,对伊朗、叙利亚立场极易摇摆的、但又受中东破局、特别是最暴力破局冲击最大的、中东相关国家的,意思是:重新站队不是不可以,但这次千万不要站错了!其次,才是美国。

●美国最后除了回到利比亚这个“撕裂点”上去与欧盟“继续撕裂”外,又还能做些什么呢?

值得强调的是,“中俄”的这个态度,不仅仅是瞄着中东的、还是瞄着利比亚的,显然,在中国与俄罗斯将不惜“中东全面破局、甚至最暴力破局”以维护自己中东利益的“警告”下,只要欧盟最终拒绝、特别是已经交出卡扎菲的美国最终“因欧盟原因”而不敢独自在叙利亚、特别是伊朗问题上“弄险”,那么,美国最后除了回到利比亚这个“撕裂点”上去与欧盟“继续撕裂”外,又还能做些什么呢?还能指望沙特阿拉伯、埃及、土耳其这些国家往“有利于”美国利益的方向去“重新站队”吗?

(注:当然了,美国还有一种选择,那就是独自进行“量化宽松”并“水淹南方”、或伺机触发“印度之乱”以第三种方式进行南亚破局,从利比亚与叙利亚这两个点的情况来看,在这种情况下,“美国利益”特别是“美国国家利益”基本是在找死!,因此,即便“美国资本利益”想独自量化宽松,恐怕也得首先克服“美国国家利益”的“强大张力”,否则,“占领华尔街”极容易由可控转为失控)

而一旦形势如此发展,则就是中国一边“锄强(美元)扶弱(欧元)”,一边集中精力教训周边那些宵小、一边借机整合东亚经济的时候了。

当然,如果形势发展至中东全面破局、甚至最暴力破局,则等同是中国“将猛烈教训”周边宵小的“信号”,在这种情况下,对诸如菲律宾、越南、韩国、特别是日本,如果还有谁敢“不规矩”、继续不听招呼,或者破坏东亚的整体利益,那可就要往死里打!在手段上,只要能“迅速搞掂”就行,在程度上,对一个、两个不开窍者,特别是“有核嫌疑”者,在打击手段上,更是不需要客气,必要时,甚至可参照二战中“最惨烈的一幕”!

由于卡扎菲被“出卖”之血淋淋的例子就在不远处,因此,一旦形势发展如上,则说明“美国利益”自保都是问题,而为了活下去,“美国利益”到时又会出卖谁呢?上述国家的决策者,不能是出于国家利益、还是出于个人利益,还是仔细掂量掂量吧!

对那些在这个时候疯狂挑衅中国核心利益的国家、势力、或者团体、及个人,其“劣行”我们将记录在案,我们并奉劝一句,在中国,有句老话,谓之为:君子报仇、十年不晚!特别是在某种特殊情况下,“报仇”本身就是一个“强行整合”周边的“合情、合理且高效的手段”!