2017河南黑户入户:【转载】帝国主义本性

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 04:01:40
       ……       所谓看得见的民主就是我们表面上看到的少数服从多数的投票和选举等,但事实上这一民主形式的背后,整个西方社会却存在着一种“看不见的独裁”,甚至一定意义上,这种“看不见的独裁”才是西方社会运作的内在规律。
  以“占领华尔街”为例说,“占领华尔街”的那些人提出,为什么这个民主国家倡导三权分立,但是整个社会最有权势的三者——政客、富人和媒体却互相关联,互为利益,彼此绑定在一起。这就是看不见的“独裁”。
  西方社会的这种独裁也常常表现在传媒机构、公司文化和各类组织之中,甚至对海外国家的影响和干涉等问题上。
    美国的中央情报局曾在1970年到1973年花了800万美元策动智利政变,并在1973年将当时智利民选总统萨尔瓦多?阿连德赶下台,阿连德最后在政变中殉职,美国总统福特还美其名曰“为了智利人民的福祉,也是为了美国人民的安全利益”。
  事实上阿连德是一个地道的民选总统,只不过他是信仰社会主义者。随后在美国背后支持下上台的皮诺切特军政府却成为统治智利17年之久的军人专政。
  这是美国打着人权、民主的口号干杀人的勾当。美国就是这样用民主的口号杀人,他们却不觉得自己这样做有什么错误。试问以民主的口号杀人的话,难道不是独裁手段?
  事实上,在美国记者安德烈?费尔切克的《西方完善攻击中国技术》一文中也提到,“支持人权”往往是西方干涉别国内政甚至将某个国家引入内战的同义词。这已经在尼加拉瓜、古巴和智利等国家“实行”过。

        实际上,全世界没有哪个地方逃得过西方开展的宣传。在非洲,很多人对中国深表感激。在肯尼亚,我就亲耳听到参与中资项目的数百名肯尼亚工作人员表示自己“第一次被外国人当人看”,“从来也不需要跟中国老板谈工资问题,因为他们提供的工资总是比你预想的高出三倍”。但中国在非洲(或大洋洲或世界其他地区)的形象越正面,就越要承受西方媒体的嘲讽和批评。

  非洲和其他地区的不少报纸热衷于发表西方的反华文章。因为在这些地区,凡是愿意迎合西方反华媒体论调的记者们能够获得很多酬劳,包括到国外旅行、接受“培训”以及获得奖金或者西方国家的签证。在大洋洲和东南亚同样有这样的现象。这种酬劳诱惑很大,但那些抗拒这样做的人受到的惩罚也相当严厉。

  肯尼亚前议员姆万达维罗·姆格汉加说:对于中国,人们有自己的看法。如果你到肯尼亚国内旅行,你会发现中国人在建造公路、大楼和体育场。这是一些非常好的项目。中国人非常有合作精神。人们看到中国人真正做了什么,并做出自己的评价。但肯尼亚政府也承受了巨大的压力,西方因为我们与中国的密切关系而惩罚我们。

 印度尼西亚的苏哈托在1965年美国推动的政变之后,在印尼杀害了两三百万人,正是美国建造了这个集中营。大部分受害者是共产主义者、少数族裔华裔人士、反对派知识分子、无神论者和教师。

  抵抗智利独裁的人们,也从来没成为诺贝尔奖的关注对象。皮诺切特的爪牙在西方的命令下奸杀掳掠,西方的机构又怎么会将百万美元的奖金授予那些想要终结这种屠杀的人呢?

  西方的媒体只敢嘲讽穆斯林的圣人,却不敢取笑我们西方崇拜的对象!我们西方的媒体允许自己,甚至是被要求取笑中国、俄罗斯或拉美的所有人物和象征,甚至于革命歌曲。而在赞美我们的反共“英雄”时,则不断地为他们铺设红地毯,为他们贴上近乎神圣的标签。

  卢旺达总统保罗·卡加梅多年以来都在刚果民主共和国杀人。以美国为首的西方把诺贝尔和平奖给了卢旺达的反对派了吗?根本没有这回事,尽管卢旺达的反对派领导人被谋杀、被关押,有的在总统大选之前就失踪了。因为保罗·卡加梅是我们美国的朋友,就像英国前首相托尼·布莱尔一样。也许布莱尔都能获得诺贝尔和平奖,但卢旺达的反对派不会。

  我们是不是该把诺贝尔和平奖给泰国的反对派呢?我们的朋友泰国政权杀害了数百名反对派人士。下令进行大屠杀的泰国总理是在英国出生和学习的。他是一个真正的“绅士”,我们的“绅士”。能给泰国反对派诺贝尔奖吗?那是在开玩笑!
   
        姆万达维罗曾经说过,很多非政府组织、“民间社会”和人权保护组织,常常直接服务于西方在穷国的帝国主义利益。他们也在委内瑞拉、古巴和中国形成了“第五纵队”。

  如果西方真的对人权感兴趣,哪怕只有一点点的兴趣,也应该停止在国外的粗暴侵略和战争,停止在全世界支持那些最可恶的独裁政权,教训那些在全世界直接或间接犯下罪行的西方跨国公司,这些罪行大部分是针对手无寸铁的穷人,甚至更荒谬的是,针对当地那些真正的人权卫士。

  西方的权力体系中根本不存在利他主义,要想期待出现这样的情况就太可笑了。西方的权力机器极度野蛮,只为自己的利益服务,已经引发了成百上千场战争和冲突,造成了数亿无辜者丧生。

        如果中国突然公开支持美国国内一个计划推翻美国政治制度的共产党组织,结果会怎么样?在美国和欧洲,有数以百计的人因为有比这要轻得多的言行而入狱。再想象一下,如果中国积极地谋求孤立美国,收买和贿赂加拿大或墨西哥政府,结果又会怎么样;或者中国在距离别国首都不到一个小时航程的地方部署核弹会怎么样?

  欧洲人和美国人已经习惯了在世界其他国家做出这种不公正的行为,但如果他们自己成为受害者就会大肆叫嚣。中国似乎意识到了西方这种精神上的病态,即无力抑制自己要控制世界的欲望。