解密：鲁迅文学口号引起的政治斗争风波

　　文章摘自：《周扬与冯雪峰》
　　作者：徐庆全
　　出版社：湖北人民出版社
　　版次：2005年1月第一版
　　本书简介：周扬与冯雪峰都是现代文坛才华横溢的作家，又都是上世纪二三十年代领导革命文学的领军人物，周扬和冯雪峰两个人的名字，一直被文学研究史家反复书写。他们如何度过两个人关系的蜜月期而彼此交恶；他们的命运又如何因“两个口号”的论争而扭结在一起，并在“文革”中共同难逃受批判的命运；而到晚年，他们的手又如何度尽劫波紧紧相握，留下了象征他们关系的《两只锦鸡》的美丽寓言……

转播到腾讯微博

鲁迅

关于“民族革命战争的大众文学”口号的提出，在冯雪峰那篇写于“文革”期间、后来惹起轩然大波的材料《有关一九三六年周扬等人的行动以及鲁迅提出“民族革命战争的大众文学”口号的经过》中，作了详细的叙述。冯雪峰在鲁迅家里与胡风见面后：

于是谈到“国防文学”口号，胡风说，很多人不赞成，鲁迅也反对。我说，鲁迅反对，我已知道，这个口号没有阶级立场，可以再提一个有明白立场的左翼文学的口号。胡风说，“一二八”时瞿秋白和你(指我)都写过文章，提过民族革命战争文学，可否就提“民族革命战争文学”。我说，无需从“一二八”时找根据，那时写的文章都有错误。现在应该根据毛主席提出的抗日民族统一战线政策的精神来提。接着，我又说，“民族革命战争”这名词已经有阶级立场，如果再加“大众文学”，则立场就更加鲜明；这可以作为左翼作家的创作口号提出。胡风表示同意，却认为字句太长一点。我和他当即到二楼同鲁迅商量，鲁迅认为新提出一个左翼作家的口号是应该的，并说“大众”两字很必要，作为口号也不算太长，长一点也没什么。……

于是，胡风临走时就说，他去写一篇文章提出去，鲁迅表示同意，我也同意。

冯雪峰谈到同意胡风提出“民族革命战争的大众文学”的口号时说：

但我当时是有严重错误的，就是，没有把提出一个口号看成是一个重大的问题，因而既没有向党中央请示，也不曾同鲁迅商量，请他用他的名义提出。

同时也由于我当时对“国防文学”口号的错误也认识不足，反对它的态度也不坚决。

冯雪峰的检讨，是在“文化大革命”中写的，“我当时对‘国防文学’的错误也认识不足”云云，是那个时代的必须要检讨的内容，也许不能做数；但“没有把提出一个口号看成一个重大的问题”的说法，的确是当时的现实。

与周扬等人与中央中断联系的情况相比，冯雪峰是中央的特派员，他与中央联系是方便的。对于提出一个新口号，冯雪峰觉得不是什么大问题，且鲁迅是赞成的，自然没有想到要向中央请示。

冯雪峰“下车伊始”的做法也的确值得检讨。按照他的回忆，他与胡风见面是在到上海的第三天。这三天里，他显然无法做到对上海文艺界的情况有更多的了解，不了解周扬、夏衍等人与鲁迅产生矛盾的根本原因，更不了解周扬、夏衍等人与胡风之间对立的严重性。他所知道的有关周扬、夏衍的所有情况，大约都是来自鲁迅、来自胡风的看法，当然，还有他以前与周扬产生间隙时对周扬固有的看法。

周扬与鲁迅的关系，前面已经说过就不多说了。胡风与周扬的对立，在当时上海的文艺界已经是人所共知的事实。在冯雪峰在上海时就如此，在他重回上海时也是如此，而且有愈演愈烈之势。

就在雪峰到达上海前后，周扬和胡风关于现实主义问题的笔仗正打得不亦乐乎；周扬、夏衍联合文艺界的一百多党员组成“文艺家协会”，胡风也正在准备另外成立“文艺工作者协会”……诸如此类的事实，冯雪峰是了解到的。 解决这些宗派主义对立情绪，让周扬和胡风握手言和，让上海文化界的革命作家团结起来，共同贯彻中央的抗日民族统一战线策略，是冯雪峰这个中央特派员义不容辞的责任——虽然中央是让他附带地管一下文艺工作的，但既然要管自然要了解情况才能管好。但遗憾的是，文化界存在的宗派主义事实，并没有引起他足够的重视。因为没有重视，他也不可能认识到冒然地让胡风发表文章、提新口号所引起的后果。

这样，1936年6月1日，胡风的文章《人民大众向文学要求什么》一文在《文学丛报》上发表了。

茅盾见到文章后大吃一惊。茅盾回忆说：

胡风这篇文章的口气，好像这个口号是他一个人提出来，既没有提到鲁迅，也没有说明这个新口号与“国防文学”的关系。给人的感觉是，胡风要用“民族革命战争的大众文学”口号来代替“国防文学”口号。我看到胡风的文章大吃一惊，因为胡风这种做法，将使稍有缓和的局面再告紧张。

由茅盾的感觉推想，从这个新口号的酝酿到提出使完全蒙在鼓里的周扬、夏衍等人，必然也是感到震惊的。从周扬等人与胡风以往所固有的宗派主义对立情绪看来，胡风这种“标新立异”显然是不可容忍的；而且，更重要的是，在周扬等人看来，他们所提出的“国防文学”口号，是完全符合共产国际和党中央的指示精神的，是正统的因而也是不容有任何异议的。这是当时周扬领导下的左翼作家的共识。比如，沙汀就是这样认识的：

《文学界》6月5日创刊前，茅盾曾约集一批原“左联”成员，在《文学》杂志社座谈。沙汀、荒煤、艾芜、徐懋庸都参加了。茅盾企图说服大家放弃口号之争，但没有见效。散会后，沙汀单独留下一会儿与茅盾谈话。沙汀请茅盾为《文学界》写一篇赞同“国防文学”的文章，一再说，这口号是党提出来的。沙汀把“这是党提出来的”说得极其认真。茅盾不住地摆头，显出一种似笑非笑的无可奈何的神情，始终连一个字都没讲。

胡风的文章一刊出，反对胡风的文章也随之陆续发表，当然，支持胡风的文章也有。“两个口号”大论战的序幕急速拉开。

双方论战的产生，就出现了茅盾所说的“稍有缓和的局面再告紧张”的情况；也出现了冯雪峰所说的“文艺界本来已经不很团结，两个口号论争一起来，对立的现象还更厉害了”的局面。

怎样收拾这个局面？茅盾在看到胡风的文章后就立刻找冯雪峰：

我对雪峰说：胡风这样做是存心要把分歧扩大，现在文艺家协会要开成立大会，很可能有人在会上提出这个新口号问题，我可没法收拾这个局面。冯雪峰也有点急了，埋怨道：胡风这个人也太英雄太逞能了，我要批评他。我说：问题并不在此，而是要挽回胡风这篇文章造成的不良影响，我看胡风这个人脑子里从来没有左翼文艺界团结的问题。现在补救的办法只有请大先生再写一篇文章。雪峰说：可是大先生正在生病。我说：是呀，所以我来找你。雪峰沉思片刻道：让我去想想办法看。