用牌折花瓶方法:各国的人口密度是由什么决定的

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 00:13:42
[灌水]各国的人口密度是由什么决定的
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
各国的人口密度是由什么决定的
各国的人口密度是由什么决定的。可以分两部分。古代与现代。
古代,各国的人口密度与什么有关呢?古代各国的人口总量,一般是由各国的食物供应能力决定的。当然,各国的人口密度,自然是,由各国,单位面积土地的食物供应能力决定的。各国单位面积土地,食物的生产量,是由各国,当时的农业生产水平,与各国当时的气候,及地形等地理状况,共同决定的。
对于气候,地形等地理因素,属于不变因素。基本可以不与考虑。
农业的生产技术水平,生产方式,或种植物的结构等因素,对单位面积的粮食产量(食物产量)有重要影响。这些因素,都属于可变因素。真正决定一个国家,不同时期的人口密度,的因素,就是这些因素。这些因素的变化,都会导致各个国家,人口密度的变化。(农业包括种植业与放牧业等。)(食物产量包括粮食与肉类产量等)
古代,属于非避孕时代,属于高生育率时代。制约一个国家,长期人口数量,的基本因素是,食物的供应能力。一个国家,社会长期稳定以后,这个国家的人口总量,会保持在某个值附近。人口总量,会比较接近这个国家,所可能实现的人口饱和状态。不会是,在社会长期稳定以后,人口总量,远离人口饱和状态。(古代,人口数量与饱和人口数量的关系http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=1706866)
现代社会。由于有了避孕技术,以及社会的,社会化程度的加深,还有,人们幸福追求多样化。导致各个家庭,不在大量生育。在发达国家,人们的生育率已经比较低了,已经低于人口世代可更替水平。而在这个时期,发达国家的农业生产技术,依然在前进。潜在单位面积耕地,粮食产量也在逐渐增大。对于现代世界,相对有些食物过剩。因此,现代社会,一个国家食物的生产能力,对这个国家的人口总量,影响不大了。就是,一个国家,单位面积的食物产量,与人口密度,不那么对应了。并且,这个世界已经进入,方便贸易时期,使世界各种生产,产生了分工。对于某些国家,食物的生产能力,与自己的人口总量,很不相符,特别是某些面积小国。
那么,现代世界,各国的人口密度是由什么因素决定的呢?对于面积大国,首先,主要是由历史继承的人口密度决定的。既,这些国家,过去的人口密度,决定现在的人口密度。如果要问某个面积大国,现在的人口密度怎么这么大,原因就是,这个国家,过去的人口密度,就比较大。过去为什么人口密度就比较大,原因是,这些国家,过去单位面积土地,的食物供应能力比较大。如果要问某个面积大国,现在的人口密度怎么这么小,原因就是,这个国家,过去的人口密度,就比较小。过去为什么人口密度就比较小,原因是,这些国家,过去单位面积土地,的食物供应能力比较小。60年前,许多国家的人口密度,是由自己单位面积的土地,食物的供应能力决定的。而在这60年内,几乎这些国家的人口增长速度,都一样快,差别不大。
各国现在的人口密度,还与各国的经济发展速度有关。一个国家,在年这60年内,特别是前30年,经济发展速度越快,或经济发展起点越高,这个国家的人口增长速度,就相应的越慢一些。在年这60年内,一个国家经济发展的速度,与国民的平均智商有关。平均智商越高,经济发展速度就越快。还有社会制 度有关。不受马克思思想影响的社会,经济发展一般就快。
各国的人口密度,还与宗教有关。妇女地位比较低的宗教,人口增长速度比较快。
新大陆,为什么人口密度相对比较小。比如,美洲,大洋州,人口密度比较小。为什么呢?原因也没有什么特殊的地方。其人口密度比较小,是相对于,现代的农业生产技术的。
500年前,美洲,大洋州的人口密度,相对于当地的土著人来说,并不小。按照当时土著人的农业生产水平,也就是,只能养活,当时那么大,的人口密度。
欧洲人,大量移民这两个地方后,由于欧洲人的农业生产水平比较高,导致这两个地方的,农业生产能力可以提高很多。单位面积养活的人口数量,就可以提高很多。因此,这两个地方的人口数量,相对于欧洲人的农业生产水平,确实远离人口的可能饱和状态。确实有极大的发展空间。这两个地方,也确实是,世界近几百年,人口增长最快的地方。就是在,人口如此快速增长,的情况下,由于同期农业生产技术,也提高了很多,导致这两个地方的人口密度,依然,相对,远离人口可能的饱和状态。成为世界上,人口相对比较宽松的地区。当然,欧洲殖民者,对当地土著人的屠杀,奴役,与传染病,也是一个原因。
俄罗斯的亚洲部分为什么人口密度比较小。原因是,当地的原住民,农业生产力比较落后,当地,单位面积土地的,食物产量非常少。当地,原住民的,人口密度自然就少。原住民的人口密度,相对于原住民的农业生产技术,并不小。现在,俄罗斯移民,代替了许多原住民。(部分原住民可能被杀。) 就是按照,现在的农业生产水平,俄罗斯的人口密度相对并不小。苏联时代,这个国家粮食不够吃,需要进口。也部分说明,这个国家生产的粮食,养活不了更多的人口。当然也与社会制 度有关。恶劣的社会制 度是苏联进口粮食的根本原因。现在的俄罗斯开始出口粮食了。在世界上,也只是,一个次要的粮食出口国家。这也说明,俄罗斯的人口密度,与俄罗斯的农业生产能力是基本对应的。俄罗斯的人口密度,相对于俄罗斯,单位面积的食物产量,并不太小。
中国的人口密度为什么比较大。原因是,中国的农业生产能力比较大。60年前的农业生产能力也比较大。中国东部的气候是世界上,最适宜种植业的气候之一。中国的人口密度也是继承的。中国60年前,人口密度,就相对比较大。中国在1000年前,人口密度也比较大。中国在2000年来,人口密度一般都比较大。中国人口密度大的原因是,中国的气候适宜,中国的农业生产水平也比较高。
中国在这60年内,人口比例从占世界的25%,下降到现在的20%。从这个角度看,中国的人口密度,相对外国来说,在相对下降。因为中国的人口密度,增长速度,没有外国的快,当然可以说,是相对下降。
60年前,中国人的生活水平不高。但是,相对于同时期,其它国家的国民,的生活水平,相对并不差。虽然中国的人口密度增长速度,赶不上世界平均水平。也赶不上,许多国家人口密度的增长速度。在这60年内,中国的人均自然资源拥有量的变化上,相对于其它国家,国民的人均自然资源拥有量,在相对增多。但是,中国人,生活水平的提高速度,相对其它国家并不快。也赶不上,世界人民生活水平的,平均增长速度。
         
  *.*.*.*   2007-6-24 19:06:57
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 2 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
妇女生育率的影响因素
在古代,没有避孕措施与避孕知识,妇女的生育率是很大的,各地应该有一个比较稳定的平均值。比如,平均多少年生育一个孩子。劳役会影响单位时间内生育孩子的数量。饥饿也会影响单位时间内生育孩子的数量。疾病会影响单位时间内生育孩子的数量。社会的混乱程度也会影响单位时间内生育孩子的数量。在一个稳定正常的社会,妇女单位时间内平均生育孩子的数量是一定的。
一个妇女,一生生育孩子的数量,除了受上面的因素影响外,还受到,结婚年龄的影响。早结婚几年,与晚结婚几年就是不一样。妇女自己寿命大小有时也会影响自己一生生育孩子的数量,比如,有些妇女会在绝经前死亡。妇女丈夫的寿命也会,影响妇女自己一生生育孩子的数量。当然,妇女绝经时间的早晚也对妇女自己一生,生育孩子的数量有影响。自己是否能生育或有持续生育的生理能力,对妇女自己一生生育孩子的数量也有一定影响。整个社会的不孕不育率,对整个妇女群体的生育率会有影响。
总之,妇女结婚的平均年龄,夫妇的平均寿命,妇女平均绝经时间,夫妇的不孕不育率,夫妇平均的持续生育能力大小,以及社会的稳定程度,劳役的时间长短,夫妇发生饥饿的概率,疾病的发生概率,都会对整个社会,妇女自己一生平均生育孩子的数量有影响。在古代,其它因素估计不多了。多妻现象估计会降低,整个社会的,妇女的平均生育率。
在中国的整个古代,在大部分时间内,上面的因素差别不大。因此,妇女的生育率差别也会不大。不但在中国古代如此,就是整个人类来说,妇女的平均生育率,在古代都差别不大。也就是说,世界各国的生育率,在古代都是类似的。在古代是不存在生育力强大的民族,也不存在生育率弱小的民族。因为,大家的生育率大小,几乎都是类似的。
在古代,高生育率,伴随着高死亡率。特别是婴儿的高死亡率。在古代,家庭生育频率的高低,与家庭的规模关系不大。既,一个家庭所养育孩子的多少,与这个家庭的生育率,没有多少关系。特别是,一个家庭把孩子养育成人的数量,与这个家庭的生育率大小关系不大。一般来说,一个家庭把孩子养育成人的数量,与这个家庭的养育能力成正比。而不是与生育率的大小有明显关系。在非避孕时代,家庭养育后代的数量,除了难以生育的家庭,是按照家庭养育后代的能力决定的。
一个民族养育后代的能力,是按照这个民族养育后代的能力决定的,而不是按照这个民族的生育能力决定的。如果一个民族拥有数量众多的人口,那么,原因是,这个民族养育后代的能力强。而不是这个民族生育能力强。因为,大家的生育能力是类似的。一个民族养育能力为什么强,原因是这个民族成年人口多,为什么成年人口多,原因是继承的人口就多,为什么继承的人口多,原因是,这个民族占有的土地多,占有的土地富饶。而这些富饶的土地能养活这么多人。
一个家庭如果生育的孩子超过了自己的养育能力,那么,就会出现溺婴现象。这个现象在古代,具有世界的普遍性。不是一个国家所特有的,也不是一个人种所特有的。相对来说,远古的溺婴现象还比较少,原因是那时各种技术更落后,婴儿的死亡率更高,无需溺婴,所存活的婴儿与儿童就不多。
避孕技术能较大的降低妇女的生育率。这是近现代人类,生育率下降的根本原因。包括中国在内的所有国家,都是随着避孕技术的逐渐普及,生育率而逐渐下降的。也就是说,现代的中国人与外国人,生育率都比古代的生育率,有所下降。都是下降到了,相对古代,较低的生育率水平。
有人认为,中国50年代的生育率高,其实这样的想法是不正确的。中国50年代的生育率只是比现在高,相对于40年代或30年代,生育率并不高,相对于古代,生育率也不高。考虑到50年代农民的劳役比较多,估计,50年代的生育率甚至没有古代的生育率高。50年代婴儿的存活率比较高,这可能是人们认为,中国50年代生育率比较高的一个原因。
中国50年代的生育率与婴儿的存活率,估计能达到当时世界的平均水平。相对于世界的其它国家,中国50年代的生育率并不高,也没有什么特殊之处。只是能跟上世界各国的正常水平而已。也就是说,中国人在50年代,并不是特别能生育的人口,只是达到了世界的中等水平。从70年代开始,中国人的生育率开始下降,开始逐渐低于世界的中等水平。到90年代,已经明显低于世界的中等水平。到现在,中国人的生育率,已经远远低于世界平均水平。也低于人口的可持续发展水平。(既世代人口正常更替水平。低于人口可持续发展水平的2.1的必要生育率。)人口的可持续发展,是世界上最重要的可持续发展内涵。
  *.*.*.*   2007-6-25 10:25:53
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 3 楼
文章提交者:冇钱买表1 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2007-6-25 10:43:58
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 4 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
古代,人口数量与饱和人口数量的关系
在古代,各个局部地区或国家,实际人口数量与饱和人口数量的关系。
各个地区所可能养活的人口数量,有一定限度。各个地区的生产力水平,与当地的自然状况,(自然状况包括气候,地形等。)共同决定各个地区所可能养活的人口数量。(生产力在这里包括,科学技术水平,生产工具与生产方式,以及医疗水平等。)
换成我们通俗的说法就是,各个相对独立区域的食物产量,决定各个区域,可能的人口数量。
估计,各个相对独立区域,可能养活的人口数量,只与食物的供应有关,而与医疗水平没有多少关系。
在农耕区,与粮食产量有关。当然,农耕区的人口密度,是由单位面积平均的粮食产量决定的。在畜牧区,与肉类产量有关。畜牧区的人口密度,是由单位面积草原的肉类产量决定的。不同的农业生产技术或方式,及自然状况,决定不同的,单位面积,粮食或肉类的产量。自然就决定不同的人口数量。
不论在畜牧区还是农耕区,在社会稳定状况下,人口数量都会逐渐接近饱和。因为,任意地区的人口,在社会比较稳定的情况下,如果有充足的食物供应,人口是会迅速增长的。100年人口可以实现翻两翻。也就是说,不论一个地方,原来有多少人,如果食物供应充足,用不了多长时间,这个地方的人口就会接近饱和。一个地方的人口数量,在接近饱和数量时,人口就很难继续增长了。
在相同的生产力下,不同的气候状况,对粮食或肉类产量有重要影响。虽然对于某个地区,气候常常是类似的,但是,从来不会完全相同。有时差别比较大。有时的气候,对于农业生产来说,很不理想,这样的年份,就是灾害年。灾害年,会对粮食或肉类产量影响很大。在这些灾害年,人们的食物往往不够吃。这样就会发生饥荒。许多人会饿死。这个地区的人口数量,就会减少。就会远离饱和人口数量。如果考虑到灾害天气,几乎可以说,在古代,各个地区的人口数量,几乎都难以达到饱和。因为,一个地区的人口数量,往往在逐渐走向饱和人口数量时,灾害天气就出现了。甚至在远离饱和时,灾害天气也会出现。
瘟疫是另一个影响,一个地方,人口难以达到饱和人口数量的因素。瘟疫有时与天灾伴随在一起,有时独立发生。对一个地方的人口数量,有重大影响。瘟疫有时可以使一个地方的人口,下降一半。这样的下降幅度是极大的。可以使一个地方的,人口数量,远离由当时农业生产水平决定的,饱和人口数量。
战争也是一个影响因素。战争可以使一个地方的人口数量,下降很多。也许是10%,也许是30%,也许是50%,就是60%也是可能的。战争包括内战与外战。比如,宋代时期的西夏,被蒙古打败。人口估计全部被杀光。几乎是100%的被消灭。当然,战争消灭的人口,有的是,死于战争制造的饥饿。有的是,死于战争导致的瘟疫。战争毁灭人口的方式,是综合性。
一般有3个因素,天灾,瘟疫,战争,导致某个局部区域,人口难以达到或接近这个地区,与当时生产力对应的,饱和人口数量。在古代,局部地区,如果没有天灾,瘟疫,战争,这三个因素发生,局部人口数量,就可以达到,与当时生产力对应的饱和人口数量。但是,对于几乎世界所有地区,都很难避免这三个因素。因此,人口达到完全饱和,是很困难的。比较接近饱和,也许是可能的。在古代,估计人口数量比较稳定的地方,是北冰洋沿岸地区的土著人区域,如因纽特人居住区。
在古代,绝大部分时候,人口都是不接近饱和。大部分时候,人口都是在逐渐增加,逐渐接近饱和人口数量。一部分时间,人口数量,在迅速下降,迅速的远离饱和人口数量。这是古代各个地区人口数量变化的,一般情况。
我主要想表达,古代中国与古代外国,在上面的这些内容上,没有多少差别。大家几乎一样的。不要把中国变成特别的国家。如果中国古代的人口数量,可以接近饱和人口数量,那么其它国家的人口数量,也可以接近饱和人口数量。中国在这方面,没有什么特殊的地方。如果要说,有什么特殊的地方,那么也是,古代中国相对古代的外国一般比较大,抗衡外国的能力也比较大,抗衡本国的灾害能力也比较大。因为,可以在中国内部,跨地区调粮,而对于许多小国,基本不存在这样的行为。
有人把中国古代的某些问题,归结于中国古代的人口过剩。既,把许多问题,认为,是由于中国古代,人口接近饱和导致的。似乎这是古代中国所特有的现象。其实,在古代中国以外的外国,也会面临与中国一样或类似的人口问题。这并不是中国所特有的。用这个理由,解释不了,中国所可能特有,的某些现象。
在现代社会,农业生产技术高度发达。粮食单位产量很大。现代社会,是人类从古到今,食物最充足的时期。完全能养活现代世界的人类。世界人口数量,离现代世界的生产力,所对应的,可能的,饱和人口数量,还有一段距离。现代世界人口数量,总体上看,处于非饱和状态。
  *.*.*.*   2007-6-25 20:03:35
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 5 楼
文章提交者:tqbp 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
质问计生委:是中国的人太多了还是中国人太多了?
计划生育部门说:之所以要计划生育,是因为人多。
但是,请问计生委,你们究竟是在限制中国的人生育,还是限制中国人生育?在你们的眼中,究竟是中国的人多,还是中国人多?
在这里解释一下:中国的人指的是在中国生活的人,包括汉族,各少数民族,包括在中国定居的外国人,台湾人,香港人,归国华侨,而中国人指的是具有中国国籍的人,主要是汉族人。
为什么计划生育?计划生育部门说:因为中国的资源难以供养这么多的人口,按计划生育部门的这个逻辑,中国实行计划生育应该是因为中国生活的人多,因为,不仅是中国人,外国人,少数民族,都和汉族人一样,消耗着同样的中国资源,增加着同样的供养负担,消耗着同样的“社会抚养费”,既然如此,凡是在中国生活的人,都应该受到生育限制,而不在中国生活的人,比如姚明,就不应该受到限制。只有这样,计划生育的理由才充足。
然而,从现实政策上看:计划生育部门显然是在限制中国人生育,尤其是主体民族汉族人。只要是中国人,即使如姚明,已经不再消耗中国的资源,甚至呼吸的中国空气也不比在华外国人多,维护计划生育的千奇百怪的理由对他应该不存在,为什么要受到生育限制,受到计划生育部门的“全球通缉”?很显然,因为他是中国人,是汉族人。
请问计划生育部门:你是认为中国的人多,还是认为中国人太多?
如果你认为中国的人多,就应该对中国境内的人生育都限制。
如果你认为中国人多,请问,中国人(汉族人)和其它的人不一样吗?是特定的人,是低等民族?需要把数量限制吗?
  *.*.*.*   2007-6-26 14:21:55
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 6 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
世界所可能养活的人口数量与什么有关
地球的各种状况基本是一定了,很难有所改变了。地球上的人口数量是可以变的。地球所能养活的人口可能数量与什么有关呢?地球所能养活的人口可能数量,应该与许多因素有关。我以下就大致的估计一下。
限制地球上人口数量的因素,是多方面的。比如,最主要的是食物供应的限制。其次是能源供应的限制。再次,就是各种材料的限制,比如,铁与铜的隐藏量。我写到此处,我感觉到材料的限制是很小的,因为,材料与材料之间是可以相互替代的。比如,铜与铝相互之间具有很大的可替代性。并且具有很大的可循环性,就是不会用一次就会消失的,如,铝与铜都可以回收利用,并且回收率很高。其他的材料也具有类似特点。
能源中虽然有许多是不可再生资源,但是有一部分还是可持续资源,并且潜力巨大。如太阳能,只是价格相对贵了一些。如果我们的常规能源价格能提高一倍,那么太阳能就拥有用武之地了。这个价格也是我们现在的生产力所能允许的。可见,能源问题基本是子虚乌有。其实就是能源价格问题,这个问题只是我们现在的生活成本的高低问题,基本对地球所可能养活的总人口数量,没有影响。应该不是地球所可能养活的人口数量的限制因素。我们基本可以把这个排除了。
其实食物因素才是限制地球可能人口数量的唯一限制因素。人类的食物基本都来源于,植物与动物。植物与动物是典型的可再生、可持续资源,只要人类利用得当。按照地球的现状,单位时间内,地球所可能供应的植物与动物是有限的。究竟地球所可能的,植物与动物单位时间内的供应量,被限制在何处,是由人类自己决定的。就象,同样的耕地,被不同的人所利用,产量就会不一样。这叫人的差别导致产量的差别。因此,我们现在基本可以估计地球所可能养活的人口数量的多少,与什么因素有关了。
其一,与世界各个地方的社会制度的优劣有关。在人们人均生活水平相同时,地球所可能养活的人口数量,与地球的社会制度有关。地球各个地方所平均的社会制度越好,地球就可能养活的人口数量,就越多,两者成正向关系。比如,朝鲜与韩国相比,你就可以清晰的感觉到社会制度的重要性。好的社会制度,能充分发挥人的智慧,使人能更好的驾御物。好的社会制度,能培养人类的智慧,使人在天赋一定时,获得更大能力。好的社会制度,能更好的协调人与人之间的关系,使社会变的和谐。
其二,在人们人均生活水平一定时,在社会制度一定时。地球所可能养活的人口数量,与人类的平均素质有关。其实,基本可以说成是,与人类的平均智商有关。人类的平均智商越高,这个地球所可能养活的人口数量就越多。因为,平均智商的高低,决定人们利用各种资源的能力大小。从长久上看,也决定人类社会制度的和谐程度。决定着人与人之间的关系水平,也决定着人与物之间的关系水平。如果从动态发展上看,人类平均智商的高低,决定着科学技术的发展速度。而科学技术决定着人类获取与寻找资源的能力。
其三,在社会制度一定时,在人类智商一定时,在科学技术一定时。地球所可能养活的人口数量,还与人们的平均生活水平有关,人们的平均生活水平越高,地球可能养活的人数就越少。二者成反向关系。
地球上某个局部地区,所可能养活的人口数量与什么有关呢?如果联系到地球所可能养活的人口数量,与我们现在的世界现实。我们应该也可以得出大致结论。
任一地区所可能养活的人口数量。当然不能超过,在同样的状况下,整个地球所可能养活的人口总量。部分不能大于总体嘛!如果某个地区养活的人口总量,小于整个地球所可能养活的人口总量。那么这个地区所可能,取的人口总量值是多少呢?按照我们现在的世界状况,某个地区所可能养活的人口数量,由这个地区所能供应人们生活与生产的土地面积决定。比如我国的香港,香港所能养活的人口数量只与香港的可以利用土地面积有关,人们生活居住的土地面积,商业及工业等生产性行为,所占据的土地面积。香港的人口与当地所产的粮食,所产的能源,都没有什么关系。因为,世界的各种资源是可以交易的。香港只需要创造香港与外界可以交易的产品就可以了。香港陆地面积在1000平方公里,如果全部是平原,应该可以很好的养活1千万人。城市人口的密度一般是一万人一平方公里。但是香港拥有一些山,导致某些地方,人口密度很大,影响了人们的生活质量。从香港现在的状况看,香港再增加几百万人也是可以的。
比如,新加坡。新加坡所可能养活的人口总量,也是由自己的可居住与生产面积决定的。与本地的粮食产量,能源产量,都没有什么关系。只与新加坡的土地资源有关。新加坡面积大概几百平方公里,养活着300万人。根据新加坡的土地面积,新加坡人口在增加一倍,也是可以被很好的养活的。
其实面积小的国家,所可能养活的人口数量,都不是由自己的耕地或者能源决定的,而是由自己的可居住与生产面积决定的。为什么会这样呢?原因是这些国家面积都小,就是全部住上人,达到正常城市人口密度,总人口数量也不大。都小于,整个地球所可能养活的人口总量。
如果一个国家的面积较大时,全部适宜人类生活与生产的面积,住上人的话,这个人口总量会很大,很有可能超过整个地球所可能养活的人口总量。因此,相对面积较大的国家,可能养活的人口总量,在低于整个地球所可能养活的人口总量时,所养活的人口数量也是由,本国所可能提供的适宜人类居住与生产的面积大小决定。不是由本国的耕地面积与能源或者其它资源的多少所决定。事实上我们的世界就是如此。除了俄罗斯的各种资源可以完全自给以外,剩余的国家,没有一个国家的总人口数量,是由自己的各种资源决定的。除了俄罗斯以外的国家,如果按照自己的各种资源,决定自己的人口总量的话,那么,每个国家人口总量都是过剩的。
比如,日本按照自己的资源,仅多可以养活自己现在10%的人口。日本现在是1亿2千500万人。如果日本还拥有适宜人类生活与生产的土地,在养活这么多人也是可以的。日本如果能养活2亿5千万人,或者3亿人。日本其实还剩余大量的可以适宜人类居住与生产的土地的。现在这些土地都是日本人的耕地。如果日本人有3亿人,日本相对于其它国家人民的生活水平应该与现在一样。日本人口倍增,无非是进口的各种自然资源占总资源供应的比例在大一些,假如由平均90%,提高到95%或者96%。对日本人的经济发展会有什么差别呢?应该是没有什么差别的,因为日本经济的发展,占的自己资源的便宜是非常小的,那么在小点,又会如何呢?应该对日本的经济发展没有什么危害。3亿人口的日本与1亿2千500万人口的日本,那个在世界上更安全呢?那个更不容易被卡脖子呢?如果富裕程度一样,3亿人口的日本,各种力量,要比1亿2千500万的日本大的多。军事力量当然也会更大一些。抗卡脖子的能力当然会大的多了。3亿人口的日本,的各种资源的供应,会更加安全,因为资源供应国,更加不敢断日本的资源供应了。如果世界真的会发生资源供应危机,那些首先被断掉资源供应的国家会是那些国家呢?是穷国与小国。力量强大的富裕国家是不会首先被断掉资源供应的,要么由市场价格决定,要么按照面子供应,3亿人口的日本是既有钱,又有面子。那些首先被饿死的国家,只能是那些穷国与小国了。那些既穷又小的国家,是第一批被逼死的国家。3亿人口的日本,没有几个国家能奈何他,逼急了,是要狗急跳墙的。很有可能先跳到人口稀少,人均资源丰富的国家。这些人口稀少,人均资源丰富的国家,大概是第二批完蛋的国家。
地球局部地区,养活的人口多少,也与当地的人口智商有关。智商越高养活的人口就越多。
  *.*.*.*   2007-6-26 14:37:37
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 7 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
世界未来的可能的人口与科技的关系
有一个国家的计划生育大概可以说是这个国家20世纪最荒唐的政策之一,也是危害最大的政策。其毁灭的可能出生人口已经达3亿之多,如果在考虑这些人的后代,按三代人计算,共毁灭9亿人口的生存权。这9亿人口几乎完全是世界最大的民族的人,是世界上经济能力最优秀的民族之一,对世界经济的影响或者说危害是极大的。一个民族轻轻松松的毁灭自己9亿的后代,也不得不是一个极大的创举。更令人吃惊的是这个民族竟然还在大力宣扬这个杰作。
假设世界确实人口太多了,需要控制人口数量。就象世界的温室气体的排放一样,大家都需要控制,人人有责,各国都跑不了。世界的人口问题也是这样的,如果世界人口过剩,那么世界各国都应该控制人口,而不是其中的任何一个国家独自控制人口。因为人口问题象排放的温室气体一样,也是全球性的。而非区域性的,更非个体国家的事情。因此必须全球合作,共同搞一个人口配额,各国互相谈判,得出一个相互妥协的人口比例,与大致数量。各国的人口必须保持在各自的数量之内。为什么世界没有这样的政策呢?原因很简单,因为世界还没有到人口危机的时候,还没有到养活不了的时候,科学技术的前进,使人类能养活更多的人。科学技术依然在前进着,还没有终结。因此未来养活的人口数量还是难以确定的,会随着科学技术的前进而变化。而我们现在的科学技术能养活我们现在的人口,未来的人口由未来的科学技术来养活。因此,难以判断未来的各种可能,因此那就由未来来解决这个问题。
两个可能,其一,也许科学技术的前进速度远远大于人口的增加速度,永远也出现不了人口危机。或者说,在科学技术停滞发展后,人口也停滞发展了,保持了稳定,并且科学技术可以养活当时的世界人口。现在的发达国家人口就是这样的,这可以证明,只要足够富裕,人口会停滞增加的。
其二,也许科学技术跟不上人口的增长速度,满足不了人们的各种需求,出现了人口危机。此时世界各国要吗打仗,要吗互相谈判,制定一个相互妥协的人口配额。各国控制自己的人口增长,避免继续人口危机。
你认为会出现那种情况呢?是其一,还是其二。当然要有一种情况出现。我更倾向于其一。如果是其一,说明某个国家的计划生育豪无价值,对其他国家来说可有可无。
如果是其二,某个国家的计划生育政策导致的结果,只是使危机晚出现了几年。比如,由于大陆的计划生育使世界60亿人口日晚了4年。这4年对科学技术来说是微不足道的。最终要吗出现世界人口危机,还是危机,这个国家的计划生育是不起多大作用的。就是这个国家的人死完,一个不留,对世界未来人口影响也不是多大,只是出现人口危机的时间延长了一些,没有更多的价值。到世界出现人口危机时,这个国家也必然要参加世界人口配额谈判,也要承担相同的责任。决不会因为这个国家搞过计划生育而网开一面。搞过不搞过都一样。
世界出现人口危机时,还有一种情况是,战争。强大的国家可以占有足够的资源,不受人口配额的限制。只有那些弱小的国家,才面临真正的人口过剩问题,才不得不独自承担控制人口的责任。最终要吗解决了人口危机,要吗这些小国通过自我控制人口而逐渐的消失。就象人的安乐死,这些小国会安乐的死去,小国的人口也是这些的,会学习大陆的计划生育政策,搞一胎制,这样这些小国人口会越来越少,最后消失。这种情况要比直接被大国消灭要好,如果是被消灭。只能是痛苦的死去,通过与大国的谈判,获得一个安乐死也是不错的收获。
不知道这个国家那时会什么样的国家,是强国还是弱国,不清楚。假设是强国吧!
世界的资源是通用的,现代的世界就是这样的。一个国家所拥有的资源与自己的人口数量,没有什么关系。这在发达国家可以清楚的看到这一点。在发展中国家也基本如此,也看不到自己的人口与资源有什么关系。各种例子都有,很难证明一个,什么资源与人口关系的结论。穷国就是穷国,人口少了有穷国,人口多了也有穷国。人口密度大的国家有穷国,人口密度小的国家也有穷国。并且都有一批。很难得出个什么结论,事实上也得不出什么结论。人口密度小的穷国的代表是蒙古,以及非洲的许多国家。人口稠密的穷国的代表是印度,及其南亚几国。还有更多的人口密度中等的穷国与富国,两者数量也不相上下。其中有一些国家的人民在挨饿,原因既不是人口多也不是人口少,而是其它因素。我们的邻居,完全是制度导致的。遥远的非洲一般是战乱导致的。如果没有这两个因素,饥饿是不存在的。因为我们的科学技术现在完全能保证我们吃饱。不论各国都一样。
  *.*.*.*   2007-6-26 14:41:28
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 8 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
人们的生育率是如何变化的
非避孕时代,夫妇控制不了自己的生育量。自己所生育孩子的数量,与自己向往的孩子的数量,有所差别。非避孕时代,人们的实际生育量,一般都大于自己向往的,孩子的数量。因此,会出现溺婴现象。除去溺婴的数量,许多家庭,养育的孩子一般也超过自己的理想数量。因为,人是有感情的,溺婴是很令人伤心的事情,与现在的被迫流产一样令人伤心。因此,人们都是尽量减少溺婴行为。其结果,必然是,养育的孩子一般超过自己的理想数量。
在儿童的高死亡率时代,夫妇也需要考虑这个因素。一般是,自己实际养活的孩子数量,适当的超过自己所理想的养育数量。
进入避孕时代,家庭生育的划时代。避孕,实现了家庭的按需生育。按自己的需要生育。尽量按照自己的理想生育。这使生育率下降了许多。也基本消灭了溺婴现象。现在某些地方,为了推行计划生育政策,还有溺婴现象,总体上,已经比较少了。避孕现象,对一个家庭实际养育的孩子数量,影响不大。估计可以使每一个家庭,平均减少一个孩子的,养育或生育数量。在避孕时代,养育孩子的数量,与生育孩子的数量基本相同。
进入现代社会,由于医疗水平的提高,减少了儿童等的死亡率。这导致夫妇对自己孩子的未来,更有把握。也就不需要增加保险了。没有必要多养育,或者多生育一个。这会使夫妇更准确的按需生育。这个因素导致的,养育数量或生育数量的下降,有时会与避孕产生的类似效果,重合。夫妇会充分考虑这两个类似因素的。虽然各自的总体影响都不小,但是,合起来的影响,并不等于二者的和。要小于二者的和。
对夫妇生育愿望影响较大的因素,应该是,家族观念的削弱。城市化,导致农民进城,逐渐脱离了传统家族的观念,或实际的其它影响。标志家庭地位的儿子数量,在城市变的不重要了。迅速的城市化,破坏传统的家族积聚,改变了人们的生育愿望。这个改变,主要是减少了人们对儿子的数量追求。由于胎儿的性别,在非比超时代,是难以鉴定的。因此,这个愿望的改变,不仅仅是减少儿子的生育量,也同样减少了女儿的生育量。如果每个家庭,平均对儿子的愿望数量,减少一个,那么,也可以断定,会相应减少一个女儿的生育量。减少一个儿子的愿望数量,其实平均来说,可以减少两次生育。如果每个家庭平均减少半个儿子的愿望数量,那么,就可以减少一次的生育数量。
进入现代社会,人们的生活变的丰富多彩。而每天的时间还是那么长。人们的幸福追求变的多种多样,人们的精力大小与原来类似,并不会随便增长。养育自己的孩子,确实是人生的巨大幸福。天伦之乐也是无与伦比的。但是,孩子数量的多少,对人们享受到的,天伦之乐影响不大。孩子的有无,才会极大影响人们的天伦之乐。人们幸福追求的多种化,可以部分替代养育孩子获得的乐趣。这也导致,夫妇对自己理想的孩子数量,产生重要影响。主要是降低了自己理想的孩子数量。这个因素,也导致夫妇养育孩子或者生育孩子的数量下降一些。
总之,避孕实现夫妇按需生育。医疗水平提高与避孕因素,也适当降低了人们的可能生育数量。城市化与丰富多彩的生活,较大的降低了夫妇二人,总体的生育愿望与实际生育数量。
上面的内容只适合于正常国家。如英国,日本,韩国等。不适合妇女地位很低的国家。在妇女地位很低的国家,妇女的生活很不自由,也不丰富多彩。这些国家的生育率比较大。
中国是一个妇女地位较高的国家。中国现在,也在迅速的城市化。人们的生活水平也在迅速提高,人们的生活,也越来越丰富多彩。因此,中国的自由生育率,在迅速下降。中国人口不会无限制的增长。如果不搞计划生育政策,夫妇实际的生育率的变化,中国会走,类似日本与韩国的路子。无须计划生育,中国人口的增长速度,就可以下降到可持续发展水平。
  *.*.*.*   2007-6-26 20:01:29
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 9 楼
文章提交者:酥油灯 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
转贴王就是厉害!人多鸡就会多,人多了淡水也会多吗?河南雁翎!
  *.*.*.*   2007-6-26 20:05:06
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 10 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
d
  *.*.*.*   2007-6-28 11:28:38
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 11 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一个国家未来的人口数量与什么有关
非穆斯 林国家,未来的人口数量与什么有关呢?怎样预测非穆斯 林国家未来的人口数量呢?
先把世界上的国家分两类,一类是非穆 斯林国家,一类是穆斯 林国家。先谈谈穆 斯林国家人口的增长情况。穆 斯林国家不论富裕程度如何,它们的人口增长速度,竟然差别不大。你几乎感觉不到,富裕程度对穆 斯林国家,人口增长速度,有什么影响。穆 斯林国家,不论贫富,人口都在高速增长。并且是现代世界上,人口增长速度最快的群 体。穆 斯林国家,是世界人口增长最快的一类国家。在非穆斯林国家,穆斯 林人口,是这些国家,人口增长最快的群 体。
根据穆斯 林国家的人口增长情况,可以感觉到,穆斯 林国家人口,具有无限的增长潜力。其未来人口可能数量,几乎是难以预测的。也许未来会是,这些国家未来能养活多少人,这些国家,未来就会拥有多少人。这些国家,未来究竟能养活多少人,是由未来的科学技术水平决定的。未来的科学技术水平,会是什么水平,现在不得而知。因此,这些国家未来的人口数量,是难以预测的。
如果某个人能预测未来世界的,所能养活的最大人口数量。那么,基本可以断定,这个人是骗子。因为,未来世界可能养活的最大人口数量,是由未来的科学技术水平决定的。而未来的科学技术水平,现在是难以预测的。因此,未来世界可能养活的最大人口数量,也是难以预测的。当然,只根据某个国家的情况,就对某个国家现在,或者未来,所能养活的人口数量,进行预测,更是荒唐。因为,一个国家所能养活的人口数量,是由世界的情况决定的。而这个国家,未来所能养活的人口数量,是由未来世界的情况决定的。
非穆斯 林国家,人口增长速度与什么有关呢?
根据道理分析,与事实统计,可以发现,非穆 斯林国家,人口增长速度与社会化程度关系密切。而社会化程度的高低,一般与富裕程度有关。富裕的国家,社会化程度一般比较高。因此,非穆 斯林国家中,富裕程度较高的国家,人口的增长速度一般比较低。在某些富裕国家,人口的增长速度甚至为负。从总体上,达到发达国家富裕程度的非穆 斯林国家,人口的增长速度一般在零附近。由于这些国家的人口增长,主要是靠人均寿命的提高,以及人口结构的改变实现的。因此,这些国家,按照现在的妇女生育率,在人口结构上,已经处于萎缩状态。也就是说,这些国家,如果没有外来移民,未来人口数量,不但不会增加,而且还会减少。因此,对于这些国家,其人口总量,已经处于自己的最大值时期。随着,这些国家对自己国民生育的鼓励程度,逐渐加强,这些国家的生育率,可能会逐渐恢复到人口的可持续发展水平。因此,这些国家未来的人口是可以预测的。对这些国家的人口预测,不是根据未来这些国家,所可能养活的最大人口数量,而预测的。而是根据这些国家,现在的人口状况而预测的。
东欧国家,富裕程度不如发达国家,但是,这些国家的社会化程度比较高,因此,妇女的生育率,也很低。人口的增长速度也很慢。对于某些东欧国家,人口也已经处于负增长状况。如俄罗斯,人口每年减少0.5%。这个减少速度是很大的。估计是世界上,人口负增长最快的国家。
同样的道理。对于其它的非穆 斯林国家,我们也可以估计这些国家未来的人口数量。
首先,这些国家未来的人口数量,是由现在的人口数量决定的。这些国家未来的人口数量,会在现在的人口数量的基础上,增加一些。增加多少,是由各个国家自己的情况,决定的。
最主要的决定因素是,各个国家,国民的平均智商。因为,国民的平均智商,决定,国家经济的发展速度。也决定国家现在的经济发展水平。未来某个时候,国家的经济发展水平,就是由现在的经济发展水平,与以后的经济发展速度共同决定。待到国家的经济发展水平,达到某个程度时,这个国家的社会化发展,也会达到某个程度,在这个程度附近,人们的生育愿望,就会降低到某个水平。只要这个国家,未来经济不倒退,这个国家未来的人口数量,基本就可以决定了。
社会制 度会极大影响经济的发展速度。某些高智商国家,经济发展速度,有时并不快。原因就是,这些国家,社会制 度太垃圾导致的。
对于许多低智商国家,经济发展速度比较慢,现在的经济发展程度也比较差。社会化程度当然不高。这些国家,会在不发达状态,存在的时间比较长。这意味着,这些国家,人口会长期增长下去。人口会一直增长到,这些国家的经济发展水平,接近发达国家现在的经济发展水平的时候。想达到发达国家,现在的经济发展水平,对于这些低智商国家,需要漫长的时间。越漫长,这些国家未来的人口总量就会越多。
现在这些低智商国家,经济增长速度不是太快,但是,总体速度还是可以的。平均来说,这些国家经济的增长速度,比这些国家人口的增长速度快一些。估计这些国家,经济平均的增长速度,是人口增长速度的2倍。假如,人口增长速度是每年2%。那么经济的增长速度也许就是4%。这些国家人均收入,在增长着,虽然不迅速,但是,在前进。未来这些国家的经济发展速度,估计也不会比现在慢。这些国家的富裕程度总有一天,可以接近发达国家现在的经济发展水平。只要接近发达国家现在的经济发展水平,这些国家的人口增长,就会停滞。虽然接近发达国家现在的经济发展水平,在未来,显的还很落后。但是,人口的增长不是由富裕名次决定的。而是由实际的富裕水平,既社会化程度决定的。
估计,富裕程度能达到现在的3000美圆,国民年轻人的生育率,比如妇女的生育率,就可以,下降到2.1的可持续人口发展的,生育水平。此时,虽然妇女生育率下降到了,2.1的可持续人口发展水平,但是,由于年轻人的比例因素,以及人均寿命增长因素,共同导致,人口数量还将继续增长。估计还需要近30年的人口增长时间。
这些低智商国家,现在人均收入,一般在800美圆左右,这些国家人均收入的增长速度一般在2%附近。这些国家如果想达到3000美圆的收入,还需要70年左右。这些国家,70年后,妇女的生育率,就可以下降到2.1附近。这些国家还将有约30年的人口惯性增长时期。因此,根据现在的情况,估计这些国家人口还将增长100年。100年后,人口将停滞增长。在这100年内,估计这些国家,人口可以翻两翻。前40年翻一翻,后60年翻一翻。
如果这些国家,人均收入的提高速度,能从2%提高到4%,既国民经济的增长速度能提高到6%,与现在印度的经济增长速度类似。那么,这些国家人均收入达到3000美圆,所需要的时间就可以短一半。这些国家也许,30或40年以后,妇女的生育率,就可以下降到2.1附近。
对朝鲜的设想,朝鲜现在的问题,是制 度问题。如果朝鲜的制 度,能学习韩国,那么,根据朝鲜人智商水平,可以判断,朝鲜人均收入的增长速度,可以达到10%左右。在刚开始的10年,速度可以更快,可以达到20%左右。估计朝鲜如果现在学习韩国制 度,20年后,其人均收入,就可以达到3000美圆。(这个美圆不考虑物价因素,是扣除物价因素的美圆,其它地方美圆,也是这样意思。)朝鲜妇女的生育率,在20年后,就可以下降到2.1附近。考虑到人口增长的惯性,朝鲜此后,还需要30年的人口增长。共计50年的人口增长时期。估计朝鲜人口会翻一翻。
菲律宾,国民智商相对比较低。人均收入的增长速度,也比较慢。如果菲律宾人均收入,每年增长3%,菲律宾现在的人均收入是1000多美圆,估计,菲律宾想实现3000美圆的人均收入。还需要40年左右。40年后,菲律宾妇女的生育率,也许就可以下降到2.1附近。在过30年,菲律宾人口也许就会彻底停止增长。70年的人口增长。人口总量估计要翻一翻多。
世界未来的人口增长,主要发生在这些低智商国家。如果世界真的需要计划生育,那么,也是这些低智商国家的事情。上面的想象,只是可能性想象。是假设未来世界,可以养活那么多人口,的基础上的假设。
[此贴子已经被作者于2007-7-1 18:26:33编辑过]
  *.*.*.*   2007-6-30 21:56:09
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 12 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
妇女生育率与富裕程度的关系
妇女生育率就是,平均每个妇女生育孩子的数量。平均每个妇女生育孩子的数量,与富裕程度有什么关系呢?根据事实的感觉,与分析,二者有密切的关系。如果你把世界分成两类国家,你会发现其中的一类,富裕程度与妇女生育率的大小,几乎有一一对应的关系。就象一个线性函数。
为了方便分析这个问题,可以把世界的人口分成两类,普通人群,与特殊人群。是根据妇女的实际地位划分的。妇女相对男性地位,非常低的人群,这个人群妇女地位,低的原因,一般是宗教因素导致的。这个人群称为特殊人群。其它的称为普通人群。
特殊人群,妇女的生育率,与富裕程度基本没有关系。世界各个地方,这样的特殊人群,不论富裕程度如何,妇女生育率大小,几乎是一样的大。你可以对比,西亚与北非国家,妇女的生育率,估计你也会得出这样的结论。
普通人群妇女的生育率,与富裕程度几乎存在一一对应关系。普通人群妇女的自由生育率,会随着人群富裕程度的提高,而逐渐降低。(自由生育率,就是政府不鼓励,不反对状态下,妇女的生育率。)在人群实现高度富裕以后,妇女的自由生育率,不在随着富裕程度的继续增加,那么明显的下降了。
如果谁有兴趣,可以制作一个,普通人群妇女自由生育率,与普通人群平均收入的对应曲线。这个曲线应该可以做出来。收入作为纵坐标,妇女自由生育率作为横坐标。估计是一个类似反比例函数的曲线,的一小段。发达国家一般鼓励生育,因此,此时的妇女生育率不属于自由生育率。如果鼓励程度不大,那么,这个生育率,还是比较接近自由生育率。
鼓励生育,可以带来妇女生育率的增大。鼓励强度的大小,决定生育率,增大的多少。
按照现在世界的情况,对于普通人群国家,人均5000美圆左右,就可以使妇女的自由生育率下降到2.0以下,这样的妇女生育率,是人口萎缩型的生育率,是人口的不可持续发展的生育率。既,低于世代人口正常更替水平,所要求的,2.1的妇女生育率。估计,1万美圆的人均收入,就可以使普通人群国家,妇女平均自由生育率,下降到更低的水平。
妇女自由生育率,在普通人群国家,除了与收入有关之外,还与各种福利政策有关。一般是福利政策多了,不利于提高生育率。还与传统的或现代的各种文化有关。人均收入是美国一半的西班牙,其实际生育率要比美国低许多,不知道是什么原因。国民的贫富悬殊程度,估计对国家的平均生育率,有一定影响。在相同人均收入的情况下,国民的贫富悬殊程度越大,妇女的自由生育率,可能就会相对越大。估计拉丁美洲一些国家,妇女的平均生育率已经低于2.1了。拉丁美洲许多国家的富裕程度,已经可以使妇女自由生育率降低到,2.1附近。
生育率,与人口增长率,关系很密切。人口增长速度还与人口结构有关,比如,年轻人占国家人口的比例,男女比例如何。人口增长速度还与人均寿命的增长速度有关。
妇女生育率与富裕程度的关系,不是相互影响的关系,而是单方面影响的关系。国家的富裕程度,影响妇女自由生育率,而不是妇女生育率,影响富裕程度。并不是说,强制把妇女生育率搞下降,这个国家就会富裕了。你就是把自己国家的生育率搞到零,这个国家,也不会因此而富裕。富裕程度该如何,基本还是如何。比如,你就是对某个国家,搞3年完全不生育的计划生育政策,你不会因此,而把这个国家搞富。就是这样的政策搞30年,你也不会因此,把这个国家搞富。这个国家,富裕不富裕,是由其它因素决定的,而不是由这个国家,人为的生育率决定的。就象你吃肉的多少,一般是随着你收入的增加而增加。二者,具有一定单向影响。这并不是说,你吃肉多了,就可以收入多了。而是收入多了,吃肉才多。如果二者,互为因果的话,大家都可以通过多吃肉,而增加自己的收入,大家一般不这样做,这也说明事实上不是这样的。
  *.*.*.*   2007-7-1 18:27:51
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言  第 13 楼
文章提交者:henanyanlin 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
d
[此贴子已经被作者于2007-7-1 18:33:31编辑过]
  *.*.*.*   2007-7-1 18:29:01
本站声明:本站BBS互动区上的文章系由网友自行帖上,文责自负,版权归网站与作者共同所有,网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!
本主题帖数 13 , 分页: [1]上一页 下一页    跳转论坛至... ╋凯迪BBS互动区   ├猫眼看人   ├经济风云   ├甜蜜旅程   ├心灵驿站   ├文化散论   ├网络批评   ├体育观察   ├健康社会   ├笑话人生   ├中间地带   ├律师之窗   ├影视评论   ├音乐之声   ├家长里短   ├车友评车   ├汉诗随笔   ├闲话国粹   ├图画人生   ├旅游时尚   ├视频互动   ├开心科普   ├会员阅读   ├专题资料区   ├专题教学区 ╋站务   ├网友风采   ├站务专区 ╋精华区   ├经济风云-股评   ├网络技术 ╋临时交流   ├十佳评论   ├十大美帖 ╋原创频道   ├原创文学   ├原创评论   ├原创小说   ├原创图片   ├原创影音
',1)">
本论坛言论纯属发表者个人意见,与 凯迪网络 立场无关!
Copyright ©2000 - 2006Cat898.Com
页面执行时间:250.00000毫秒
鸣谢:中国电信海南分公司 中国铁通海南分公司