医院护墙板结构:石首的做法折伤了国家形象

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 19:04:03
搜狐新闻:湖北石首群体事件中死者5名家属被刑拘 湖北石首群体事件中死者涂远高的家属分别被当地警方带走调查,至今已有5人被刑拘。7月8日市镇领导列出一个8人家属名单,要求当日投案自首。9日,警方将名单上的人带走,分别是死者的哥哥、堂哥等人。均为“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪”。政府称没说对“有组织”等行为不追究。

  看了搜狐新闻,第一感觉就是石首方面相当卑鄙。湖北方面不好好执行《党政干部问责制》,不向广大老百姓负荆请罪,反而先声夺主,老羞成怒般的秋后算帐又一次暴露出石首方面的处理是在挑战民意,本来平息的事件地方政府推到重来的思维方式,是真正不稳定的制造者,本该拿下的是地方官员的不作为,却被权力者一转换,变成死者家属是最大的麻烦制造者。

石首群体事件发生后,湖北方面的调研一个接一个。如果最后调研的结果是死者家属来背过,这样的结果理所当然又一次要激起民愤。目前为止,还没看见有层次的官员被问责,国家为了平息此次事件,消耗了大量的社会成本,动用了武装力量,如果都是死者家属的责任,这是乎说不过去?事件发生时,当地的书记、县长不冲在最前线,事后的决策想归避被问责的空间,又一次暴露出官员的的责任缺失。

  看了《关于6·17事件与死者家属有关事项的协议书》。一个不讲诚信的社会必将是一个伦理堕落的社会。一个不讲诚信的政府必将是一个没有公信力的政府。诚信体系的坍塌带来的是信任危机,社会的凝聚力向心力就会被瓦解殆尽,这是毫无疑问的,石首群体事件被事实证明是地方政府不讲诚信在前,反复无常的决策,秋后算帐的老把戏又一次折损了政府的公信力,“言必行,行必果”“正人先正己”,这样简单的道理都不讲,这就不怪老百姓不讲理了。

  石首当地官员市政府办公室副主任郭子信曾于7月8日入户动员家属投案。他说协议是对“非组织、参与打砸烧的其他行为”不追究,但没说对“有组织”等行为不追究。这里,我们必须要搞清楚一个概念,发生在石首的群体事件,从逻辑和法理上推断,这次事件纯粹事发偶然,根本无从谈起什么组织者,幕后推手,死者家属在利益诉求的方式上有点极端而也,如果硬要架上组织和策化,乱罗罪名,这是在低估老百姓的智商。

  去年的贵州翁安事件发生后,贵州省委书记石宗源果断地翻了定性,从深层次上看问题的本质,一句“瓮安不安,是我们的责任”使他名扬天下,当地官员也起码走了问责的形式,死者家属及亲戚一个也没抓,湖北石首事件比贵州翁安事件有过之而无不及,如果此事件都是涂远高家属的责任,我想,四海之内的人都笑了。

  发生了这样的事,当地官员毫发未损,中央政府狠出重拳,下大力气完善问党政干部问责制,湖北方面非常老道,用迂回战术对抗问责制,巧妙地把事件的源头引向死者家属,不谓不折服,脑羞成怒,或许有绑上几个家属一同受罚的嫌疑,不甘心就这样倒下的传统模式助长了他们的胆大枉为。

  当初的免责协议成了一个笑柄。为了达到平息事态的目的,便不择手段,事后翻脸不认人,这不是一般的问题,更比法律问题严重,这是把政府诚信形象彻底抹了黑。

  政府公信力关乎其政策、言论、承诺、行为是否被社会公众所接受、认可或者接受、认可的程度,这直接影响到了政府的权威性。因此,政府公信力于执政者而言是至关重要的,石首方面的做法明显是在玩火。

  最关心、最在乎政府公信力的,应该是上级的上级,事实上很多人的调研算白忙了。相反倒是不甚相干的草民在念叨着什么政府公信力的,石首事件如果任其地方官员胡搞,拿掉几个家属是小事,公信力的又一次丧失才是最吓人的,石首的地方形象是小事,国家形象不能因你而又一次受伤。