青岛市城阳区杀人:“18路人冷漠”的媒体暴力

2011-10-23 17:29:44|  分类： 零度观察 |  标签：悦悦  18路人  冷漠  佛山五金城  媒体暴力   |字号大中小 订阅

　　　文/勒克儿

　　刚刚过去的一周，一个两岁的小女孩，成为全国乃至海外舆论飓风。这飓风的名字叫“悦悦”。
　　时至今日，媒体对小悦悦事件的全程回顾，也是如下描述：
　　10月13日，佛山两岁小女孩在路上被一辆面包车撞倒和碾轧，18个路人先后经过，但都当没看见，而其间悦悦又被一辆货车碾轧过去。最终小悦悦被第19名路人拾荒者陈贤妹抱到路边。
　　10月21日凌晨0点32分，被碾女孩小悦悦经抢救无效永远离开了人世。
　　
　　这舆论飓风的起因，源于佛山广佛五金城新华劳保店门口的摄像头拍摄的一段视频。这摄像头，忠实记录了悦悦熬过的387秒，以及，在这段时间里，18名路人经过，无人援手的全过程。
　　小孩两次被碾，血腥！18人路过，无一人援手，冷漠！
　　这样由一个孤证就断然定性的新闻由头，尤其后者巨大当量的冲击波，立即把个别媒体推上道德高地抢得优越话语权。夹杂着道德裁判的信息，被微博等多元化传播平台不断正反馈激励交叉放大后，全国电视报纸网媒争先恐后加入战团推波助澜。即使可能对此信息有质疑的媒体，时间也容不得他们停下仔细过滤，被裹挟卷入其中。
　　这个事件的起因和发展，与2009年8月10日发生在成都的“成都女大学生村官当街被殴10分钟致死”事件一脉相承。
　　“8月10日下午1点过，成都市抚琴西路361度专卖店门口，名叫车亚婷、年方27的女大学生村官，一位即将在下月披上婚纱的美丽准新娘，因为一句口角，被一个开电动三轮车的30多岁男子残忍地当街暴殴致死。暴殴持续了10分钟，围观人群无一人上前制止。”——事实上的1分钟，被想当然地渲染成10分钟，成都当地一家纸媒率先报道一出，于是乎，众多媒体集体高举道德裁判大旗，接过这媒体的“放大镜”，不断渲染，不断接续。“上百人围观，十分钟殴打，无人拦阻”，这些关键词在随后8月11日、12日、13日各类媒体的新闻报道中频频出现，成都几家都市报将其置于头版，电视台节目在播出过程中也不断闪现“10分钟”字眼。各大门户网站更是“借力使力”，《美女大学生村官车娅婷，被暴打10分钟可能脑死亡》、《成都村官车娅婷被狠打10分钟》、《27岁女子车娅婷在闹市被暴打10分钟》一时占据各大网站首页。“10分钟”，这个十倍“放大镜”，把事发地附近商户额上贴上“冷漠”字眼并架上道德审判庭。全国网民的情绪被激化，无限的愤怒，被“冷漠”词汇的内涵引导，铺天盖地发泄到这座城市身上。
　　如果不是有警方天眼作证，无辜的一座城市，险些被媒体暴力以讹传讹的“暴戾十分钟”颠覆（详见博文：《“成都女大学生闹市被殴致死”的非主流证词》http://user.qzone.qq.com/6956208/blog/1250094471）。
　　
　　孤证往往是不可信的。
　　下雨。天空昏暗。同一场景，肉眼，与有红外线功能的监控摄像头，两者都能看见什么？
　　来看看这不同分辨的对比。
　　

 视频夜视功能的分辨能力

　　事件发生几日后，广东媒体对当事俩司机和警方采访的报道均称，当时下雨，天空昏暗，视线不好。且那五金城都有顶棚遮盖。
　　10月21日，《新京报》再度实地调查：10月13日下午，佛山阴云密布。17时20分左右，广佛五金城已近打烊时间，路灯尚未开启，大棚下面光线暗淡。
　　对摄影摄像器材稍有常识的人都知道，监控摄像头的夜视功能以及高档相机恒定大光圈高ISO参数下，昏暗场景肉眼无法分辨的东西，他们不要闪光灯，不仅能清晰再现场景还可以还原细部。
　　因此，这视频增益放大N倍后的原始画面，很可能有误导之嫌。试问：当时的肉眼可视环境，有无确凿证据证明，这18人，每个人都亲眼目睹而不为所动？
　　“成都女大学生闹市被殴致死”，天眼视频很好证明：因为它忠实记录的是事件发生的起始时间。
　　“小悦悦倒地18路人视而不见”，监控视频不好证明：因为它无法记录18路人的表情和内心活动。
　　
　　仔细研判这监控视频，路过的这18路人，其中一部分路过地下蜷缩的悦悦时，泰然自若。为何？他们很可能就是没有看见悦悦。正常人，若目睹了车祸，别说是人受伤躺地，即使是一只小猫小狗，也会短暂驻足凝视。而这场景伤者就躺在地上，即使害怕被讹不敢援手，就算再冷血，也会站在一旁看个究竟，这是人之常情。
　　视频中，第一个出现的白衫年轻人，他从悦悦脚的旁边走过，表情举止十分自然，全没半点惊诧，显然他不知车祸，也未见任何值得惊诧的事情。他走的位置是看不到悦悦头部，看不到她痛苦表情和嘴上的鲜血。