偶看新闻消防复合管材:“占领”全球
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 17:36:34
“占领运动”究竟扩散到多少地方？准确数字较难肯定。媒体的数据显示，截止10月17日全球共82个国家、951座城市出现了规模不一的“占领”示威。而且示威者意犹未尽，正酝酿以大银行为目标的下一步行动，具体方案是发动全球串联提款，让大家见识99%的厉害。
打出“我们是99%”（We are the 99%）的旗帜，反对金融资本家的贪婪、抗议财团左右政治……这场运动的主题显然打进不少人心坎。在纽约、伦敦等欧美重要城市，示威人群安营扎寨，摆出长期抗战架势。考虑到人群聚集煮食可能引发火灾等安全隐患，伦敦圣保罗大教堂上周五无奈关闭，这是自第二次世界大战以来第一次。
“占领运动”凸显了西方的经济困境以及社会的怨恨情绪。政府债务居高不下，经济萎靡不振，年轻人眼见的未来一点都不美好：更高赋税，减少社会福利，高价房子，更少工作机会。美国25岁以下年轻人的失业率达到了17.1%；在欧盟地区，年轻人平均失业率高达20.9%，其中西班牙是46.2%。
中产阶级也明显感到压力，大银行却安然无事，至少他们的高管花红依然丰厚，人们难免愤愤不平。贫富两极化比过去严重，金融机构膨胀至大而不能倒，酿出祸害时普通人被迫为富人埋单，“占领”运动隐含了对资本主义的质疑，对现行社会运行制度、财富分配体制的失望。
然而，他们的怨恨固然有理，但是这个运动将去向何方？它会在什么时候停止，对现行制度有什么替代方案？这恐怕是连示威者都回答不了的问题。有西方媒体就批评说，他们没有改革路线，目标不协调，大义凛然的姿态中，不乏鼓励民粹主义的倾向。再深究下去，除却引起全世界媒体关注外与政治人物安抚外，“占领运动”达到了社么政治效果也不明确。
广场式的直接民主总是有特殊的感召力，参与者首先得到享有自主权的快乐。可是在另一方面，有时显得十分强大的民意力量只是同道中人“物以类聚”的结果。物以类聚有几层意义：一方面散落各角落的同质性诉求凝聚起来后，原本被忽略的诉求由此变得显著且不可忽视；另一方面弱小的声音会超乎比例的强大；此外“物以类聚”也意味着排他，因为志不同者会自动远离，而同道中人在圈子里强化彼此理念，更容易极端。老实说，上述的特点都反映在互联网社群之中。
将视角切换到另一层现实：“占领华尔街”运动最高潮的时候，人数也不过一万左右。另据美联社和市场调研机构捷孚凯（GFK）联合举办的民意调查，虽然近9成受访者表示对美国政治感到沮丧和失望，仅37%的受访者表示支持“占领运动”。
现实是，以互联网为基地，标榜无领袖、通过共识推进行动的“占领运动”，暴露了现实的弊端，却依然未能展示出它可能形成具说服力的解决方法。这或许也是“大众麦克风”时代的特点，议题更容易浮现，议题推动者不仅可以在单一国家里串联，还可以全球串联。然而，重大问题的解决，真正的妥协依然脱离不了精英设计与领导，与此同时，精英以及精英主导的时代在快速成为过去。
北大国际关系学院院长王缉思最近在文章里这样描写全球趋势：公平的追求会更普遍，团体和个人作为政治参与的力量上升，国家权力分散下移。我想，席卷全球的“占领运动”所反映，也是这样的趋势：社会力量更多元化、也变得零碎化，怎么样在新的环境下为人类共同面对的问题寻找出路，可能是接下来的日子里将困扰大家的一个重要问题。