苹果4s无线模块多少钱:“国家大戏院”像什么样

“国家大戏院”像什么样
作者 ：李   文（民主自由、厾诗书、红杏野、竹叶连）
按：最后在这里贴文章的日期是07-10-15日，之后不久这里即被整体体封杀。半小时前在检索文献时，看到我们这个“图书馆”的亮红标识，眼睛一亮，一敲，芝麻就开门了！惊喜？悲愤？无奈？抗议？谁知道呢？记住今天就是。贴一篇本网站关闭而没有及时在这里贴出来的不成文的“有感而发”，立此存照，聊作纪念吧。
国家大戏院终于开锣了，我在某大论坛的“国家大戏院像什么”的帖子找不到了，因为我跟安德鲁“大师”一样了，太有才了，帖子写的太好了，有人太羡慕了，就……了，只得改换门庭来这里再写个大意了，以志不朽的伟大发现了。
您看过美国大片《独立日》吗？那片子里边有个原创的镜头，盖住整个纽约城的巨大且丑陋的外星人飞船UFO，其造型现在被人抄袭，而今有了一脉相传异曲同工一个模子浇铸出来的姊妹篇，跻身天安门的“国家大剧院”！
谁的杰作？中华子孙已经没有贝聿铭、梁思成们了吗？没有了。于是，
法兰西（不同于法西斯）的兼职小左安德鲁发誓要“截断中国传统文化历史”的决心毕竟以他的高超手段低劣表现用一座埋葬这文化历史的坟茔赫然/傲然展示在世人面前而得以证明！
这是一件国人不可企及的艺术杰作吗？当然，不是有破鞋烂裤衩堆起来的雕塑作品吗？不是有过一堆狗屎的行为艺术作品吗？坟堆当然也是艺术，而且还是实用建筑艺术，标志性艺术建筑。为什么不是艺术？
不要说类似的圆形建筑在北京不少于５０个以上，也不要说就创意而言圆形或拱性建筑是非常缺乏创意的平庸之作。
安德鲁他本来就只是个飞机棚建筑师，那又怎样？
安德鲁他从未学习过如何设计艺术性建筑，那又怎样？
不要说翻开他从前的建筑业绩，几乎都是建筑飞机棚，那又怎样？
不要说为了获得巨大的经济利益，安德鲁他竟然外行充内行，把举足轻重的中国国家大剧院弄成一个不祥之兆的大坟堆（也有人说是半截吃剩的馒头，有人说是表示贫困落后的窝窝头，有人说是不幸掉落在水里的外星人飞碟，还有人说是扔到水沟里的臭鸡蛋，有人说是标志中国发明的人造蛋，更有人说一准是红心苏丹红毒蛋……），那又怎样？
但我要说：
已经有人指出，用灯光来装饰任何一样东西 —— 甚至粪便 —— 都可以使之辉煌壮丽，这是谁都知道的事情。而国家大剧院只能借助灯光这样的手段，原因很简单，其单调、乏味、简陋的外形靠自身是无法赢得人们好感的。一旦停电，解除灯光的忽悠，它拿什么遮掩它鄙陋的躯壳？还有什么可以打动我们？让我们想念埋葬中华文明历史的坟茔？！岂有此理！
北京既是古都，同时又是一个现代化的大都市，还是中华人民共和国首都，政治经济文化中心；长安街，代表着现代与古老文明的交融点。当您走在长安街上，几里地外大老远的就能看见这“坟包儿”矗在那里，您觉着是给谁“送终”呢？还是您来这儿找添堵？
这个方案居然能够通过，居然请来一个对中国文化、历史、风情、建筑、布局乃至风水一无所知的法国设计师来设计这样一个晦气的玩意儿，不可思议！
我等平民百姓不知好歹，且看有资格的行家诤言：
----------------------------------------------------------------------------------------------
附录1：
对北京千禧国家大戏院的评论
作者介绍：柯克兰联合建筑师国际(Kirkland and Partnership International) 建筑教授； 哈佛大学建筑及城市规划硕士，加拿大皇家建筑学会院士；美国罗马学院院士；国际都市规划学会院士，天津经济技术开发区总体规划师及总建筑师。
作为一群有殊荣参与中国设计的建筑师们，我们递上此信表达我们对北京千禧大剧院设计方案的顾虑，现方案基地处于北京古老的核心中轴区，因此需要的是一个能够表达中国独特历史文化发展的并且能生根的超群建筑，不幸的是，拟议的方案完全没有满足这个需要。
因为此建筑方案将成为国家象征，所以我们想在这评论它几个明显的问题：
1. 建筑的座向与入口
此建筑的前院空间和建筑入口应当处于南边，以满足天文与实际性的考虑，此建筑代表了一个文化的庙堂，其正面应当向所有的传统中国重要公共建筑一样朝向南面。因为这建筑有不同的机能部分，它不需要看似如背向着长安街，它也可以象天坛一般，有几个都很有气派的正面入口，但只有一个主要入口。人民大会堂的设计已从天坛的智慧得到启发。
2.建筑语言和基本科学规律都倒到沟里去了
它是个什么东西？是个蛋吗？为什么？它让我们想起了Buckminster Filler　的将整个城市罩在一个大玻璃圆穹顶内的愚蠢主意，它的形象和质料说明了什么？它的地理位置合适吗？它是不是完全属于西方世界的物品？但一点不科学，这是一个功能性非常强的建筑物，但设计人把它当作一个艺术品来做，大错特错，上面加了盖子，房子套房子，是在屋中打伞作茧自缚，结果需要高大空间的舞台上不去，要向地下挖六至八层楼，这是全世界建筑界有史以来最荒谬的大笑话。同时，因为大量的水池的水而有绝对的危机，如果这个建筑能建成，那全世界的建筑教科书都可以烧掉了。
3.像一个蛋的小岛能为城市、群众及文化带来什么？
为什么这建筑要将自己与世界隔绝呢？像个大城堡外沟里的小岛，它的伟大构想无非只创造了隔离，他将自己与整个城市和群众隔离。一个文化庙堂对文化的贡献，将带来的只会是群众的愤怒和谩骂。
4.它带来的国家及社会形象
为了创造一个超新现代建筑而避免中国传统设计美感是错误的。请原谅我的口气，但此方案是一个愚蠢的构思、一意孤行地思考的方案。它是一个在西方绝对不会被允许的，反而在中国钻了空子，有机会能实现的方案。最后，我再次为我的强烈用词而道歉，但是我实在是为我所爱的一个国家而担忧，这方案会给中国带来羞辱。而其设计师也已经为此方案而声名狼藉了，这是一个将会站在那一百年的建筑，不像服装流行或一时的狂风热潮，请千万慎重考虑。
请将这封信传给你在中国政府的高级官员和同事们。
柯克兰·米高(Michael Kirkland)：
柯克兰联合建筑师国际(Kirkland and Partnership International)
建筑教授； 哈佛大学建筑及城市规划硕士
加拿大皇家建筑学会院士； 美国罗马学院院士 ；
国际都市规划学会院士;
天津经济技术开发区总体规划师及总建筑师。
----------------------------------------------------------------------------------------------
附录2：
2007-02-28 14:41:00
大 中 小
王大点每次路过国家大戏院,他就忍不住的有话想说.他想起了隋炀帝的迷楼,却感觉炀帝不会把自己留给历史的糜烂下作至低俗,就不敢再往下想.王大点举起相机瞻仰勃起的半球时,他浑身都沐浴在了祖国无限温暖的夕阳之中,这是大戏院给他的力量,王大点觉得建一个大戏院是必要的.
当中国的高速公路还在收自己的费让别人说去吧的时候,建一个国家大戏院是必要的.
当中国每年还有几亿人为了回家过年向铁路系统下跪的时候,建一个国家大戏院是必要的.
当中国人还活在辛辛苦苦二十年,一病回到解放前的状态时,造一个国家大戏院是必要的.
当中国农民家庭被一个大学生的学费扯的支离破碎的时候,建一个国家大戏院是必要的.
死难的矿工们是不听不到歌舞升平的,在他们尸骨上建起一个国家大戏院是必要的.
在一个民主和自由都不是好东西的国家里,建一个国家大戏院是必要的
王大点觉得它的缔造者如果不是一个昙花一现的独裁者,但肯定是一个绝妙的讽刺家.它在帝国的最痒处化浓,化身为制度对制度本身的嘲讽.是丰碑还是墓冢?是世纪始末的狂欢还是对于曾经鲜血的祭奠?王大点总也想不清楚,他每每看着行人,华表,金水,栏杆,想起城头变幻的大王旗,就失落并放荡,激情并宽容.
皇帝的命很短,帝国的命却很长.
帝国的遮羞套,你是对历史的嘲弄,是对自身命运的不正视,你笑语盈盈的看着激情与苦难的天安门广场,看着荣耀与堕落的天安门,是一个历史绝缘状态下的小丑.