偶看新闻sdpm105 说明书:全球化及其逆转和再逆转
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 16:40:37
据新加坡《联合早报》11月12日发表的题为《全球化及其逆转和再逆转》的文章：以美国为代表的西方国家是全球化的倡导者和推动者，目的是使全球化成为美国化和西方化。冷战后，全球化作为世界经济与政治发展的主流，经历了全球化，逆转和再逆转三个阶段。
第一个阶段为全球化阶段，也可以称之为政治全球化时代，因为它由美国和西方国家，以及国际组织包括国际货币基金组织，世界银行和世贸组织为其主导者，试图将西方民主制度和市场理念推广到前苏联地区，进而全球包括中国，以达到历史的终结。全球化即为美国化和西方化，其他国家要实现现代化，只有照搬西方模式。
市场全球化时代的互惠互利
第二个阶段，全球化发生了逆转，即全球化不再是美国化和西方化的同义词，西方模式不再是唯一的模式。这一阶段可以称之为经济或市场全球化时代，因为它由美国和西方跨国公司为主导，它们超越国界，对全球资源优化配置，致使西方资本，技术和产业大规模向中国和其它发展中国家迁徙。经济全球化之所以能成为可能，首先是因为政治全球化打开了国家边界，使西方资本和技术能在全球自由流动，为其投资发展找到了新大陆；其次是交通运输以及网络信息技术的发展，为西方资本和技术全球流动提供了方便和可能性。
那么为何西方资本和技术要流向中国和其它发展中国家呢？关键在于利润，因为发展中国家有充足的廉价劳动力，优惠的投资政策，宽松的环保限制和监督政策，以及潜在的巨大消费市场。与此相比，美国和西方社会发展已趋于饱和，产能过剩严重阻碍了其经济的进一步发展，劳动力成本和投资税率不断提高，使投资利润越来越稀薄，企业面临亏损和破产，或者加快研发，升级产业以提高利润，维持生存，国内竞争日趋激烈。于是大部分企业选择迁移，把生产基地迁移到发展中国家，主要是中国，以降低成本，提升竞争力。正是因为美国和西方产业的迁移，使企业获得了巨大的海外市场，不仅能得以生存，并获得了巨大发展空间；其次，中国和其它新兴经济体国家为西方资本提供了全球最廉价的生产基地，成为它们主要的利润来源，其三，大量从中国和其它新兴经济体国家的进口产品为欧美提供了廉价的商品。
世界经济格局扭转了政治全球化
但是以跨国公司为主导的经济全球化，改变了全球经济格局以及游戏规则，扭转了政治全球化的轨迹，偏离了全球化原来的目标。
一方面，随着西方资本和技术的涌入，中国和新兴经济体国家成为全球最有活力的经济体，利润驱动了投资，投资驱动了生产，生产驱动了出口，出口导致大量财富的累积，据统计在过去20年里中国实际GDP增长了542%，农村贫困人口占总人口比重从30.7%下降到4.6%。中国已成为全球最大的外资投资接受国；西方资本作为第一推动力，加速了中国的经济发展，由此中国成为全球世界工厂，第二大制造业中心；制造业发展又使中国成为最大贸易出口国；出口又使中国成为最大的外汇储备国；同时制造业的发展，催生了中国中产阶级的崛起。当然付出的代价也是巨大的，劳动力被廉价剥削，环境被污染，能源被消耗，经济结构被极度扭曲，在全球产业分工链中处于低端加工，缺乏核心技术。
与此相比，另一方面，资本，技术和产业由西方向中国和发展中国家的转移，美国和西方国家发展减缓，投资减少；产业的外溢，导致就业市场萎缩，失业率高居不下，中产阶级每况愈下；西方社会由生产型向消费型社会转化，消费依赖于进口，出口大国成为了进口大国，由此贸易逆差加剧，贸易赤字上升，大多数国家从债权国沦为了债务国。
全球化是由西方尤其是美国设计和制造的，但东亚，特别是中国才是当之无愧的最大受益者，短短20年，美国和西方发现自己已是债务累累，忙于自救，而中国已从一个贫穷大国成为经济巨人，全球经济中心正从西方转向东方，显然这是美国和西方国家始料未及的，于是往日的全球化倡导者成为了反对者。
后全球化时代的挑战与机遇
后全球化时代为全球化发展的第三个阶段，是对全球化逆转的再逆转，它由美国和西方国家为主导，从市场向国家逻辑回归，试图逆转全球化的逆转，平衡全球经济格局的不平衡，扭转经济向中心从西方向东方的转移。首先，他们往资本和技术全球自由流动中掺沙子，阻止或减缓对西方不利的生产要素流动，特别是阻止从中国的进口，为此美国要求中国提高人民币汇率，并制造所谓投资环境恶化，环保问题，血汗工厂等舆论压中国；其次，阻止国内产业和技术的外流，为此加强基础设施建设，为中小企业提供优惠投资支持；最后，把再工业化作为重点和长期战略，以期重振制造业，重回全球霸主地位，因为制造业是制造财富的机器，可以推动就业和拉动出口。目前世界正处于以高碳技术为基础的经济发展大周期的末尾阶段，所以谁抢占低碳技术和以其为核心的产业革命，谁就将成为引领全球经济的国家。
那么在后全球化时代中国和发展中国家是否处于被动地位呢？
首先它们将面临挑战，它们将结束免费搭便车的时代，随着美国和西方国家回归以国家为主导的经济战略，对进口的限制，它们依赖于西方市场的加工工业将受到影响，经济发展会减缓。但在另一方面，它们又将面临机遇，西方保护主义政策将倒逼它们不能再依赖于外部，而必须学会自己开车，摆脱对西方的依赖，从全球产业链低端向高端发展；从服务于跨国公司的出口导向经济结构，向服务于自身以及更合理的经济结构发展；从外需向内需发展；从劳动力优势向技术优势发展。目前，它们基本上与西方已处于同一起跑线上争夺下一轮的科技和产业革命的先机。
后全球化时代国家间矛盾和竞争将不断加剧，特别是在美国和中国之间，事实上这也是市场逻辑和国家逻辑的一种博弈。市场逻辑以利润为导向，以跨国公司和全球公司为媒介，要求冲破国家边界，对全球资源进行统一配置，全球化将使世界变得更加扁平化，利润更加平均化，世界更加一体化，政治上更加民主化。但就国家逻辑来讲，它以国家利益为导向，追求国家的竞争力和财富最大化，控制经济发展和资本流向，以增加国家的权利和经济福利。那么最终是市场，还是国家将统治世界呢？这将取决于双方的进一步博弈和抗争，尽管人类正在迅速走向一个没有政治边境的世界。（作者原为国际政治关系学者，现任职于加拿大海外集团 鲍盛刚）
第一个阶段为全球化阶段，也可以称之为政治全球化时代，因为它由美国和西方国家，以及国际组织包括国际货币基金组织，世界银行和世贸组织为其主导者，试图将西方民主制度和市场理念推广到前苏联地区，进而全球包括中国，以达到历史的终结。全球化即为美国化和西方化，其他国家要实现现代化，只有照搬西方模式。
市场全球化时代的互惠互利
第二个阶段，全球化发生了逆转，即全球化不再是美国化和西方化的同义词，西方模式不再是唯一的模式。这一阶段可以称之为经济或市场全球化时代，因为它由美国和西方跨国公司为主导，它们超越国界，对全球资源优化配置，致使西方资本，技术和产业大规模向中国和其它发展中国家迁徙。经济全球化之所以能成为可能，首先是因为政治全球化打开了国家边界，使西方资本和技术能在全球自由流动，为其投资发展找到了新大陆；其次是交通运输以及网络信息技术的发展，为西方资本和技术全球流动提供了方便和可能性。
那么为何西方资本和技术要流向中国和其它发展中国家呢？关键在于利润，因为发展中国家有充足的廉价劳动力，优惠的投资政策，宽松的环保限制和监督政策，以及潜在的巨大消费市场。与此相比，美国和西方社会发展已趋于饱和，产能过剩严重阻碍了其经济的进一步发展，劳动力成本和投资税率不断提高，使投资利润越来越稀薄，企业面临亏损和破产，或者加快研发，升级产业以提高利润，维持生存，国内竞争日趋激烈。于是大部分企业选择迁移，把生产基地迁移到发展中国家，主要是中国，以降低成本，提升竞争力。正是因为美国和西方产业的迁移，使企业获得了巨大的海外市场，不仅能得以生存，并获得了巨大发展空间；其次，中国和其它新兴经济体国家为西方资本提供了全球最廉价的生产基地，成为它们主要的利润来源，其三，大量从中国和其它新兴经济体国家的进口产品为欧美提供了廉价的商品。
世界经济格局扭转了政治全球化
但是以跨国公司为主导的经济全球化，改变了全球经济格局以及游戏规则，扭转了政治全球化的轨迹，偏离了全球化原来的目标。
一方面，随着西方资本和技术的涌入，中国和新兴经济体国家成为全球最有活力的经济体，利润驱动了投资，投资驱动了生产，生产驱动了出口，出口导致大量财富的累积，据统计在过去20年里中国实际GDP增长了542%，农村贫困人口占总人口比重从30.7%下降到4.6%。中国已成为全球最大的外资投资接受国；西方资本作为第一推动力，加速了中国的经济发展，由此中国成为全球世界工厂，第二大制造业中心；制造业发展又使中国成为最大贸易出口国；出口又使中国成为最大的外汇储备国；同时制造业的发展，催生了中国中产阶级的崛起。当然付出的代价也是巨大的，劳动力被廉价剥削，环境被污染，能源被消耗，经济结构被极度扭曲，在全球产业分工链中处于低端加工，缺乏核心技术。
与此相比，另一方面，资本，技术和产业由西方向中国和发展中国家的转移，美国和西方国家发展减缓，投资减少；产业的外溢，导致就业市场萎缩，失业率高居不下，中产阶级每况愈下；西方社会由生产型向消费型社会转化，消费依赖于进口，出口大国成为了进口大国，由此贸易逆差加剧，贸易赤字上升，大多数国家从债权国沦为了债务国。
全球化是由西方尤其是美国设计和制造的，但东亚，特别是中国才是当之无愧的最大受益者，短短20年，美国和西方发现自己已是债务累累，忙于自救，而中国已从一个贫穷大国成为经济巨人，全球经济中心正从西方转向东方，显然这是美国和西方国家始料未及的，于是往日的全球化倡导者成为了反对者。
后全球化时代的挑战与机遇
后全球化时代为全球化发展的第三个阶段，是对全球化逆转的再逆转，它由美国和西方国家为主导，从市场向国家逻辑回归，试图逆转全球化的逆转，平衡全球经济格局的不平衡，扭转经济向中心从西方向东方的转移。首先，他们往资本和技术全球自由流动中掺沙子，阻止或减缓对西方不利的生产要素流动，特别是阻止从中国的进口，为此美国要求中国提高人民币汇率，并制造所谓投资环境恶化，环保问题，血汗工厂等舆论压中国；其次，阻止国内产业和技术的外流，为此加强基础设施建设，为中小企业提供优惠投资支持；最后，把再工业化作为重点和长期战略，以期重振制造业，重回全球霸主地位，因为制造业是制造财富的机器，可以推动就业和拉动出口。目前世界正处于以高碳技术为基础的经济发展大周期的末尾阶段，所以谁抢占低碳技术和以其为核心的产业革命，谁就将成为引领全球经济的国家。
那么在后全球化时代中国和发展中国家是否处于被动地位呢？
首先它们将面临挑战，它们将结束免费搭便车的时代，随着美国和西方国家回归以国家为主导的经济战略，对进口的限制，它们依赖于西方市场的加工工业将受到影响，经济发展会减缓。但在另一方面，它们又将面临机遇，西方保护主义政策将倒逼它们不能再依赖于外部，而必须学会自己开车，摆脱对西方的依赖，从全球产业链低端向高端发展；从服务于跨国公司的出口导向经济结构，向服务于自身以及更合理的经济结构发展；从外需向内需发展；从劳动力优势向技术优势发展。目前，它们基本上与西方已处于同一起跑线上争夺下一轮的科技和产业革命的先机。
后全球化时代国家间矛盾和竞争将不断加剧，特别是在美国和中国之间，事实上这也是市场逻辑和国家逻辑的一种博弈。市场逻辑以利润为导向，以跨国公司和全球公司为媒介，要求冲破国家边界，对全球资源进行统一配置，全球化将使世界变得更加扁平化，利润更加平均化，世界更加一体化，政治上更加民主化。但就国家逻辑来讲，它以国家利益为导向，追求国家的竞争力和财富最大化，控制经济发展和资本流向，以增加国家的权利和经济福利。那么最终是市场，还是国家将统治世界呢？这将取决于双方的进一步博弈和抗争，尽管人类正在迅速走向一个没有政治边境的世界。（作者原为国际政治关系学者，现任职于加拿大海外集团 鲍盛刚）