中国十年称王只是幻想

　　
 　　牛皮上天，良心落地。
 　　日前，清华大学教授胡鞍钢鼓吹，中国到2030年经济总量将是美国的2.2倍。此言一出，既得利益阶层龙颜大悦，在此改革呼声日高，已下台总理朱镕基无奈成为改革图腾的时候，胡鞍钢的超美论疑似好大一张画饼，帮拒绝改革的权贵阶层给大众打了一剂饱含毒汁的麻醉药，以麻醉天下渴望改革的众生。
 　　      今年离2030年，不到20年，而目前中国经济总量，约为美国的一半，要在20年内成为美国两倍，则每十年需翻一番，如此推论，则十年之后，中国即将取代美国，成为全国第一经济大国。
 　　
 　　在本次金融危机中，对比美国及欧洲各国等发达国家的经济衰退与动荡，中国是少数几个保持继续高速增长的国家之一，在过去的一年中，中国超过日本，成为世界第二大经济体，这些，都使中国的国内民族情绪高涨，使人产生中国取代美国，成为未来霸主的幻觉。
 
 　　事实上，中国未来30年成为存在严重的发展危机，经济结构的失衡，快速增长时代的终结，新兴国家的兴起等，都将制约中国崛起，妄言取代美国只能是臆想，美国仍然在高山之颠。
 　　（一） 中国“高速”时代神话即将终结
 　　 
 　　胡鞍钢的鼓吹，建立在一个前提上，但是，这个前提就是，中国和美国，都保持目前的发展速度不变。
 
 　　问题是，中国未来三十年能保持目前的高增长吗？不能。
 
 　　就全球大国崛起的规律而言，未来中国，将结束高速增长期，陷入一个超过三十年的乃至更长的低增长期。
 　　中国绝不可能永远高速增长。
 
 　　中国改革开放30年，保持大约平均10%的年增长率。从某种意义上说，这是一种制度红利，是国家从垄断走向市场开放大幅度降低制度成本的必然。而这种飞跃，只有在国家的重大变革的转型期才出现。
 
 　　从近现代以来大国崛起的轨迹来说，一个国家的飞跃期，不可能无限长久。全球历史上，能够如中国一样保持30年左右高速增长的非常罕见。
 
 　　美国从内战结束后的1880年代到20世纪初期的崛起，以及二战后到60年代的所谓黄金时代，两次持续繁荣期，均不过二三十年。而英法等国只出现过一次，日本和“亚洲四小龙”大约是30年左右。
 
 　　而事实上，国家的增长，正如一个行业的增长，是有周期的，从高速发展的飞跃期，到平稳发展的稳定期，乃至接近“零增长”的长期徘徊期，直到发生大的社会变革，开始另外一个高速发展期。
 
 　　同样，中国的高速发展，也不可能永远持续。2008年与2009年是中国的分水岭，2008年，中国GDP增幅为9，3%，跌破10%，2009年更预期为8%，或者可为未来的先兆，即：中国从飞速发展的高原期，逐步进入平原期。
 　　中国本次高速增长之后，还能有第二次高速增长吗？
 
 　　全球历史上，100年内发生两次高速发展的先例，唯有日本与德国，非常少见。
 
 　　日本从明治维新到20世纪初近30年，从60年代到80年代的二十余年，两次的飞跃其实也是一种制度红利，也就是依靠社会经济变革。前一次是明治维新，后一次是在美国主导下扫除封建残余的二次现代化。德国的两次飞跃，从本质上说，亦是拜制度红利所赐。
 
 　　国家飞速发展的内在驱力，一为全面深刻的社会经济变革，中国的高速发展，就是典型的革命性的社会变革所致；一为技术革新或者新兴产业勃兴。如英国当年的崛起，就是拜工业革命所赐，美国最近20年的亚高速发展，就是得宜于计算机为代表的新技术，新能源产业的兴起。
 
 　　中国目前的第一次社会变革的动力基本释放完毕，如果不能完成新的重大社会变革，则将神话不再。未来将是漫长的增长缓慢期，甚至是严重的停滞，如90年代以后的日本。而新技术和新产业的兴起，更多与全球大环境相关，中国在此方面希望不大。
 
 　　中国未来的希望，在于继续深化变革，从社会结构，权力运作模式，经济结构，文化等领域，进行广泛改革，而并非目前只敢改革经济领域，告别“跛足巨人”。
 
 　　（二）中国的三座大山
 　　 
 　　胡鞍钢认为，中国目前向美国输出资本，正象征着中国的强大。正如当年美国取代英国之前，借钱给英国一样。
 　　先拯救，再主宰，是很多人关于中国取代美国成为世界之王的美好设想。
 
 　　事实上，中国无法成为救世主，甚至，中国更需要自救。目前，中国经济面临着经济结构的重大失衡，如新的三座大山，恐非几代愚公不能搬动。
 　　第一座大山，内需与外需失调。
 　　中国经济的外需依存度达到了70%，是全球经济大国中，对外经济依存度最大的国家。中国一直沾沾自喜的所谓“全球第二大债权国”，，正反映了其外向型经济的特质。本次金融危机之后，中国的海外订单将急剧减少，对经济造成重创。在浙江，广东等众多靠出口拉动经济的地区，成千上万的企业倒闭。
 　　受消费水平所限，内需不可能在短期内得到根本性改变。加上外需急剧萎缩，未来中国经济将面临巨大考验。
 
 　　第二座大山，产业结构的不平衡。
 　　本次中国的长期通涨，表面上看是热钱过多，实际上则是因为产业结构极度不合理。大量的钱涌入地产等暴利行业，真正需要钱的行业，则资金紧张。造成实体的普遍萎缩。
 　　近几年来，中国的国有企业，垄断与集中趋势日益加强。在印度诞生米塔饵钢铁等世界性巨头的时候，中国的钢铁行业，却靠行政命令，制造一些全运会冠军。效率低下的中石油中石化，因其垄断贸易权，使上千家效益良好的民营石油企业无法生存。
 　　垄断企业的膨胀与民营企业的萎缩，将伤害中国未来的经济根基
 
 　　第三座大山，社会结构的不合理以及由此产生的畸形消费。
 　　最能说明中国消费结构畸形的是，穷如中国者，竟然成为世界第二大奢侈品消费大国，而中国最流行的手机，却是“山寨机”。
 　　这两种极端消费，其实表明了中国社会贫富分化严重。极端富有者，追求畸形的高消费，而庞大的低收入者，则是一种大面积的低端消费。
 　　为什么中国企业迟迟不能完成产业升级？其根源，并非企业短视，而是因为中国的主流消费群体非常贫穷，他们并无足够的购买力，只能消费低端产品。企业无足够的利润，自然无法完成产业升级。
 　　在北京，一边是豪华的别墅，里面住着山西煤老板，一边是古老的四合院，住着城市贫民。如果中国不能消除过大的贫富差距，形成足够的中产阶级，实现国民收入的增长，将陷入长期动荡之中。
 　　我们非但无救世的能力，更需要先自救。改革开放三十年，中国一直只是半开放，即经济领域的开放与政治领域的封闭，后起的越南，已经走在我们前面，大国崛起，永远不只是器物文明，社会体制的改革，主流价值的普世，才是未来强盛之道。
 　　
 　　（三）后发劣势使中国崛起更为艰难
 　　 
 　　胡鞍钢只看到中国的“后发先至”的希望，却忽视了落后于时代对于国家崛起的巨大局限。   
 　　从全球历史来说，大国的崛起，均有其独特的时势。
 　　西班牙，荷兰的崛起，某种意义上来说，是文艺复兴之后，世界走上近代化的开始，发现新大陆之后，海外贸易与海外殖民成为新的发展模式，荷兰与西班牙刚好处于当时的航海中心地带，故此富强。
 
 　　而后起的英国，则是世界历史上第一个真正意义上的工业国家，其崛起的本质，既在于引领工业革命的先声，又开创了人类历史上第一个民主国家，在当时世界上处于先发优势。其后崛起的法、德、美以及更后起的日、俄，均崛起于世界的前列，当时完成国内革命和初步工业化启蒙的国家，放眼全球，不过十余国，而整个世界，尚处于旧时代蒙昧的尾声。甚至日本因为在亚洲早崛起几十年，就可以打败庞大的中国。
 
 　　但是，当今日中国崛起之时，自第二次世界大战持续至今，全球民族国家，均已经启动现代化历程，中国并无先发优势。
 
 　　此外，作为后发国家，中国的崛起必然受到既有大国制约。特别是美国。日本和德国的崛起，某种意义上具有依附性。二战后两国均由美国占领和完成现代化改造，美国逐步将其培养成卫星国，他们共同的特性是：高素质的国民及由此造就的丰富人力资源、贫乏的国内资源和国内市场，可以纳入美国的体系，而不太可能成为独立的不可控的经济体。与美国经济的巨大互补性，是日本、德国迅速崛的重要原因，台湾、韩国某种意义上也是走的这条路。
 
 　　但是中国与美国非常类似，都是资源消耗大国，拥有广阔的国内市场，丰富的人力资源。日韩的崛起得宜于与美国的互补，而中国注定是美国天然的对手。目前，占世界GDP总量的7%左右。但是却消耗了世界能源消耗的15%左右。仅次于美国。钢材消费大约占世界钢材消耗的30%。水泥消耗超过世界水泥消耗量的50%以上。
 
 　　中国GDP却只有美国的大约二分之一不到，资源消耗却仅次于美国，中国消耗的资源，比日本、德国、英国、法国加起来的总和还大。如果中国要达到美国同等发达程度，纵使集全世界的资源亦不可得。如果全国每个人都如美国一样，能够一家一辆车，则全世界的钢材将会不够用。
 
 　　在美国已经拥有先发优势的情况下，中国在未来很长的时期内，都无法取代美国。同时，中国的崛起，也意味着与美国等大国争夺世界资源和市场。
 
 　　（四）新兴市场崛起对中国的制约
 　　 
 　　目前，中国在金砖四国之中实力最强。于是，关于中国领导新兴市场，集体取代美国，成为一种梦想。
 
 　　《全球通史》的作者，著名历史学家斯塔夫理阿诺斯曾提出了一个广为流传的 “遏止领先”法则：在转变时期起先最发达和最成功的社会要改变和保持其领先地位将是最困难的。相反，落后和较不成功的社会则可能更能适应变化，并在转变中逐渐处于领先地位。
 
 　　虽然遏止领先假说被普遍接受，但是，这个假说，存在着一个前提，即起先最发达的社会已经彻底腐朽，失去其调整能力，而相对落后地区能够产生新的，完全不同的文明。 
 
 　　假使美国保持零增长，而几大新兴国家保持目前的增长势头，要追上静止不动的美国，尚且需要数十年时间。更何况“月亮走，我也走”，在新兴市场逐步发展的同时，美国也在同步发展，仍然具有强大的自我调整能力，远未到日落西山的时候。
 
 　　同时，众多新兴国家，都存在着自身的重大缺陷，这些缺陷，将在未来几十年内，阻滞其追赶既有强国的步伐。在金砖四国之中，俄罗斯资源丰富，休克疗法之后，已经完成了社会转轨，但是，俄罗斯人口总量继续下降，劳动力储备严重不足将会制约其经济的发展；巴西的能源不足，长期依赖进口，并且国内贫富悬殊巨大，社会结构极不合理；印度未来人口资源丰富，但是其种姓制度根深蒂固，同时，基础设施与工业落后，需要长时间的弥补；墨西哥与南非，越南等，目前均只是地区性强国，尚且不具备成为全球未来一极的实力。
 
 　　新兴国家的群体崛起，反容易出现均势竞争的格局。难以有某一家远远超越众人，一枝独秀，直追美国。更值得注意的是，未来的新兴国家的崛起，不仅面临着与美国等传统强国的竞争，也面临着新兴国家之间的竞争。俄罗斯希望能够重振大国雄风，恢复全苏联类似的地位，巴西则要从一个“未来永远在未来”的国家，成为一个“今日之国”，而，印度，则一直宣称要成为未来的亚洲世纪的主角。 
 　　新兴市场的群体崛起，将中国陷入均势竞争中，不仅要与美国竞争，更要与印度，俄罗斯等新起势力竞争，如在石油产业，俄罗斯就对中国有绝对优势，中国在远东仰仗其石油资源。这种竞争，将严重制约中国未来发展空间。