偶看新闻无3c认证销售处罚案例:重构之美（五）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 19:07:50
1、关于对验证的认识。
2、关于对web标准的重新认识。
3、关于速度和效率的问题。
很久没动笔了，太忙了，：）
我已经有两三个月没有想当初那样很认真用标准设计网页了，最后一次是9月18日做经典的样式表大赛。所以如果从单纯的技术上而言，我早就落伍了，许许多多的兼容技巧我都不清楚。其实从一开始就是这样^_^。但是，并非我离开标准了，应该说标准现在已经像血液一样溶入我身体，贯穿在我整个开发流程中，我已经非常习惯这种曾经对我来说崭新的思维方式了。前面的留言我说了，我现在已经不期待下一版本的DW了，事实上从8月3日起，我几乎就没开过DW了，现在更是看着DW竟感到陌生，于是就想起一首歌：我们变成了世界上最熟悉的陌生人，今后各自曲折，各自悲哀吧！TOT
回过头，看看上次遗留的问题，先解决了。
1、关于对验证的认识。
当时做完后我曾非常不屑意验证，因为从最终效果来讲，页面是完美的，引用上次遗留的一句话：
引用:
……但是抛开效验，这可是按照标准思路将表现与内容分离了的，而且通过调试完全兼容各浏览器，认证有必要吗？……
你认为呢？认证有必要吗？
在我非常不情愿的情况下，我开始修改这255个错误，对的，我还记得当时我满怀信心的提交给W3后，瞪大了双眼盯着那255个错误。由于错误低级，认证给我指出的90％以上的错误都是重复ID。所以页面几乎被我重新制作了一次。当我咬着牙，那两天压住心中的怒火，一个一个倒着数似的把错误改完后，我慢慢才发现认证是有用的，他帮助你规范代码，否则若像我最初那样，真的是金玉其外，败絮其内，绣花枕头一包草。但是，我们不能夸大认证的作用，并不是通不过就不好，而通过就好得不得了，不能以为只要通过了认证就万事大吉了。我们仍然应该把重点放在UE，UI，前后台的架构结构上，只要你思路到位，认证与否真的不重要。再说认证是死的，举一个非常简单的例子，比如在某个地方从文档而言，应该使用
- ，但是你使用的是
- ，认证会告诉你错了吗？所以作为初学者，应该把认证当成一种工具，而不是神。在这点上面，当时的理解和现在没多大区别。
2、对于WEB标准的重新认识。
回头看看我第一篇中曾经写过的一些认识，呵呵，我在笑。来，温故而知新，我重新把它列出来：
引用:
1、节约带宽。
这个算什么优势？让我想起了曾经使用压缩网页代码工具、曾经为一个JPG的图片1％的调整压缩比以获得最佳效果最小大小的时代，随着互联网的高速发展，这些都成为了过去时，它们对网站速度的影响越来越小，小到可以忽略。没人再用压缩代码工具了吧，曾经为在压缩比为54％、55％之间都要比较半天的我现在基本上通通设定为80％，唯一保留的是还在JPG和GIF中保持选择，那也更多的是为了质量，而非大小。
现在怎么看呢？还是比较矛盾，对于静态页面而言，确实能很节约，然而普遍的静态网站能有多少流量？浏量非常高的网站又有几个是纯静态网站的？即便是，也是程序生成的。那么对于动态页面而言就感觉不如静态那么明显了，很多开发控件生成代码都带来烦杂的代码。比如，如果有同时研究.net和标准的朋友，应该知道这几个频繁使用的控件：DATAGRID，DATALIST，REPEATER。我一直都是使用REPEATER，因为它最灵活，性能也最好，但是某天我想在线编辑数据时使用了一下DATALIST，曾经以为它会是一个很好的结合，结果发现使用它后生成了大量无用的代码，DATALIST都如此，DATAGRID呢？应该更糟，DATAVIEW要来了，功能更强大，想必垃圾代码也就更多了。所以，对于节约带宽我还是表示怀疑，我觉得在大的方面，代码的精简度取决于设计开发者而非技术。真的能节约吗？真的吗？网上关于REPEATER的使用介绍是如此的少，DATAGRID是如此的丰富。垃圾代码想必也非一般的巨大。你给我一个选择……
引用:
2、完全兼容各种浏览器（实践过程中发现，其实也不是，相信还没表格兼容性好）。
在IE统率98%以上的江山下，它就是标准，不要说国外有很多人用其他浏览器，那也是相对于中国而言，我相信国外还有更多更多更多的人用IE。其实浏览器的兼容性很早就在谈，但IE实在太普及了，现在翻出来重提感觉意义也不大。你相信IE会垮掉吗？你相信短期内LINUX会普及到桌面吗，还要超过WINDOWS。所以，翻旧帐而已，算什么优势？
完全保持以前的看法不变，即便现在据说FIREFOX占有率在增加。（其实我个人觉得FIREFOX还不如MOZILLA呢）。好处仅仅是灵活调整而已，但是若作为优势，吸引力太小。
引用:
3、盲人阅读器。
我靠，我都要笑出声了。走开走开。（别骂我歧视哈，我说事实而已）
让骂声来得更猛烈一些吧。
引用:
4、方便的改版。
是吗？我怀疑，而后实际上也是不可能的。我们来看看，首先说明，标准的定义是抛弃表格布局。
第一种改版方式：版式不变，变色彩。
这种情况下，DIV比表格有优势吗？我是说布局上。我很早就开始都使用CSS来控制所有色彩，当然包括表格背景，用表格布局的网站我同样可以只改动样式表。（后来的实践证明，这种情况下表格还有优势，因为他的样式表很简单，而DIV的样式表很复杂，尤其是在对整个网站而非单个页面。如果一个大网站全部标准化，他的样式表将数倍甚至十几倍于用表格布局的样式表。你认为谁快谁慢？？？）
第二种情况：包括结构在内全变。
这种情况下，做为表格布局的网站需要按照新的设计稿重新画表格进行设计。难道标准化的网站就可以只修改样式表吗？（当时我表示怀疑，而后的实践证实了，不可能的，DIV的设计是有针对性的，结构变，DIV、UL、LI、SPAN、P等等全部都要跟着变，样式表得全新设计，那和修改就不一样了。我相信那个一个页面，百多样式表的模范代表，里面不会有2个结构完全相同只是数据不同的样式表。那样的话就回到了第一种改版方式。）
另外还有一点，关于图片的问题，不管那种方式都是不可能改变图片的色彩和大小，所以一旦改版，所有的图片几乎都要变，改动越大变得越多。
除非网站只使用色块，不用图片、FLASH等或很有改版针对性的少量使用，那么方便的改版……梦想吧。（PNG的透明模式是个不错的东西，不过他也只解决了色彩的问题，而且IE哪年哪月支持还遥不可及。）
这个是在认识中以前和现在变化最大的，现在几乎将以前彻底否定了。这是典型的思维变化后的结果。我记得有个人曾经在留了言给我指出了的，当时不是很留意。后来才慢慢意识到这个是和以前设计流程的一个巨大转变，并且是这系列文章中的一个巨大错误，思路的错误，我纠正过来，如果曾经被我误导过的朋友不要怪我哈。我回头找找他，引过来。真不好意思，找不到了，大概他是这么说的：楼主，我发现你是做好页面然后一块一块的还原，而我更习惯于先写出XHTML，再加样式。他说得很委婉并没有直接的指出我的错误，而我看了后也觉得有些道理，但也不知道具体道理在哪里就没太在意。现在我知道，这句话是精髓。回想我们一直以来设计网页的流程是怎样的？一个设计稿，然后还原或者对于熟练的高手就直接构思画表格布局，需要装饰的地方再按大小去设计图片插入。所以我在前面的文章中一再的提及“还原”两个字，对XHTML标记的选择都是根据页面而来，目的是为了还原设计。这是一个错误！我把我现在的理解归纳一下。
在WEB标准里，我觉得我们应该这么做：
1、整体规划，设计稿先出来比较好，来不及设计也行，但是页面的规划一定得出来。
2、根据规划完成XHTML文档，组织好文档结构，设计纯文档。这里我要提醒，纯文档同样具有UE，它只是没有了UI而已，所以需要仔细推敲标记的选用并确定下最简洁的XHTML文档。
3、设计设计稿（UI），这一步可以和2同时进行。
4、根据设计稿为XHTML文档添加样式进行还原，通过样式表的设计技巧尽可能的不修改XHTML，如果UI实在是复杂，则可以在不影响XHTML文档结构的情况下加入一些额外的标记或者进行一些嵌套。
这就是我理解过后一直以来的设计流程，注意我说的是设计流程而非制作流程，我斗胆的说一句，这才是真正的网页设计。那么请问DW在这个流程中可以进入哪一步？^_^所以……。
延着在这个思路下，你想想，设计稿可以变，但是XHTML文档几乎是固定的，那么改版容易吗？当然容易，我们可以像WINAMP 5那样的换肤。
引用:
5、支持手机、PDA等无线设备的访问，并兼容未来的新设备。
这个是唯一一个让我觉得有价值的地方。但是……后面谈。
当时对这一点我就表示过迷茫，现在依然如此，毕竟我还未接触到移动开发，不过我想在移动开发上，XML不会给予XHTML位子的，这个优势就和兼容浏览器一样了，只是增加灵活度而已，吸引力更小。
引用:
6、在设计上绝对优于表格的控制。
这个是在后来的实践中我发现的，也是最终将我吸引到标准化设计中来的最重要的因素。表格我用了近五年，可谓炉火纯青了，而DIV让我知道了原来页面上每个象素都是可以在掌握之中的，那种精确是表格代替不了的，一句话概括一下吧：基于表格的设计思路是二维的，是平面的，而基于DIV的设计思路是三维的，是立体的，真的是天马行空，随心所欲！其实我最初在DW3的时候用过半年的层，原因简单，它是三维的，而且可以拖动，但是很快我发现层糟糕的定位让我根本无法控制它，当时不知道是离开了样式表的原因，唉，如果当时，2000年哦，我研究进去，发掘出CSS的话，啊哈哈哈哈哈哈……
保持不变，体会更深，纯代码设计的自由是任何即所见即所得工具无法比拟的，即便DW做的是如此的棒，但是在WEB标准下，他仍然显得那么无力。
3、关于速度和效率的问题。
很多人都在想这个问题，被这个问题所困扰。cloudchen曾经回复过我这么一句话：网页就象快餐，在这种东西上面浪费时间不值。我深以为是，速度是非常重要的。但是我要说的是，如果使用标准，对于网站来说，开发速度会比使用表格快N倍。从单个页面来开，使用标准再熟练再快我承认都快不过表格，说不定差距还会很大。但是对于网站来说就不一样了，随着网站规模的扩大，差距会缩小，到某个临界点时，两者会持平，而后使用WEB标准的网站在开发速度和效率上会将表格远远抛在后面。所以对于小网站，小应用来说，使用标准在速度上是完全没有优势甚至会有明显劣势，但是对于一个大网站，尤其是非一次性开发而是持续性不断开发的网站来说，呵呵，不用我说了吧。我使用表格5年，我的表格设计速度可以说已经练到极为准确和快速了，几乎无法再大幅度提升了，而我使用标准才2、3个月，我有这样的体会，你做何选择？
今天写得太多了，我还没有说关于标准和后台结合，这是我体会标准另外一个巨大的优势，下次再详细说，我想再经过一段时间，我可能会说得更为准确些。
好了，回头看看文章标题：重构之美。我没有取错标题，网页设计回归！
爆牙齿 2004 12 08