偶看新闻燃气管线巡检:转载）孙中山暗杀宋教仁,袁世凯替孙中山背黑锅
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 03:53:17
2009-12-06 11:20
此文为转载，无论真假，有几点感想。
1、非心狠手毒厚黑无耻之人，不可以在政治上登峰造极，这种人最后只能被暗杀、被驱逐、背黑锅，如宋教仁、林标、鹏德怀……
2、孙中山绝非善类，不但“孙中山是走到那里，那里就会发生连绵不断的暗杀事件，而且被暗杀掉的人全是孙中山的政敌和死对头”，而且此人好大喜功、勾结外国、另立中央、炮轰平民、开创一个政党一个主义的伪民主真独裁局面……国共两党出于政治目的将之塑造成完人罢了。
3、二十四史从《宋史》起就开始胡编乱造，到了中国近现代史，基本上全是类似朝鲜语文课本上金日成手枪打落飞机之类的愚民说教。老百姓越看越愚昧，越愚昧越爱看。以至于老百姓的智商都和毛新宇差不多了，竟然相信毛泽东领到了全民抗战，而且是多年的研究结果。
孙中山暗杀宋教仁,袁世凯替孙中山背黑锅
2009-05-30 22:44
孙中山开创暗杀记者的先例，袁世凯却替孙中山背了70多年的黑锅。宋教仁血案与袁世凱无关，也同趙秉鈞无关，宋教仁其实是被孙中山雇凶暗杀的，道理很简单，理由如下：
（1）宋案凶手武士英、陈其美等人都是共进社成员，同属刮民党阵营，全是清一色的刮民党党员，受孙中山和宋教仁的领导，是同进同退的，利益上关系密不可分。大政治家袁世凱和赵秉钧还不至于愚蠢到去找自己的政敌死对头阵营里的人去买杀手；找死敌的儿子去暗杀他爸爸，这样做岂不是给自己找麻煩？如此简单的道理，是人的话都懂，凶手不可能是袁世凱与赵秉钧。
（2）《百年之冤-替袁世凱翻案》一书写到：宋教仁血案的主谋很清楚，陈其美等人都是共进社成员，他们不滿宋教仁对刮民党的领导，而陈其美则更是对宋教仁不滿，刺杀宋教仁对孙中山、陈其美来讲真是“一举两得”。既能煽起人们对袁世凱政府的不滿，又能清除自己的“政敌”。宋案最大的贏家是孙中山与陈其美，他们既清除了自己的“政敌”，又起到了煽动反对袁世凱政府的目的，后来孙中山发动的“二次革命”就是他们目的大暴露。宋教仁案的最大受益人咋可能是袁世凱？
（3）孙中山刮民党既然手上掌握著证据，可以证明是袁世凱和赵秉钧暗杀了宋教仁，那么孙中山为什么不走法律途徑去揭露和审查袁世凱和赵秉钧（袁世凱和赵秉钧也最怕法律制裁），而偏偏要去发动“二次革命”战争，使真相大白的机会等于零。程德全把所谓的“证据”公布之后，这样刮民党就已经达到了损害袁世凱的目的，刮民党对继续走法律途径审判宋案就不再感兴趣，刮民党似乎对案情的真实並不关心。孙中山它们的目的就是要给袁世凱找麻煩。于是，宋案就被搁浅了，不了了之。
（4）宋教仁从不把孙中山当成是自己的朋友，而是将袁世凱看成是自己的朋友知己和事业同路人，而且至死不悟！宋教仁也从不把袁世凱看成是暗杀自己的凶手，临终遗言是留給袁世凱的而不是孙中山的。孙中山终身特別喜愛搞暗杀，將自己讨厌的人给暗杀掉。孙中山是走到那里，那里就会发生连绵不断的暗杀事件，而且被暗杀掉的人全是孙中山的政敌和死对头。例如，刮民党領袖人物陶成章、新闻界巨子黄远庸、已取代孙中山党內領袖地位的宋教仁，陈炯明的亲信粵军参谋部邓坚等。事后确实证据证明陶成章与黄远庸为孫中山的人所暗杀，暗杀指令來自孙中山。
（5）暗杀宋教仁是在被孙中山刮民党陈其美严密控制的上海地盘里发生的，而不是在被袁世凱和赵秉钧控制的地盘里发生的。宋教仁血案的破案过程如同演戏一样，以如此快的速度被侦破，就好像此案在未发生以前，就已经做了“预演”，演员和一切材料都准备就绪。为破此案，曾做过上海都督的陈其美出了大力。“暗杀”在陈其美眼里是清除政治对手的“手段”，也是陈其美的慣用手法。宋案发生后不到兩个月，陈其美又设计炸死反对孙中山的徐宝山，两人均是孙中山的眼中钉肉中刺。
后来，凶手武士英是在上海的模范监狱里被下毒死掉的。就连把所谓的“证据”公布于世的程德全也要被刮民党追杀。
他们说：“所谓孙文也者，在两广内地，固无一毫势力，即在于南洋各埠，亦仅得新加坡一隅，设一团体，彼时会员亦不过三十余人……弟等一片公心，尽力为之揄扬，承认其为大统领，凡内地革命之事业，均以归之彼一人，以为收拾人心之具。于是彼之名誉乃骤起 ……既得势，彼乃忘其所自始……遂以为众人独愚而彼独智，众人尽拙而彼独巧，谎骗营私之念萌，而其毒其祸，遂遍于南洋之各埠矣。”
此文为转载，无论真假，有几点感想。
1、非心狠手毒厚黑无耻之人，不可以在政治上登峰造极，这种人最后只能被暗杀、被驱逐、背黑锅，如宋教仁、林标、鹏德怀……
2、孙中山绝非善类，不但“孙中山是走到那里，那里就会发生连绵不断的暗杀事件，而且被暗杀掉的人全是孙中山的政敌和死对头”，而且此人好大喜功、勾结外国、另立中央、炮轰平民、开创一个政党一个主义的伪民主真独裁局面……国共两党出于政治目的将之塑造成完人罢了。
3、二十四史从《宋史》起就开始胡编乱造，到了中国近现代史，基本上全是类似朝鲜语文课本上金日成手枪打落飞机之类的愚民说教。老百姓越看越愚昧，越愚昧越爱看。以至于老百姓的智商都和毛新宇差不多了，竟然相信毛泽东领到了全民抗战，而且是多年的研究结果。
孙中山暗杀宋教仁,袁世凯替孙中山背黑锅
2009-05-30 22:44
孙中山开创暗杀记者的先例，袁世凯却替孙中山背了70多年的黑锅。宋教仁血案与袁世凱无关，也同趙秉鈞无关，宋教仁其实是被孙中山雇凶暗杀的，道理很简单，理由如下：
（1）宋案凶手武士英、陈其美等人都是共进社成员，同属刮民党阵营，全是清一色的刮民党党员，受孙中山和宋教仁的领导，是同进同退的，利益上关系密不可分。大政治家袁世凱和赵秉钧还不至于愚蠢到去找自己的政敌死对头阵营里的人去买杀手；找死敌的儿子去暗杀他爸爸，这样做岂不是给自己找麻煩？如此简单的道理，是人的话都懂，凶手不可能是袁世凱与赵秉钧。
（2）《百年之冤-替袁世凱翻案》一书写到：宋教仁血案的主谋很清楚，陈其美等人都是共进社成员，他们不滿宋教仁对刮民党的领导，而陈其美则更是对宋教仁不滿，刺杀宋教仁对孙中山、陈其美来讲真是“一举两得”。既能煽起人们对袁世凱政府的不滿，又能清除自己的“政敌”。宋案最大的贏家是孙中山与陈其美，他们既清除了自己的“政敌”，又起到了煽动反对袁世凱政府的目的，后来孙中山发动的“二次革命”就是他们目的大暴露。宋教仁案的最大受益人咋可能是袁世凱？
（3）孙中山刮民党既然手上掌握著证据，可以证明是袁世凱和赵秉钧暗杀了宋教仁，那么孙中山为什么不走法律途徑去揭露和审查袁世凱和赵秉钧（袁世凱和赵秉钧也最怕法律制裁），而偏偏要去发动“二次革命”战争，使真相大白的机会等于零。程德全把所谓的“证据”公布之后，这样刮民党就已经达到了损害袁世凱的目的，刮民党对继续走法律途径审判宋案就不再感兴趣，刮民党似乎对案情的真实並不关心。孙中山它们的目的就是要给袁世凱找麻煩。于是，宋案就被搁浅了，不了了之。
（4）宋教仁从不把孙中山当成是自己的朋友，而是将袁世凱看成是自己的朋友知己和事业同路人，而且至死不悟！宋教仁也从不把袁世凱看成是暗杀自己的凶手，临终遗言是留給袁世凱的而不是孙中山的。孙中山终身特別喜愛搞暗杀，將自己讨厌的人给暗杀掉。孙中山是走到那里，那里就会发生连绵不断的暗杀事件，而且被暗杀掉的人全是孙中山的政敌和死对头。例如，刮民党領袖人物陶成章、新闻界巨子黄远庸、已取代孙中山党內領袖地位的宋教仁，陈炯明的亲信粵军参谋部邓坚等。事后确实证据证明陶成章与黄远庸为孫中山的人所暗杀，暗杀指令來自孙中山。
（5）暗杀宋教仁是在被孙中山刮民党陈其美严密控制的上海地盘里发生的，而不是在被袁世凱和赵秉钧控制的地盘里发生的。宋教仁血案的破案过程如同演戏一样，以如此快的速度被侦破，就好像此案在未发生以前，就已经做了“预演”，演员和一切材料都准备就绪。为破此案，曾做过上海都督的陈其美出了大力。“暗杀”在陈其美眼里是清除政治对手的“手段”，也是陈其美的慣用手法。宋案发生后不到兩个月，陈其美又设计炸死反对孙中山的徐宝山，两人均是孙中山的眼中钉肉中刺。
后来，凶手武士英是在上海的模范监狱里被下毒死掉的。就连把所谓的“证据”公布于世的程德全也要被刮民党追杀。
他们说：“所谓孙文也者，在两广内地，固无一毫势力，即在于南洋各埠，亦仅得新加坡一隅，设一团体，彼时会员亦不过三十余人……弟等一片公心，尽力为之揄扬，承认其为大统领，凡内地革命之事业，均以归之彼一人，以为收拾人心之具。于是彼之名誉乃骤起 ……既得势，彼乃忘其所自始……遂以为众人独愚而彼独智，众人尽拙而彼独巧，谎骗营私之念萌，而其毒其祸，遂遍于南洋之各埠矣。”
孙中山让位袁世凯好不好
孙中山让位袁世凯好不好
孙中山怎么会信任袁世凯？
孙中山让位袁世凯该不该
孙中山让位袁世凯该不该？
孙中山让位袁世凯该不该???
孙中山为何让位给袁世凯
孙中山不该让位给袁世凯
孙中山让位袁世凯该不该
孙中山让位袁世凯该不该
银圆（孙中山和袁世凯，清朝乾隆的）值钱吗？
论文:孙中山该不该让位给袁世凯?
论文:孙中山该不该让位给袁世凯?
孙中山不该让位给袁世凯的资料
孙中山是否要让位给袁世凯
袁世凯是怎么逼孙中山退位的？
对孙中山和袁世凯在辛亥革命中的表现如何评价？
有关孙中山或袁世凯的性格，人品，主张，谢了
孙中山 袁世凯时期的历史谁知道 尽量详细一些
袁世凯和孙中山的银洋值多少钱啊
评价袁世凯和孙中山的历史作用和影响
1913年3月，袁世凯刺杀国民党代理理事长宋教仁，孙中山主张武力讨袁。7月发动二次革命
谁有袁世凯称帝的大概故事!以及孙中山让位与袁世凯的背后故事!
孙中山特点