清远市楼盘:从文化大革命的意义和失败谈起

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/19 15:05:43
从文化大革命的意义和失败谈起
黄佶 [2006-08-08]

摘要:现在我能够理解无产阶级文化大革命了:为什么基层的普通群众对干部和官员会有这么强烈的深仇大恨,为什么革命的浪潮会在瞬间席卷中国大地。因为“领导”们都太不象话了,“走资本主义的道路”走得太远、太猖獗了。今天的情况更严重。但是我们不能用类似文革的办法来解决今天的问题。中国有一个现成的、合法的民主机制——人民代表大会。我们应该破除一个旧观念:民主就官员主动地来请“民”去做“主”。

----------------------------------
  
  政府官员贪污腐败,国有企业负责人侵吞国有财产,教育部没钱发乡村教师的工资,却可以给北大清华几个亿让他们弄虚作假,外交部的官员昏庸到说“按照东海中线划分是唯一可行的方案”,管经济的官员昏庸到说“中国汽车工业不必有自己的品牌,应该为外国品牌再打工五十年”,海军副总司令贪污几个亿,却还打算提拔他做海军总司令,她的情妇揭发他五十多次都扳不倒他,……
  
  再没有文化水平、再没有是非观念的人,也知道这些都是非常严重的问题。舆论报道了、网络牢骚更是铺天盖地,连前总理都说已经到了“民怨沸腾”的程度,但老百姓就是拿这些人没有办法。
  
  现在我能够理解无产阶级文化大革命了:为什么基层的普通群众对干部和官员会有这么强烈的深仇大恨,为什么革命的浪潮会在瞬间席卷中国大地。因为“领导”们都太不象话了,“走资本主义的道路”走得太远、太猖獗了。
  
  今天的“领导”更不象话了,更猖獗了。所以,一旦开闸,革命将立即势不可挡。
  
  但是我们不能采取类似“无产阶级文化大革命”的方法,因为文革的方法不能从根本上解决问题。
  
  文革打掉了坏人,换上了新人。但是没有同时建立一套监督和制约机制。时间一长,由于没有人制约和约束,新人也逐渐变坏了。所以,文革是治标不治本的方法。
  
  中国要搞民主,这是大家的共识,没必要再争论了。现在应该研究和讨论的是,具体如何走向民主,如何实现民主。
  
  有人主张全国直选。那么选谁呢?根据什么选这个人呢?根据他的竞选演说和广告?我们怎么预先知道他有没有能力领导整个中国呢?
  
  所以,直接照搬西方演练了几百年的民主政治制度,在中国是无法实施的。
  
  我主张充分利用现成的、合法的、在中国已经演练了几十年的人民代表大会制度。
  
  一听见“人大”二字,很多人立即表示反对,认为中国的人大和民主无关。
  
  的确如此,中国现在的人大离开民主政治的要求还有很大的距离,但它毕竟是一个民主制约制度的雏形。充分利用它、在利用中完善它,要远远比建立一个目前连图纸都还没有的民主制度更加容易,可以更早地看到效果。
  
  现在已经有很多人在根据有关人大的法律,竞选人大代表,以图当选后利用人大去制约和影响政府。一些地区的人大也的确在发挥着制约政府的作用。
  
  我们要破除一个旧观念:“民主就是官员主动来请‘民’去做‘主’”。这是不可能的。即使成熟如美国的民主制度,总统也不会主动请议员为自己“做主”,也需要议员进行斗争,争取和捍卫“民”的权力和利益。
  
  不愿意接受人大制约的官员当然要阻止可能和自己作对的人当选人大代表。如果有人阻挠,我们就不去竞选人大代表了?就随便推选单位领导去当人大代表?就胡乱画个圈?如果这样的,中国就永远不可能实现民主。
  
  正确的做法是:立即去把有关人大的法律全部买来或者从网上下载打印出来,进行仔细研究,掌握人大知识,充分行使法律赋予我们的权力。
  
  根据人大法律,基层人大(例如区人大)的代表是由选民直接选举产生的。如果你已经成年、又没有因为犯法等原因而被剥夺政治权力,那么你就可以登记为一个选民。
  
  十五个选民,就可以提名人大代表候选人。然后在候选人中选举正式的人大代表。
  
  法律虽然没有说人大代表候选人“可以”进行自我宣传,但是也没有禁止人大代表候选人进行自我宣传。法不禁止即为可行。例如:法律没有规定男女“可以”接吻,但因为法律没有禁止男女接吻,所以男女接吻并不犯法。
  
  在广州和深圳,一些人大代表候选人在进行自我宣传时,的确受到过官方的制止,但是制止的理由是“路人看后扔掉的传单破坏了环境卫生”、“高音喇叭影响了居民休息”。这充分说明人大代表候选人进行自我宣传并不违法,只要注意环境卫生和文明规范即可。
  
  基层人大的权力就已经相当大了:可以任免当地最高行政官员、检察院院长、法院院长,并决定当地的重大事务。当然,这些权力的实现也是需要经过斗争的,政府官员不可能主动来听取人大的指令。
  
  基层人大还可以选举上一级的人大代表,构成上一级的人大,以此类推,最后产生全国人大,可以决定国家领导的人选、决定国家大事。
  
  这里再次提醒大家:这是一个现成的、合法的制度。虽然会有很多人来阻挠这个制度真正发挥制约政府的作用,但是他们的行为是违法的,所以,理直气壮的应该是我们老百姓,而不是阻挠人大工作的政府官员。
  
  退一万步说,即使人大制度一时还不能有效制约政府,人大的整个运作过程:提名候选人、竞选、宣传、选举、人大会议上的提案、辩论和斗争,也都是很好地培养和锻炼民主政治人才的机会和场合,可以为中国将来实行任何一种民主制度培养政治人才,可以避免中国将来出现这种尴尬场面:“有民主政治的舞台,却没有技艺精湛的演员”。
  
  每一个有志参与中国民主政治建设的人,最实际的行动就是:认真研读有关人大的法律,积极参加基层人大代表的选举工作,这包括:1,自己亲自竞选人大代表,或者 2,积极协助其他能够代表人民利益的人竞选人大代表;3,在选举时认真投票,不要乱画圈,对不认识的候选人、或自己不满意的候选人,坚决投反对票或弃权票;4,积极参加选举过程中的其它工作,例如参加计票和唱票等工作,以防他人舞弊。
  
  人大可以制约政府,实际上就是在制约执政党。但是执政党不应该把自己放在人大的对立面上。在和平时期,人大也是执政党继续保持执政权的最佳工具。
  
  在人大选举时,执政党作为一个政治团体,本来就有权提出自己的候选人参加人大竞选。如果执政党能够充分利用执政的有利条件,平时多为人民做实事、做好事,积极消除党内蛀虫,那么在选举时,该党提名(派出)的人大代表候选人必然会得到选民的热烈拥护。
  
  如果人大中执政党籍的代表占据多数,那么就可以左右人大的选择,可以保证仍然是执政党所满意的人担任各级行政官员。
  
  革命党靠武力夺取政权,而执政党应该靠选举获取政权。中国共产党已经决定从革命党转变为执政党,那么人大将是中国共产党的新战场。
  
  有些人担心中国共产党会利用自己的权力操纵人大代表的选举工作。但是我相信,决心长期执政的中国共产党也非常清楚地知道这种办法不是长久之计,而只要真正地落实共产党的基本指导思想:“为人民服务”,中国共产党就不难取得人大竞选的胜利,那何乐而不为呢,何必要舍近求远呢?