汽车维修大赛视频:穆巴拉克下台——伪民主失败——震动阿拉伯世界

    所有这些伪民主有三个共同点，即1、他们口头上都赞成民主，2、国家元首都是选举产生，但不是真正的民选；3、权力的拥有权无限期。我们可以简称此种伪民主为“三同政权”（有三个共同点）或者“二伪一真”政权（伪话、伪选、真独占）。

    现如今，阿拉伯国家的伪民主大多为第一种形式，另也夹杂着其他形式。

    1、突尼斯：本.阿理是在推翻了经议会批准的终身总统布尔吉巴后任上了突尼斯总统的。本.阿理允许多党制，欢迎它们参与政治讨论和政治竞争，政府甚至为反对党的正常活动提供资助；他赞成人权，支持工人自由组织工会，主张允许工人罢工。他执政下的突尼斯出现了某种程度的政治自由民主化，但本.阿理把经议会批准的终身总统布尔吉巴赶下台后他自己却连任4届总统长达23年。当近期突尼斯民众发起强烈抗议后，他才说他到2014年总统选举时不会再谋求连任（为什么不早点说呢？）。然而为时已晚，他还是被突尼斯人民毫不犹豫地赶下了台。

    2、埃及：埃及总统穆巴拉克从一九八一年连任总统至今，每届六年，当了五届，几乎三十年了。被群众抗议运动赶下了台，据说他现在龟缩在一座古堡里。

    3、阿尔及利亚：就在2月10日穆巴拉克宣布辞去埃及总统职务后，阿尔及利亚民众暴发了高喊着“布特弗利卡下台”口号的示威游行。这位总统大概汲取了穆巴拉克的教训，立即调动大量警力暂时将搞议活动厄制在了摇篮之中。阿尔及利亚1962年起由本·贝拉建立军政独裁体制，80年代末解除党禁，之后实行总统制共和政体，但自1962年以来直至现任总统布特弗利尔，其历届国家元首都是军人出身。这个国家虽为共和体制，却自1993年至今连续实施了19年的全国紧急状态，按照政府的决定，全国紧急状态无限期延长。

    4、也门：今年1月1日，议会通过了一份宪法修正案，取消了总统只能担任两个任期的限制，取而代之的是总统有权提名自己无限连任。自1月起陆续暴发了民众的示威游行，已连任33年的萨利赫总统慌了，2月，连忙宣布终止此前的宪法修正案、他将于2013年任期结束后离任、他也不会将政权移交给他的儿子。这才使事态缓和了下来。

    沙特实行君主制，禁止一切政党活动。

    突尼斯总统下台后流亡到了沙特。埃及总统下台后也有流亡到埃及的意向。这不能不说是他们政治体制爱好的极好证明。

    对于他们下台的原因，绝大多数认为是他们媒求独裁或专权所造成。但也有些别的说法，特别是那些对独裁专制有浓烈爱好的人，他们不愿面对事实，有的否认他们是独裁者或专权者，有的不愿意相信独裁专权是他们倒台的原因，他们主要有以下几种说法：

    1、否认他们是独裁者或专权者。

    2、经济不振所致说。

    3、推行私有制所致说。

    4、美国干预说。

    5、推行民主政治所致说。

    这些说法不对，因为：

    1，如若他们不是独裁者或专权者，如何解释他们可以连任总统长达二三十年？如何解释一个国家的紧急状态竟可持续长达19年，甚至可以无限期延长？真正的多党制、多个候选人和正常的选举下，为什么几十年来届届是他们当选？他们搞的其实是伪民主。不要被他们骗了。

    2、经济不振、失业、腐败，是果，独裁、专权才是因。正是后者，才导致了前者，前者只起事件暴发导火索的作用。不要本末倒置了。

    3、推行私有制造成的？这种论调无法解释为什么原先实行了公有制但到后来却发生了政体的变更？例如埃及、阿尔及利亚。应该说，不论推行什么经济所有制，只要是在政治上独裁，就必然激起民众的愤怒。当然，这也有例外。例如沙特，它虽然实行君主制，但由于天然条件非常优越，政府可以拿出大量的钱来使人们都过上富裕的生活，只要政治上的不公正不超越人们忍受值的上限，人们可以容忍这种政治制度。也门也是个天然资源非常丰富的国家，所以那里的局势较快地缓和了下来。

    4、美国的干预造成的？至今为止没有确切的证据证明这些事件是美国策划的。但不可否认，美国的存在，无疑是一个因素，但终究是外因。设想如果没有国内内因，即便有美国的策划参与，也不会有这么多和这么浩大的群众响应。

    5、推行民主政治造成的？更大错特错也！这些事件的起因，正是民主不够、独裁专权膨胀造成的。

    对于这些领导人的下台，有的人并不叫好，例如就埃及而言，说，弄不好政权会落到穆斯林兄弟会手里。

    对此，应该说，独裁专权者下台本身就是件无可非议的好事，至于事后谁掌权，那是另外一回事，总之事件的目的就是争取民主和更民主，如果有意想不到的结果出现，那么类似推翻独裁专制的运动必将再次出现，直至实现真正的民主。

    还有人说，这些事件是美国搬起石头砸了自己的脚。

    这简直是无廛头的说法。须知，诚然，这些国家曾经有的民主进步，的确是与美国的民主输出有关；但现在，既然这些事件是向着更民主进发的事件，美国怎会不高兴呢？美国所担心的只有一点，那就是下一步事态的进展细节。就大局而言，这些事件对美国而言，不是坏事，而是好事，不是搬起石头砸了自己的脚