廉廉租住房补贴申请书:中国模式不同解读的背后[社会发展]

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/24 12:26:08
中国模式不同解读的背后 (2011-02-18 12:02)  

 

 

 

    “中国模式”日益成为热门话题,在我看来,在未来很长时间里,“中国模式”仍将是社会话题、政治话题和学术话题。不管有些人多么不愿意,这个事实将无法改变。

    当前对于“中国模式”的讨论,大致可以分为几个层次。首先,有没有“中国模式”?虽然有些人不愿承认有所谓“中国模式”,但是,中国近几十年的高速发展,显然没有完全遵循西方教科书的方式,并且取得了令世界瞩目的成就,这一点难以否定。因此,不承认有“中国模式”的观点,实际上很无力。那种言必称希腊的书呆子,面对现实,常常是虚弱的。

    “中国模式”另一个层次上的问题是:如果有中国模式,那么,它究竟是临时的、阶段性的,还是长期的?或者说,中国模式究竟只是在现代化发展的起步阶段有效,还是在现代化高水平阶段依然有效?有相当一批人虽然不喜欢“中国模式”的说法,但是,面对现实,不得不接受“中国模式”的存在,然而,他们发自内心地不相信“中国模式”是长久性的,而只愿意承认它的阶段性,甚至希望这个阶段越短越好。其中一个重要原因是,“中国模式”已经产生的巨大影响,与西方教科书太不一样。如果西方教科书要做修正,他们也希望修正得少一点,作为特例,一句话带过,最终还是要回到西方教科书的经典理论中。

    “中国模式”是临时性的还是长期性的,还牵涉到另一个层次:所谓“中国模式”究竟是什么?它与西方教科书的差别究竟在哪里?对此,当今世界讨论的人很多,给出令人信服答案的不多。在这个问题上,我们有必要区分一下——谁在说?毫无疑问,有一部分人讨论这个话题是从学术和理论入手,比较客观。他们如果发现“中国模式”的确有价值,会真诚地放弃自己以往的观点。比方说,曾经以“历史终结”而声名大噪的美国学者福山,近来对这个问题就有较大的转变。对于像福山这样的学者,客观讨论、客观研究是可能的,而对于另一些人,则很难。

    当今社会有一些人,尤其在中国国内,只承认“中国模式”的阶段性,对于“中国模式”的本质不想做深入探讨,只想早早走出“中国模式”的临时阶段,奔向西方教科书的经典设计。不是因为他们不会研究分析,而是因为他们根本不愿意。换句话说,即便从理论上可以得出结论说“中国模式”是可以长久的,是有道理的,他们也不愿意接受。这个现象的出现,不仅仅是感情、信仰等问题,而是利益问题。看不清这一点,很多时候我们将搞不清某些人究竟在说什么。

    中国这几年抓了一些贪官和奸商,但是,还有一些没抓出来。对于尚未被揭露的中国贪官和奸商来说,“中国模式”实际上是给他们带来不少好处的,否则,他们也很难成为腰缠万贯的贪官、奸商。换句话说,“中国模式”的存在,使得他们发财了。如果没有“中国模式”,这些人未必能发财,或者未必能发如此大的财。然而,这些尚未暴露的贪官和奸商现在有了一个最大的担心和焦虑——担心“中国模式”将会长久。因为,一旦“中国模式”长久,今天能抓铁道部长刘志军,明天就能抓张志军、李志军。说不定哪天就抓到他们头上。所以,如果“中国模式”长久,对于尚未暴露的贪官和奸商来说,他们的财产乃至生命随时都有可能“不安全”。一些专家已经配合他们到处再说:中国富人为何移民海外?因为中国“不安全”。但是,他们要的是什么样的安全呢?难道是大赦所有贪赃枉法、不义之财的安全?

    对于尚未暴露的贪官和奸商来说,更为严重的是,中国出现了一个“重庆模式”。“重庆模式”似乎已经开始在理论和实践上丰富了和突显了“中国模式”的具体细节。如果说以往的“中国模式”的确还有种种不合理的地方,致使某些人能够疯狂捞钱,大肆进行权钱交易,那么,“重庆模式”似乎正在作出努力,要修正以往“中国模式”的缺陷,使得“中国模式”更加成熟和完善。如果“重庆模式”一旦真的做到去伪存真、去粗取精,变成真正长久有效的“中国模式”,对于尚未暴露的贪官和奸商来说,那就太可怕了。那将不是西方教科书轻描淡写修正一下那样的小问题,而是关系到他们身家性命的大问题。所以,为了他们自己的利益,他们必须反对“中国模式”,虽然他们曾经利用“中国模式”的缺陷发了财,但是,当“中国模式”开始弥补自身缺陷、有可能让他们重新一无所有的时候,他们绝不愿意看到“中国模式”长久地持续下去。

    尚未暴露的贪官和奸商希望怎样的政治制度?当然就是美国式的。美国式的政治制度对于他们有什么好处?举几个例子。美国总统可以是商人,然后做总统,例如布什一家;美国副总统也可以是商人政客两不误,例如切尼;美国军队的领导人,也可以在商界和军界任意转换,例如前国防部长麦克纳马拉,曾经是通用的总裁,前国防部长拉姆斯菲尔德,也利用军权从商业中发了大财;美国政府经济领域的官员,也可以在政府高层和华尔街自由跳跃,例如前财长保尔森;甚至美国农业部,也可以同孟山都这样的跨国公司建立畅通无阻的“旋转门”;……换句话说,美国的政治制度保证了资本家与政界、军界、经济界的密切关系,随时能够转换。上述人等有多少钱,谁去追究?如果这种制度进入中国,尚未暴露的中国贪官和奸商,基本上就彻底安全了。

    如果中国快快变成美国那样的政治制度,尚未暴露的贪官和奸商就可以大摇大摆地既赚大钱又掌大权了。因此,面对当今中国某些资用文人不遗余力地攻击中国的现政府,把一切社会问题都推到“权力滥用”、“体制弊病”,我们应该多一个心眼。说这些话的人,或者支持说这些话的人,其中一部分正是得益于“权力滥用”、“体制弊病”,而又担心“权力滥用”、“体制弊病”会反过来伤及他们自己。等于是说,他们曾经利用“权力滥用”、“体制弊病”而攫取了巨大的资源,如今,他们开始不安。尤其是,当他们看到权力和体制的改革方向不是他们所希望的那样时,他们便迫不及待地希望赶紧换一种权力方式、换一种体制方式,从而把自己目前不便公开的巨额财富合法化,并进一步获得权力和财富的双丰收。所以,对于“中国模式”是否存在、是否长久、如何改进等等问题,我们不光要从理论上探讨,还要充分注意,是谁在说话。当巨大的利益牵涉其中,看起来像是客观的理论研究,常常也是用心深远。