偶看新闻电饭煲鸡腿的简单做法:央视网评：拯救慈善要靠民间不断创新
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 18:07:30
慈善原来还可以这样。也许这是很多人看到“暴走筹鸡蛋”活动的第一感觉。的确，相比以往那些悲情慈善，这种快乐和轻松的慈善更像是一种蜜糖慈善。它不仅只是形式上新颖有趣，所提倡的其实是一种快乐公益的理念，用组织者的话说，“我们并不希望靠眼泪和悲情来打动公众参与公益，公益可以是快乐和轻松的，同时也能给自己带来收获。”虽然它原初只是个人的突发奇想，却能吸引那么多人积极参与，再次证明民间慈善的活力与自由存在着广阔的空间。
这样的蜜糖慈善，不仅是要单纯地帮助弱者，更是要积极探索一种公益慈善模式，用现代的、时尚的方式去激活人们心底的慈善欲望，让慈善在一种快乐轻松的氛围中进行。“做好事不留名”原本就只属于圣人，雷锋即使能够那样做，也还都写在日记里了呢；关注捐助者的感受和所得，其实是一个良性慈善循环的开始。与其被莫名其妙地行政强捐，人们显然更愿意捐钱支持朋友的一次暴走。结果虽然都是一样的捐钱，但前者往往让人们怨愤不已，后者则让自己收获了快乐、让朋友锻炼了身体。
邓飞的“免费午餐”与“联劝”的“暴走筹鸡蛋”，关注的其实是同一个弱势群体，也就是贫困地区孩子们的餐桌。但是关注的方式却截然不同，前者以透明公开取胜，后者则以轻松快乐募集。这其中没有高低好坏之分，相反，正是因为它们分别关注了不同的潜在捐助群体，从而才有望将民间慈善的合力尽可能放大。这就是包罗万象的民间慈善的魅力和潜力所在。
众所周知，由于“郭美美”、“万元餐”等负面新闻不断，眼下的主要几家官方慈善组织，无不遭遇着空前严重的信任危机。募捐时动辄就是通过行政强制手段，使用善款又长期不透明公开，某种意义上，慈善垄断已经让慈善失却应有的价值和品格，将慈善精神亵渎成垄断生意和隐形腐败。
与体量庞大的官方公益组织相比，民间慈善组织往往身躯微小，但是由于他们专注于一个或几个被忽视的社会横切面，不是想当然地做慈善，往往能让慈善更具专业性和有效性。“免费午餐”也好，“暴走筹鸡蛋”也好，虽然都是从小处着手，但都首先做到了对捐助者的充分尊重。尊重的方式，既有善款使用信息的完全透明公开，也有募捐形式上的轻松快乐。
或多或少，人们的慈善情感都受到过官方慈善丑闻的伤害，社会慈善力量因此往往更多呈现为一种被动等待现状。触发被动等待的公众慈善情感，不能光有大地震之类的突发事件，更要有现代的、时尚的多方式多渠道持续激活。“暴走筹鸡蛋”所做的正是这样一种积极尝试，民间慈善的发展空间也正蕴藏在这不断创新的努力里。