宁德事业单位历年真题:李乔：文革就是“浩劫”不能以“失误”遮掩

　　几年前，有位先生辩称，对“文革”不能称为“浩劫”，而应该称为“失误”。我写了一篇文章《错误就是错误》予以批评。几年过去了，近日又在报刊上看到同样的观点，说是把“文革”称为“十年浩劫”不对，应该称为“十年失误”。在网上，还看到一些为“文革”评功摆好的议论。更有甚者，有人竟提出为防止资本主义复辟，还要再搞“文革”，而且“不是搞一次、二次、三次、四次，要七八年一次地多次进行”。老问题又提出来了，看来一些“文革”爱好者还是不死心哪！　　

　　按说，“文革”是不是浩劫，这个问题早就解决了，不单《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(简称《历史决议》)里说得明白，经历过“文革”的人心里也都很清楚。那十年，人妖颠倒，天下大乱，是一段多么漫长的令人不堪回首的日子啊！那种民族灾难，罄南山之竹，能写清吗？小平同志号召大家团结一致向前看，历史问题宜粗不宜细，不再细说它也便罢了，但偏偏有人借着许多没有“文革”亲身经历的人的幼稚，弄出一个什么“十年失误”的提法，岂不是荒谬之至。若是想证明“文革”是浩劫，历史资料是多得不得了的，我这篇小文是没法儿细摆了。只摆一摆《历史决议》关于“文革”的提法吧。藉此不单可以看出所谓“十年失误”之说的荒谬性，也可以看出我们中国共产党对“十年浩劫”所持的严肃、郑重和正确的态度。

　　抄录如下:

　　“一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”(《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(注释本)，中共中央文献研究室编，人民出版社1985年版第27页，下同)

　　“文化大革命”是“全局性的、长时间的严重错误”。(第14页)“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”(第30页)

　　“对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的‘左’倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。”(第34页)在谈到“文革”的根源时，提到:“我们把关于阶级斗争扩大化的迷误当成保卫马克思主义的纯洁性”。(第38页)这些文字，这些提法，就是对“文革”的定性，是对“文革”的准确的评价。这些提法中，绝没有“失误”二字，有的只是“错误”、“严重错误”、“内乱”等。其中一处说到的“迷误”二字，指的是造成“文革”的理论根源之一，并不是对“文革”的整体评价。总之，对于“文革”，《历史决议》是绝没有使用“失误”一词的。

　　《历史决议》中有没有使用过“失误”二字呢？用过。比如，原文中有一处这样写道:“这十年中，党的工作在指导方针上有过严重失误，经历了曲折的发展过程。”(第22页)这里所说的“十年”，并不是指“文化大革命”的十年，而是指的“文革”前的十年，即社会主义改造基本完成以后的“开始全面建设社会主义的十年”。(第20页)在这十年中，我党领导的社会主义建设，取得了巨大成就，但也发生了反右扩大化、大跃进、庐山会议反所谓“彭黄张周反党集团”等错误，“左”倾错误严重泛滥开来，但这种错误还没有达到支配全局的程度，所以，应该用“失误”二字，而不能用“内乱”等词汇。但这十年中的失误也是严重的，所以，《历史决议》用了“严重失误”四个字。至于对“文革”的评价，就完全不同了，“失误”二字已不足以说明“文革”的破坏性和错误的严重性，所以，《历史决议》便使用了“严重错误”，“带来严重灾难的内乱”等评语。

　　邓小平同志对于“文革”的论述也有很多，他是怎样说的呢？他说:“虽然我们党在历史上，包括建国以后的三十年中，犯过一些大错误，甚至犯过搞‘文化大革命’这样的大错误，但是我们党终究把革命搞成功了。”(第82页)在这里，他称“文革”是“大错误”。他又说:“‘文化大革命’同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说‘文化大革命’耽误了一代人，其实还不止一代。”(第87页)在这里，他称“文革”是“严重的、全局性的错误”。小平同志更曾直接称“文革”为“十年浩劫”，如见于已收入《邓小平文选》第二卷的《党和国家领导制度的改革》一文。文云:“……但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了‘文化大革命’的十年浩劫。这个教训是极其深刻的。”小平同志没有用“失误”这个词来概括“文革”的错误。

　　“文革”，诚如《历史决议》和小平同志所说，的的确确是一场严重错误，是一场给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。对于这一场严重内乱，是绝不能用“失误”一词轻轻带过的。“失误”这个词，比起“错误”一词来，要轻得多，词典上的解释是:“由于疏忽或水平不高而造成差错”。用这个词义来解释“文革”，够分量吗？符合历史事实吗？难道没有一点“从血泊中寻出闲适来”的味道吗？

　　诚然，《历史决议》中并没有使用“十年浩劫”这个词，但这并不等于说《历史决议》没有认定“文革”是一场浩劫。决议中用的“带来严重灾难的内乱”一语，实际上也就是说“文革”是一场浩劫。关于“文革”是“浩劫”或曰“十年浩劫”的提法，实际上是见于许多党和国家领导人的文章、讲话和一些党的文件的，如小平同志在1988年6月22日会见埃塞俄比亚总统门格斯图时说:“‘文化大革命’十年浩劫，中国吃了苦头。”“十年浩劫”的提法还成为人们普遍使用的习惯用语，人们都觉得这个词用得很恰当，而且现在仍在使用着，这是因为，这是全国人民的共识。对于“文革”是否是浩劫，实际上已没有什么好争论的了，“文革”是十年浩劫，已堪称是板上钉钉、确凿无误的历史结论了。

　　总之，用“十年失误”的提法代替“十年浩劫”是很不妥当的，“十年失误”是一个荒谬的提法。

　　当然，笔者也知道，有些持“十年失误”提法的同志是出于维护党和国家荣誉的考虑，怕对“文革”说重了会产生副作用。但这种想法是幼稚的、不妥当的，担忧也是不必要的。

　　还是再来引一段《历史决议》的话来看:

　　……后来，又发生了“文化大革命”这样全局性的、长时间的严重错误。这就使得我们没有取得本来应该取得的更大成就。忽视错误、掩盖错误是不允许的，这本身就是错误，而且将招致更多更大的错误。(第14页)

　　《历史决议》的这段话说得多么中肯，多么深刻，多么正确啊！一个党、一个国家的荣誉和命运，最终只取决于她自己的作为。十一届三中全会以后，在我党领导下，我国发生了翻天覆地的巨大变化，一扫“文革”给中华民族带来的灾难和阴影，走上了全新的道路。邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观等一系列对马克思主义的重大创新，把我们国家，把中华民族带上了一个崭新的境界，中国人民开始享受到自从盘古开天地以来从没有过的幸福生活，我们党的威望，也随之空前提高，凡是不带偏见的人，都会肯定我们党的伟大功绩，肯定我们党对中华民族所做出的伟大贡献。那种认为因为对“文革”进行了实事求是的评价，就会导致党的威望下降的看法和担忧，是没有根据的。小平同志当年在主持《历史决议》起草时，特别关照了怎样写《历史决议》的结语，他说:“结语讲我们党还是伟大的，勇于面对自己的错误，勇于纠正自己的错误。”(第80页)这是何等的胸襟和气魄！实际上，正确对待“文革”的错误，纠正“文革”的错误，给“文革”以正确的历史评价，只能更加证明我们党的伟大，证明我们的党是一个对历史负责任，对中华民族的前途负责任的伟大的党。

　　关于《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，龚育之同志有句评价，我甚赞同。他说，《历史决议》既是政治权威，又是理论权威。我理解，这个决议，是由邓小平、胡耀邦同志主持起草的，是中央全会正式通过的决议，所以它是政治权威。这个决议，又是由我党的许多理论权威动笔起草(起草小组主要由胡乔木同志负责)，又经过四千多党的高级干部讨论，是极具科学性的理论著作，所以它又是理论权威。我认为，今后我们在评价“文革”的时候，应当特别尊重《历史决议》的这种权威性，应当遵循决议所提出和确认的基本观点。从根本上说，我们服膺和遵循《历史决议》，实际也就是服从真理。

　　图为《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(注释本)、《邓小平文选》第二卷中《党和国家领导制度的改革》一页(其中明确使用了“十年浩劫”一词)