偶看新闻安阳市警察局副局长:与陈志武教授商榷华尔街
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 08:36:33
笔者以往很佩服陈志武教授的一些评论，尤其是关于自由市场机制的介绍部分。但是，近来陈教授观点越来越倾向为垄断阶级说话，尤其对于美国民众的改革呼吁大加抨击，这让人感到陈教授的双重人格性。就此笔者对陈教授最近一篇博客作了点评，希望陈教授多多指点迷津：
美国“占领华尔街”运动至今已快一个月了，不少示威者不顾疲劳日夜坚守。耶鲁大学金融学教授陈志武接受采访时表示占领华尔街运动示威者是搬起石头砸自己脚。
陈志武(耶鲁大学金融学教授)：
他们肯定有这样的权力，(小兵：承认民众发言权，但是否接受民众观点和同情民众疾苦却是另一回事，当今社会这两者往往分道扬镳，人民把这种现象称作“虚伪政治”)但从另一个角度来讲，作为经济学家，我是觉得他们自己搬起石头砸自己的脚，因为说到底，你说当然我知道这些抗议华尔街那些人，每一个人的原因不一样，理由各种各样的，所以他们可以根据各自的原因去游行、去示威。（小兵：陈教授显然把经济学家的角色定位成了资本阶级代言人。每个经济学者各有观点，把“经济学家”一概定位成华尔街卫道士无疑有所偏颇。陈教授不会不知道当今有些诺贝尔奖获奖经济学者也是抗议华尔街的声援者）。
但是，到最后如果他们真的把华尔街给打垮了，尤其是他们通过游行，给美国民主党的那些议员和政客提供更多的理由去推出更多的监管政策，甚至推出新的法律，加强对于高收入群体的征税等等。到最后，必然的一个结果，会使得美国社会的总体金融服务的供给量会下降的。（小兵：看来陈教授很在乎华尔街是否被打倒，但请不要忘记美国是个充满改革精神的民族，对于华尔街的改革在30年代就很成功，之后出台了反托拉斯法，打倒了当时的垄断寡头势力，如果现在的华尔街不再符合人民需要为何不应当打倒重来？陈教授同时显露出对民主党的恐惧，担心民众呼声转化成立法动力，更担心高收入人群被征更高的税，请问民主没有表达多数民众意愿呼声的作用还有意义吗？这和陈教授一向标榜的“自由市场”和“民主制度”不矛盾吗？）
因为简单的说，你把很多的华尔街公司都打垮了，把很多银行都赶跑了，到最后整个美国经济不管是企业家，还是企业他们能够得到的资金的支持，资本的支持，会比以前更少。这么多企业和创业家甚至于像未来的乔布斯这样的人物，都得不到很多的资本，得不到很多的华尔街的支持了以后，那美国的就业靠什么来增长。（小兵：按陈教授一惯的观点，美国模式是天然正确的，即使资金减少也必然是自由市场自然调节所致，那么何必担心民众淘汰那些为富不仁的企业呢？十多年前苹果电脑股价是1.5美元，如今近400美元，丝毫没有因华尔街游街跌价。真正被影响的是那些腐败的垄断银行业。恐怕陈教授仍然抱着“国企心态”看待华尔街的作用---“垄断阶级动不得”）。
这些去游行示威抗议的人，和他们的盟友，他们的支持者以后要找工作的时候谁来给他们提供工作。（小兵：陈教授糊涂了，这种要政府（民众的民主盟友）提供工作的理论和自由市场经济理念背道而驰，民众呼吁财政平等，民众呼吁机会公平，但并没有呼吁GDP增加。这种动不动就把国家整体经济当借口压制民意的做法很眼熟，某个国家的确提供了很多工作，但那都是收入很低的工作，美国人难道也应当学习这点吗？）
