[时事聚焦]陶短房：占领华尔街……然后呢？(转载)(0/333)

本主题由 呦米塔 于 20/10/2011 10:44 AM 移动

CNTV网友0a6b1k8

用户组: 实习生

积分: 1629

威望: 905

金钱: 543 金币

1^# [加为好友] [发短消息]

    %2011年10月11日07:41 南方网 陶短房
　　
　　陶短房 旅加学者
　　
　　自9月17日700多名示威者第一次尝试“占领华尔街”至今，这一又被称为“美国愤怒日”的行动已进入第四周，示威者通过10月1日纽约警方不成功的驱逐，和10月5日声势浩大的“万人大游行”，让自己的活动从“快闪族”、“行为艺术”，升格为谁也不敢忽视的公众事件、社会运动和国际事件。
　　
　　随着知名度和影响力的提高，示威者显然已不满足于仅仅“占领华尔街”、在巴掌大的祖科蒂公园显示自己的决心，自9月底以来，这一行动已扩展到特伦顿、泽西市、费城、诺福克、芝加哥、圣路易斯、休斯敦、圣安东尼奥、奥斯汀、纳什维尔、波特兰、西雅图、坦帕湾等地，号称150个城市响应，10月8日，他们同时发起了“占领洛杉矶”和“占领华盛顿”，并一度导致华盛顿国家航天博物馆关闭，警方不得不使用胡椒喷雾剂进行驱逐。
　　
　　示威者显然意犹未尽：面对纷至沓来的国际传媒，他们毫不掩饰打“持久战”的决心，表示“这才是开始”，严寒和时间不会让他们斗志消退，本月15日，他们将以“为世界改变而联合”为口号，发起“占领地球”的全球性示威抗议，希望从欧美到亚非，各地都响应他们的“愤怒”。
　　
　　然而一个问题从“愤怒”之初便挥之不去：示威者到底要得到什么？
　　
　　示威者的主要诉求，是抗议美国居高不下的失业率，抗议贫困化现象和贫富悬殊，抗议华尔街金融寡头给美国穷人带来的灾难，以及政府对他们的姑息宽容。其口号包括“不要削减公共开支”、“够了！腐败”、“纽约不能再容忍贪婪的华尔街”，以及“99%的美国人对1%的贪腐者说不”，等等。
　　
　　尽管美国是个崇尚个性的国家，人们对政治、经济和自由的理解、感受千差万别，但对失业率之高、金融寡头之贪婪，以及政府对此的无能为力的抨击，却获得了许多美国人尤其是中低收入阶层的广泛共鸣，正因如此，“占领华尔街”运动在短短三四周间，便赢得从东海岸到西海岸的众多美国城市的响应。
　　
　　不仅如此，由于示威者的诉求包括给富人增税、增加社会福利开支、加强政府监管经济权力等内容，而这些内容恰是奥巴马政府、民主党及其最忠实票仓———美国各工会组织的基本诉求，两年来，民主党人一直孜孜不倦地推进这些诉求，试图将之付诸实施，却每每在共和党、“茶党”、中产阶级和金融界的阻击下裹足不前，奥巴马为此煞费苦心地做出种种妥协姿态，非但未能获得对方谅解，反倒引发本方“食言”的不满和抱怨。正因如此，当“占领华尔街”示威者喊出民主党人想喊却喊不出的口号时，众多民主党政要纷纷表示“理解”、“支持”，十五大工会组织不仅穿梭于祖科蒂公园，甚至直接参与了10月5日的“愤怒”。而与之相对应的，则是共和党人的不满和指责。
　　
　　然而随着“占领”的目标变成华盛顿，这种态势又发生了微妙变化：民主党政要们的声音减弱了，一度跃跃欲试的工会们也重新转到了后台。
　　
　　纽约的市长是共和党人布隆伯格，华尔街更是精英阶层的中枢，在那里“愤怒”，难堪的是共和党人和精英阶层；而华盛顿却是联邦政府所在地，“占领”这里而联邦政府束手无策，不论示威者喊出怎样的口号，难堪的都会是总统、政府和执政党，这使得民主党人不得不“紧急刹车”。从这个意义上，共和党总统提名争夺者赫尔曼·凯恩的“你们该去华盛顿市宾夕法尼亚大道1600号(白宫)找答案”事实上被示威者所接受(尽管语言上表示了反对)，而面对这样的压力转移，想说服示威者重新“回地方归口部门解决问题”，怕是并不容易。
　　
　　尽管摊子铺得很大，但正如许多观察家所指出的，“占领华尔街”在美国社会的群众基础并不扎实：这次行动的组织、策划从3月便开始，但9月17日到场的示威者仅700人(还夹杂了许多广场艺术家和看热闹的)，“万人大游行”的真实参加人数也不过2000多。在网络上发起的“ 占 领 地 球 ”活 动 ，迄 今 在FA CEBO O K和T W ITTER上联署者分别仅万余和6000多，这和美国的人口总数相比简直不成比例。
　　
　　正如许多分析家所指出的，美国民众“天生不相信政府”，“占领华尔街”组织者所开出的“大政府”和福利国家倾向明显的药方，和“美国梦”的传统及美国人“抗税天然有理”的民风背道而驰，示威行动的扰民也引发了越来越多的争议。尽管经济不景气，但中产阶级阵容庞大的美国，对愤怒有同感者固然不少，认同愤怒者理念和做法者却只能是小众。
　　
　　早在“万人大游行”时，示威者的口号已出现分化，有人支持奥巴马集权，有人却公然反对并对其表示失望。在“占领华盛顿”时，这一分化又进一步：行动的高潮———冲击华盛顿国家航天博物馆并与警方发生冲突的，并非“99%对1%”的经济诉求者，而是几百名反战人士，而在宾夕法尼亚大道两边，“请奥巴马加强监管”和“奥巴马下台”的标语牌相对挥舞。
　　
　　“占领华尔街”，其性质更像“民主党的茶党”，即与共和党“茶党运动”更相似的民粹行动，只是组织更松散，诉求更杂乱。尽管“茶党”的民粹主义曾让一蹶不振的共和党起死回生，但随后的负面作用至今仍在发酵，对于民主党人而言，借助“愤怒”，逼迫共和党在预算、加税等问题上让步固然是一步妙棋，也可借机提振本方基本盘的凝聚力和士气，但杀敌一千，自损八百，在中产阶级势力庞大的美国，这种与自由经济、个人奋斗至上和保护私产意识根深蒂固的美国社会主流观点反差强烈的福利主义情绪，很可能令阵容庞大的中间选民倒戈，从而令本已不利的选情雪上加霜。
　　
　　不仅如此，华尔街的财力是美国选举政治的金钱基础，不论民主党、共和党，都不得不仰赖华尔街的金钱魔术棒。2008年奥巴马的胜利，曾被评论为“筹款的胜利”，如今选战即将正式开锣，奥巴马的筹款机器也早已开足马力，在这个节骨眼上，对于烧向华尔街的“愤怒”之火，他也只能小心一点、再小心一点。
　　
　　“占领华尔街”、“占领华盛顿”、“占领地球”，然后呢？是逼迫政府让步，还是将街头政治庙堂化？或许，在示威者自己弄明白“占领”究竟是想得到什么之前，对这场“愤怒”前景的任何预测，都为时尚早。