康定市公安局高泽俊:胡绳:论中国的改革和开放

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 15:24:34

  论中国的改革和开放

         1992年是中日邦交正常化的20周年。1972年中日两国恢复邦交,是两国关系中的划时代的大事。从此,中日两国和两国人民的友好合作关系得到全面的发展,虽然有个别的障碍,也不能阻断这种关系的发展。使中日两国世世代代友好下去,是两国人民的共同愿望。我们两国的友好合作的继续发展,有赖于两国人民间、两国知识界间增加相互了解。日本有许多了解中国、研究中国的人,这是很好的事情。我现在借这个机会,谈一谈中国的改革和开放。这是个很大的问题,我想主要从历史的发展上来说明中国为什么要实行改革和开放,为什么这是中国坚定不移地贯彻执行下去的基本政策。
一
         中国执行改革开放政策,是和坚持社会主义制度相联系着的。中国的改革是在社会主义制度内的改革,开放是在社会主义制度基础上的开放。因此,在谈改革和开放问题之前,要简略地讲一下为什么中国要走上社会主义道路,坚持社会主义制度。同样,我也从历史发展的角度来谈这个问题。
        早在本世纪20年代刚开始时,中国知识界中就有过一场关于中国走资本主义道路,还是走社会主义道路的争论。当时,有一派人认为,社会主义制度虽然比资本主义制度优越,但是中国没有条件实行社会主义,而只能发展资本主义来解决中国的贫穷落后问题。另一派人则认为,从国际条件和中国社会情况来看,中国不可能独立地发展资本主义,因而只能走社会主义道路。现在来回顾那一场争论,前一派人认为中国不能立即实行社会主义这一点是对的,但是他们指望独立地发展资本主义,却被历史事实证明是做不到的。
        究竟走资本主义道路,还是走社会主义道路,并不能从抽象地比较这两种制度的优劣来决定。应该承认,中国在20年代以前的几十年中,以至20年代到40年代,许多主张走资本主义道路的人是为了争取中国的进步和发展。当时的中国,是贫穷落后的半殖民地半封建社会。如果中国能够独立地走上资本主义道路,无疑是一种进步。但问题是,在中国的历史条件下没有独立地发展资本主义的可能,没有一个资产阶级力量能够为发展资本主义创造必要的前提。什么前提?一、独立。当中国为世界上所有帝国主义国家侵略压迫,而实际上失去了作为独立国家的主权的情况下,没有独立,谈不上发展民族资本主义。二、统一。由于国内的社会矛盾,特别是由于各派军阀势力以各个帝国主义国家为后台互相争夺,造成四分五裂,连年内战,在这种状况下,不实现国家的统一,谈不上发展资本主义。三、土地制度的改革。当中国人口中80%以上的农民无地或少地,只能在前资本主义的剥削与压迫下过着毫无权利和贫穷的生活时,谈不上独立地发展资本主义。在那时的中国,民主是广大人民的要求,而民主的最根本的内容,就是几亿农民的生存权利和民主权利问题。要实现独立、统一、土地制度改革这些前提,就不能不面临强大的敌人,就必须克服严重的阻力。中国的民族资产阶级力量薄弱,也没有能力动员最广大的人民群众去进行斗争。这只要看1924年当孙中山真心诚意地想实现为发展资本主义所必要的前提时,必须和新生的共产党合作就可以知道。
        前面说的20年代初争论中的另一派人,就是最早的中国共产主义者。他们在那场争论中正确地断定,中国不可能独立地发展资本主义。但是,当时他们错误地以为社会主义好像就是眼前的现实任务。以后不久,他们逐渐懂得了中国的现实任务还不是社会主义,而是解决民族民主革命的任务,就是解决上述独立、统一、土地制度改革等问题。中国共产党勇敢地担负起了资产阶级所没有能力去担负的任务,发动广大的农民,也发动工人、学生、知识分子和其他一切爱国分子的力量,经过艰难曲折的斗争历程,终于完成了民族民主革命的任务,于1949年取得了革命的胜利。我们称1949年取得胜利的革命为新民主主义革命,以区别于资产阶级领导的旧式的民主革命。如果是旧民主主义革命的胜利,那当然会建立资本主义国家;新民主主义革命的胜利,则不能不导致社会主义。
        旧中国的民族资产阶级本来力量很薄弱,其中一部分积极参加了共产党领导的新民主主义革命,一部分对革命采取中立态度,还有一部分由于可以理解的疑虑,在全国革命胜利时,转移到香港、台湾或国外。新中国采取了保护民族工商业的政策,民族工商业在新民主主义国家中得到前所未有的发展。但是,资产阶级在国家的经济生活和政治生活中都不占重要地位。50年代,中国用和平赎买的方式实行对资本主义工商业的社会主义改造,同时对土地改革后分散的个体农业实行社会主义合作化。这样,中国就进入了社会主义。
        现在回头来看,中国在50年代走上社会主义道路是不是必要的呢?既然没有一个强大的资产阶级,也就没有走资本主义道路的可能。从世界各国的经验来看,要发展资本主义,第一靠对殖民地的掠夺,第二靠剥夺本国的农民和其他小生产者,使之赤贫化。前一点中国不能也不应该做。后一点如果做了,那就会在几亿人口中造成新的阶级分化,引起长期的强烈的社会动荡不安,其结果就不是什么资本主义的发展,而只会重新走上半殖民地半封建的道路。
        事实上中国在走上社会主义道路后的三十多年间,虽然有曲折和困难,但是总的说来,保持了国家的独立、统一和社会安定,经济得到发展,人民生活普遍得到改善。如果走资本主义道路,这些是不可能做到的。  所以,社会主义是中国的具体历史条件所提供的一个必然的选择。这是一方面。另一方面,中国从半殖民地半封建社会出发,经过新民主主义革命的胜利而走向社会主义,是史无前例的。以落后的经济社会条件为起点,建立社会主义确实极不容易。所以就发生了改革和开放的问题。

         改革的方针是在1978年以后才提出来的。但是要谈论这个问题,可以回溯到中国社会主义起步的时候。
        中国在开始进行社会主义建设时,唯一可以参考和学习的就是已有三十多年历史的苏联的经验。中国在1949年后,用三年实现了恢复经济的任务,接着就进行1953年至1957年的第一个五年计划的建设。在这期间进行的对资本主义工商业和农业的社会主义改造工作,显然具有自己的特色,并不是照抄苏联。但是,在经济建设方面受苏联的影响是很明显的。
        就在这时,中国领导人开始感到苏联的经验不是可以照抄的。毛泽东在1956年《论十大关系》的讲话,讨论中国如何进行社会主义建设的问题时,就特别论述了对苏联在建设社会主义过程中的缺点和错误要引以为戒。那时他在下列各点上指出了苏联的缺点、错误:一、苏联和一些东欧国家“片面地注重重工业,忽视农业和轻工业”。二、在国家和农民的关系问题上,“苏联的办法把农民挖得很苦”,“苏联在这个问题上犯了严重错误”。三、“我们不能像苏联那样,把什么都集中到中央,把地方卡得死死的,一点机动权也没有。”四、“在苏联,俄罗斯民族同少数民族的关系很不正常”。五、在中国,“以民族资产阶级及其知识分子为主的许多民主党派,现在还继续存在。在这一点上,我们和苏联不同”。六、毛泽东提出了“向外国学习”的口号。他说:“现在有些国家的领导人就不愿意提,甚至不敢提这个口号。” 这里没有点名,但很明显的是指苏联。此外,讲话中还提到工厂在统一领导下的独立性的问题。认为“把什么东西统统都集中在中央或省市,不给工厂一点权力,一点机动的余地,一点利益,恐怕不妥”。这里虽没有提到苏联,但也显然是针对苏联的经验来说的。
        现在来看,毛泽东在1956年还不是已经透彻地了解苏联社会主义建设模式的弊病,但的确是指出了一些重要的问题。固然,看出苏联模式的弊病,还不等于已经弄清楚中国怎样才能做得更好。但是,从50年代后期开始,中国领导人的指导思想已经明确,不能完全按照苏联的模式做,而应该找出适合中国情况的自己的道路。    在50年代末,中苏两国间的矛盾逐渐激化。60年代,中苏两党间公开进行争论,直到两党关系中断。两国间也只是保持形式上的关系,甚至发生了边境的军事冲突。中苏两国关系的破裂一直持续了近三十年,到1989年才恢复正常化,但也不是回到50年代的状态。其所以造成两国间关系的破裂,固然有复杂的因素,但有一个根本原因,就在于中国不承认在对内对外政策上必须服从苏联的指挥棒,成为苏联的“卫星国”。中国决心按照中国的具体情况,走出适合自己情况的社会主义道路。
        中国的社会主义建设从一开始有些做法就和苏联不同。例如前面毛泽东说到的几点。中国一贯重视农业的地位;中国没有取消共产党以外的民主党派,实行共产党领导的多党合作、政治协商制度,而不实行苏联式的一党政治;中国处理少数民族关系问题上和苏联不同。在这些问题上中国有时也犯错误,但是总起来说,是做得比较好的。苏联模式的根本缺点,在于一切由国家计划统一管起来的经济体制。这种体制使国家负担过重,承受不了;而且排斥商品经济,妨碍各种社会活力的生长,形成僵化的局面。这种体制,长期保持下去虽然极为不利,但又是在一个落后的国家开始社会主义建设时难以避免的,而且在一个时期内还能行之有效。毛泽东在《论十大关系》的讲话中,指出要发挥地方的积极性,要增强企业的独立性等等,都是针对这种缺点而说的。但是,中国在社会主义建设过程中,仍然难以避免这种缺点。如果不能找出在中国的具体历史条件下建设社会主义的正确道路,是克服不了这种缺点的。
        中国是一个和任何欧洲国家不同的落后的东方农业大国。在中国建设社会主义,没有也不可能有现成的可以照搬的经验。那就必须独立地进行探索,通过自己的实践找出一条道路来。中国在长期革命斗争中,积累了丰富的经验,形成了自己的传统,这些经验和传统无疑对探索社会主义道路是有益的,但是必须结合社会主义建设的实践来利用这些经验和传统。毛泽东在《论十大关系》中,提出了一个基本方针,“就是要把国内外一切积极因素调动起来,为社会主义事业服务”。他说:“过去为了结束帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治,为了人民民主革命的胜利,我们就实行了调动一切积极因素的方针。现在为了进行社会主义革命,建设社会主义国家,同样也实行这个方针。”这个方针无疑是正确的。但在社会主义建设中,运用什么机制,采取什么方法,才能调动一切积极因素,是一个非常复杂的新的问题。
        从50年代后期起,中国在连续20年的时间,为探索中国自己的社会主义建设道路做了各种努力。这期间犯过两次大错误。第一次是1958年,以当时称为“大跃进”的运动为标志,这个失败的运动造成了三年严重的经济困难。与此同时形成的农村人民公社,后来事实也证明是不成功的。第二次是被称为“文化大革命”的时期。这个错误从1966年起长达十年之久。关于“大跃进”、人民公社、“文化大革命”的错误情形,这里不可能详细讨论。总的可以说,这些错误是由于要克服苏联类型的僵化模式,而错误地运用了过去中国革命中的群众斗争、阶级斗争的经验,以为用在生产战线、政治战线上开展群众运动的办法,就可以增进社会活力,而使中国的经济发展得更快。在那20年中,中国的经济仍有相当程度的发展,但是由于这些错误而付出很大的代价,遭到很大的损失。
        那20年虽然犯了许多错误,走了许多弯路,但并不是白白地浪费掉的。可以说,在50年代后期,中国已经开始了改革的尝试, 也就是开始去探索中国自己的社会主义建设的道路。在那20年中,犯了许多错误,得到了许多改革失败的经验。错误犯得或大或小,虽然有些具体的原因,但总的说来,在中国这种特殊的历史条件下,要找到建设社会主义的正确的道路,实在是不容易的,不经过曲折和失败,几乎是不可能的。“大跃进”和“文化大革命”是在共产党领导下犯的错误,也是在共产党领导下纠正了这些错误。有了这些错误的亲身体验,就使人深切地看到,既要避免苏联类型的社会主义模式的错误,又要避免犯另一方面的错误。这种经验是十分可贵的。
        还应该指出,在那20年中,在犯了错误和克服错误的过程中,也积累了很多正面的经验。举例说,早在1956年,中国领导人之一陈云就已指出,我们的社会主义经济情况将是这样:在工商业经营方面,国家经营和集体经营是主体,一定数量的个体经营是补充;在生产的计划性方面,计划生产是工农业生产的主体,按照市场变化而在国家计划许可范围内的自由生产是补充;在社会主义的统一市场里,国家市场是主体,一定范围内国家领导的自由市场是补充。陈云的这个意见当时受到党和国家领导的重视,并在60年代初期的经济调整工作中起了重要的作用。显然这是从理论和实践上突破僵化的社会主义模式而提出来的经济体制改革的萌芽思想。类似这样的有价值的改革主张,当时的领导人、各级工作干部、研究工作者和群众提出过不少,有些还在某种范围内的实践中执行过,取得了成就。虽然这些比较正确的改革主张,都被“文化大革命”的错误浪潮所淹没,但它们的确是1978年以后进行的改革的先导。
        1978年,在结束了那场错误的“文化大革命”两年之后,中国迅速地提出并实行改革的方针。改革首先在农村中生效。农村中的改革既是经济体制也是政治体制的改革。改革又推进到城市和工业、商业、金融等各个方面。固然,改革的过程中仍然有些曲折,但是总的说来进行得是顺利的,取得的成效是显著的。通过改革,找出了一条符合于现阶段中国的具体国情的社会主义道路,我们称之为有中国特色的社会主义道路。这个现阶段将一直继续下去,包括下个世纪的四五十年。通过改革,我们所建立的并将继续加以健全的经济体制,概括说来,是实行计划经济与市场调节相结合,积极发展社会主义的有计划的商品经济;是建立以社会主义公有制为主体的多种经济成分,包括个体经济、私营经济和其他经济成分并存的所有制结构;是实行以按劳分配为主体,其他分配方式为补充的分配制度。这种经济体制改革和与之相应的政治体制改革的目的,是充分调动中央、地方、企业、各种社会力量和全体人民的主动性、积极性,来推进经济建设,达到国家富强和全体人民共同富裕的目的。
        那么,为什么中国能够在1978年后比较顺利地进行改革呢?可以说,这是因为改革并不是从这时才开始,而已经有了前20年的经验的缘故。现在来看,50年代后期,以毛泽东为代表的中国领导人决心抛弃苏联的模式是多么重要的决定。有了这个决定,才有以后20年的为寻求中国的社会主义建设道路的探索。在探索中所得到的一些正确的经验,固然为1978年以后的改革提供了重要的因素;在探索中所犯的错误,也使人们懂得不应该那样做,并且从中学到许多在没有犯错误以前不懂得或不真正懂得的事情。从70年代末到80年代,以邓小平为代表的中国领导人很好地总结以往的正面和反面的经验,所以才能够从中国的具体情况出发,逐步提出通过改革和开放走有中国特色的社会主义道路的一套方针、政策。中国人民迅速接受改革的思想和方针、政策,并且积极地参加改革,也是因为已经有了过去那么多的经验的缘故。
        一般地说,任何一个社会制度在成长过程中都会遇到需要改革的情况。许多资本主义国家在资本主义制度范围内进行过多次改革。社会主义制度也不是一成不变的,改革是经常需要的。但我们现在所说的改革,有其特殊的含义。这就是要改革那种过度集中统一的僵化的经济体制。这种体制的形成,我们前面已经说过,与苏联的影响有关,也和一定时期的历史条件有关。长期保持这种体制不变,必然将走入绝路。在中国条件下进行这种改革,还必须注意防止重犯“大跃进”和“文化大革命”那种错误。既然长期的经验使我们知道了这种改革的必要,并且找到了改革的正确途径,那么没有任何理由要在改革的道路上停止甚至退却。
我想以上这些可以说明,为什么中国必须而且能够把改革坚持进行下去。
三
         现在我要说到开放的问题。
        要谈中国开放的历史,不能不说一下1949年以前的近代中国。
        近代中国是在西方列强炮舰政策的压力下被迫开放的。从19世纪的40年代以后,中国多次受到外国的军事侵略,因而被加上种种不平等条约的束缚。那时外国人在中国领土上拥有种种特权,不受中国法律的约束。中国的海关被外国人控制。外国人在中国自由地开设银行、商行、工厂,按照他们自己的规矩设立学校、教堂。列强的军队驻扎在中国的领土上。从清朝政府到以后中华民国的历届政府,基本上都是靠乞怜和讨好于外国帝国主义而维持自己的权力。它们的对内对外的重大政策基本上听从于帝国主义的意愿。帝国主义也以扶持这些统治势力来维护自己在中国的特殊权益。所以那时的中国可以说是完全开放的,而这种开放是以丧失作为独立国家所应拥有的主权为代价的。也就是说,那时的中国并不是作为一个独立的国家,而是作为一个半殖民地和世界交往,向外国开放的。不能说那样的开放对中国的经济文化的发展没有起任何积极作用,但总的说来,中国人得到的是蒙受民族灾难的经验。
        那时中国虽然对于外国是门户洞开的,但实际在经济文化上又不是真正开放。其原因并不在于有什么封锁,简单地说来就是由于中国贫穷。那时中国的出口进口贸易的数字是微不足道的。贫穷落后的中国哪里有多少产品可以出口?绝大多数人民,其中主要是农民过着衣不蔽体,食不果腹的生活,国内有多大商品市场?那时的中国人除了由于生活无着流亡到国外做苦力的人以外,没有多少人能出国。就这些情形说,中国又并不开放。可以这样说,外国的侵略使中国在不平等的条件下开放;同时,这种侵略又是中国贫穷落后的根源,而贫穷落后使中国实际上处于并不开放的状态。
        从这些旧时代的经验中,中国人得出的结论并不是中国不应当对外开放,应当闭关自守,而是中国应当首先摆脱半殖民地的地位,也就是摆脱外国帝国主义的统治和压迫,这样才能作为独立的国家平等地和世界各国交往,才有可能摆脱贫穷落后的状态,取得正常地对外开放的条件。
        1949年中华人民共和国成立,得到全国人民的拥护,主要的一条就是人民看到了这个新的政权是在反对帝国主义的侵略和压迫的斗争中产生的,是能够维护中国的独立和主权的。
        把开放作为国家的根本政策提出来是在1978年以后。那么,在这以前30年里中国是不是一直执行与此相反的政策呢?
        我在前面已经说到,毛泽东在1956年所作的讲话中提出向外国学习的方针。他是这样解释的:“我们的方针是,一切民族、一切国家的长处都要学,政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是,必须有分析有批判地学,不能盲目地学,不能一切照抄,机械搬运。他们的短处、缺点,当然不要学。”他又说:“外国资产阶级的一切腐败制度和思想作风,我们要坚决抵制和批判。但是,这并不妨碍我们去学习资主义国家的先进的科学技术和企业管理方法中合乎科学的方面。工业发达国家的企业,用人少,效率高,会做生意,这些都应当有原则地好好学过来,以利于改进我们的工作。”既然要向一切国家学习,当然就需要对外开放。
        新中国初成立时,就准备在互相尊重领土主权和平等互利的基础上同世界各国建立外交关系,进行正常的贸易往来和其他经济联系。但是正如大家所知道的,美国政府当时采取了不承认中华人民共和国的政策。它通过朝鲜战争对中国实行武力威胁,通过台湾问题干涉中国内政,对中国实行封锁禁运,阻挠中国恢复在联合国中的合法地位,企图把新中国排斥在国际社会之外。美国政府的这种政策影响了其他许多国家。在那种情况下,中国和一切国家包括资本主义发达国家建立正常关系的愿望不能完全实现,中国不可能实行全面的开放政策。
        中国固然需要实行开放政策,但在开放政策之上,还有一个更高的原则,就是维护国家的独立和主权完整。在历史上饱受民族灾难的中国人民,十分珍视独立自主的原则,维护国家应有的尊严。如果新中国政权放弃国家独立和主权完整的原则而和世界交往,那么它就会和以往的近代中国历届统治者一样,遭到人民的唾弃。
        在1949年虽然苏联领导人对于中国人民革命的胜利抱有疑虑,但那时唯一能够按照平等互利的原则支持和援助中国的只有苏联。因此中国只能像当时毛泽东所说的那样“一边倒”,倒向以苏联为首的社会主义阵营一边。但是到了60年代,当苏联在中国头上挥动指挥棒,提出有损中国主权的要求,并且企图把中国的外交纳入苏联的全球战略轨道时,中国坚决地顶住了苏联的压力,毫不退让。这仍然是国家独立和主权完整的原则高于一切的表现。
        说独立原则高于开放,并不是说这二者间的关系总是不能并存的对立。在正常的情况下,这二者是一致的。中国近代的长期经验证明,牺牲了国家的独立和主权完整而实行的对外开放,只是使中国处于被侮辱、被损害、被剥削的地位,也就不可能有正常的对外开放。世界许多国家的经验也证明,一个独立的拥有完全主权的国家,一个自身经济发展的国家,才能够正常地对外开放。
        1971年10月,中华人民共和国在联合国中的合法地位冲破了各种阻碍得到了恢复。1972年9月,中日建立了外交关系。1979年1月,中美建立了外交关系。在西欧各国中,除法国和北欧诸国已于50年代到60年代和中国建立外交关系外,70年代中国又和意大利、比利时、英国、荷兰、德意志联邦共和国、西班牙等国建立了外交关系,并且同欧洲共同体建立正式关系。中国和第三世界许多国家间一向存在的友好关系,在70年代及其以后得到进一步发展。这就使中国有可能提出和实行全面的开放政策。
        1984年中共中央关于经济体制改革的决定中说:“必须吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营管理方法。”1986年中共中央的另一个决议中说:“必须下大决心用大力气,把当代世界各国包括资本主义发达国家的先进的科学技术、具有普遍适用性的经济行政管理经验和其他有益文化学到手,并在实践中加以检验和发展。”这些主张和1956年毛泽东关于提倡向外国学习的方针是前后完全一致的。
        1978年以后的十几年间,在实行改革政策的同时,对外开放的步子逐步加大。把广东、福建沿海四个城市和整个海南省辟为对外开放的经济特区。又使从北到南沿海14个港口城市成为开放城市。还把长江三角洲、珠江三角洲和福建的厦门、泉州、漳州三角地区开辟为沿海经济开发区。这样就形成了经济特区、沿海开放城市、沿海经济开发区、内地这样一个多层次的对外开放格局。现在正在建立上海浦东开发区,又是对外开放的一个重大步骤。在960万平方公里的中国大地上,不但沿海地区,而且内地,不但城市,而且农村,都参与了对外开放。在对外贸易方面,出口进口额逐年加大。外资的引进,外国先进技术的引进,以各种形式迅速地推进。对外经济、技术和文化交流的规模越来越扩大。到世界各国的留学生不断地增加。很显然,中国城乡经济的发展使对外开放的扩大成为可能,而对外开放又促进了中国经济的发展。
        在现代世界上,没有一个国家能够孤立于世界之外而得到发展。用这一般的理由来说明中国之所以实行开放政策还不够。中国是一个人口众多的国家,如果不是自力更生,不充分发挥自己的力量,而一切依赖外国,那是不可能得到发展的。但是通过对外开放,可以增强自我发展的能力。中国是在落后的经济基础上建立社会主义,而社会主义的巩固,必须有赖于运用现代科学技术的经济大发展,必须以社会化的大生产为基础。所以在社会主义建设中要善于吸收人类文明的一切有益的成果,这对于中国是特别重要的。这就是中国社会主义建设从一开始就提出要向一切外国学习的原因,这就是中国必须实行对外开放政策的原因。
中国的对外开放,是以平等互利的原则进行的。对外贸易、吸引外资都是两利的。既有利于中国,也有利于对方。按照不平等条件损害中国的主权而实行开放的那种时代,已经一去不复返了。如果以为中国需要实行对外开放政策,而可以强加给中国新的不平等条件,损害中国的独立和主权完整,那是办不到的。同时,要想孤立中国,使中国不实行对外开放政策,也是办不到的。
        以上这些,可以说明中国的对外开放政策为什么一定会坚持执行下去。

         最后,我想讲以下这些话来结束这篇讲话。
        世界上有一种说法,以为中国的改革开放将使中国走上资本主义道路。这是一种误解。
        1978年以来,中国实行的方针是既坚持社会主义,又坚持改革和开放。我在前面已经说过,中国走社会主义道路不是什么人的主观意志决定的,客观历史条件决定了中国只有走社会主义这条路,才能使中国繁荣发展起来。我在前面所说的也表明了社会主义和改革开放并不是互相矛盾的。改革是社会主义制度的自我完善,是要走出一条符合于中国具体情况的社会主义道路。开放是社会主义基础上的开放,也是改革中的重要内容。社会主义使中国保持独立自主,并已经取得初步的经济繁荣,使正常的对外开放成为可能。对外开放又使社会主义能够更好地发展。在改革开放和社会主义建设的道路上,固然还有许多新的问题要解决,有许多困难要克服,但是中国不会也不能停止改革和开放,离开社会主义道路。
        有过旧中国一百年的悲惨历史的中国人民,决不允许中国重新成为四分五裂、一盘散沙的状态,决不允许中国重新成为列强宰割的对象,决不允许中国靠乞讨过日子。如果离开社会主义道路,中国就会分崩离析,发生严重的社会动乱,就会因为动乱而停止经济发展,就会成为列强争夺的一个对象,并且会因为经济发展停顿和贫穷而成为世界的负累。如果出现这种情况,不但对于中国人民是一场灾难,而且对于世界也是一场灾难。     反之,中国在社会主义制度下保持社会的稳定,一心一意地进行经济建设,并且通过改革和开放进一步健全和巩固社会主义制度,使国家繁荣昌盛,使人民富裕起来。这样中国就能够在世界各国的共同发展中成为一个积极的因素,就能够成为维护世界和平的一个有力因素。                                                                                                                         1991年11月13日
                         本文是在日本亚细亚大学的演讲。中文本原载《求是》1992年第5期,3月1日出版