茂业通信汪强:市场经济　地位　垄断　占豪午评：缩量窄幅震荡?短线企稳后关注反弹力量

    昨夜欧洲股市涨跌互现，美股在调整后反弹。就A股来说，昨天大盘的大跌完全是对中国水电“扭转操作”的报复，今天中国水电大跌，市场也就好一点。但，中国水电这种涨法意味着今年极有可能还有两三只大盘股要和市场见面，融资压力仍然很大。也说明管理层对市场态度并未发生本质改变。在这种情况下，未来行情就存在较大不确定性，特别是短期将因为外围和政策面的不确定性可能出现拉回拉锯式的大跌和大涨式的拉锯。最近数月行情，和去年4月后的行情很相似，哪怕昨天的大跌都有很大的相似性，上一次是走出了一轮行情，我们观察这一次会怎么走。

    就现在行情来说，中长线大趋势还都谈不上，但短线来说调整时出现底背离共振有50点以上的操作空间这一点基本可以肯定。因此，如果是短线操作，那么底背离共振时低吸没问题，但起来不放量和不够力度就要注意高抛。这种拉锯市场状态下，操盘的空间也仅限于此了。

    不过，关键仍在与板块的选择，比如我们最近一直强调的造船板块就比大势要强。还有其它跌幅较大、调整充分又有前景的行业也值得关注。这些都是未来中国经济发展的重点，当然市场机会也会较多，而且未来走势一定会强于大盘，牛市也会成为先锋。

    短线，影响大势的主要关注金融板块走势，金融能雄起，市场则有望获得突破，否则就只是拉锯战，拉锯战就只有短线机会。因此，操作上暂时仍主张或者进行这种小仓位短线操作，或者继续等待。

新浪战友交流平台：http://weibo.com/huzhanhao

《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldgamebook@sina.com。平台交流宗旨：平等、没有门槛，大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师，只有朋友和“战友”。三类问题不回答：1、直接咨询个股；2、过度敏感问题；3、私人问题。特别提醒：，《黄金游戏》系列书籍购买、问题咨询请发邮箱：nanamail89@126.com，会有人及时回复。）

来信：

豪哥：

        你好！看了你的博客也快半年了，《黄金游戏》刚刚买全，还没看完，正在反复攻读第一册，因为我发现，后面的书越看越难，关键还是第一册没看明白，没有打好基础，最近也没赚什么钱，正常。呵呵。

        我以前也看过一些经济方面的书籍，郎咸平的书就读过一些，不知道他的观点你是否赞同，反正觉得看他的书有点不舒服，总觉得中国经济危机四伏，有一着不慎满盘皆输的可能。

    上周五看了你在博客里发布的新书一部分，对其中的欧洲承认中国市场经济地位的观点有些疑问，郎教授也是提到这些的，当时对默克尔来华寻求帮助竟然还拒绝承认中国市场经济地位感到十分气愤，正如郎教授说的，德国人比美国人还阴。后来看了一些博文，发现人家不承认中国市场经济地位也是有一定原因的，比如中国的央企对自愿和市场的垄断太过严重，中小企业发展空间狭小还经常贷款困难，结果不得不借高利贷，经济效益差的钢铁大央企吞并几个成长性很好的钢铁民企，中国股市是政策市，等等，这些我认为都是违背市场经济法则的，也是不利于市场经济发展成长的。内部还没改革的情况下，政府为什么要着急外部承认中国市场经济地位？是不是这样能促进内部的改革？希望豪哥能帮我解开这个疑团，谢谢。

       最后祝您全家身体健康，快快乐乐！

交流：

    《黄金游戏》第一册看起来最简单，但却实际上是这套书的入门，基础的体系构架就在第一册中，包括一些最基本的原理，必须了解这些才能理解后面。不过，也不一定说必须把第一本读很多遍再去读后面，个人认为先通读，然后再精读可能会更好一些，多读几遍你会感觉到不同，一定要沉下心从自己内心深处去感受其中的思路、脉络。有些战友只看上面的技术，这是舍“道”趋“术”，终小道尔，我写这套书废那么大劲，暴敛天物了。最近不赚钱也很正常，只要不亏钱你就成功了，因为绝大部分投资者都在亏钱。

    郎教授的书我很早之前也读过点，过多评价不说。但如果只给人说病，不说病因，不说治病药方，谁看了又能爽呢？所以建议郎教授以后不但说病，还说病因，并给出药方。

    前天和出版社社长通电话，和他谈新书，我就强调写书和博客的不同。博客有时候是不需要找太多论据的，但书要严肃，一定要有严格的论据、严格的逻辑推理，分析要有依据，不能只附着于表象。

    其实，欧洲不承认中国市场经济地位说明它还没到要命的时候，不想给中国实惠也不想得罪美国。但垄断就不是市场经济？那么请问微软算什么呢？还有诸如欧美的战略产业都掌握在极少的几家公司中又算什么？央企是掌握战略产业的关键，这关系到国家的生死存亡，怎么可能任外资去掌握？市场经济承认与否与此相比都是小事，中国去美国收购个优尼科多不让收购，更别说美孚、微软、因特尔、高盛、摩根等等了。那么他们怎么就叫市场经济？世界上，从来没有一个一模一样的市场经济模板。昨天在微博上我转发一位社科院研究员的微博，市场经济不看别的就看清明上河图，那就是市场经济。所以，这些所谓的理由斗不过是可笑的理由而已，没别的，就是想讹你一笔。相比中国，古巴更市场经济吗？但人家美国就承认古巴。都是很可笑的理论和逻辑，别听这些瞎忽悠。

    关于战友的这些谜团，我全写进新书了。包括中国资本市场和华尔街的不同，中国体制和美国的不同，中国为什么会这样，以后该怎样等等。说得都很清楚，不为别的，就因为很多战友来信对这些都很迷惑。所以，新书主要是关于如今热点话题的很多迷惑而作，包括未来的很多策略的一些思路和建议。占豪的书，一定不会只看问题表象，而是找到历史根源，从历史中找到根源，然后再分析问题所在，然后再提相关解决方案。我认为，这样写书才算真正负责任，才算对大家有益，至少给大家提供了思路而不是只是给对方提出问题之后就不管不顾了。只提问题，不讲问题根源和解决办法，对事情本身并没太大意义。所以，无论博文也好，书也罢，我都遵循追根溯源，展现问题本质并提出解决办法。