车辆购置申请报告:“国父”与日本人签订的《中日盟约》曝光,有图有真相

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/05 16:06:04
国父”与日本人签订的《中日盟约》曝光,有图有真相 /*其他主题类型样式*/.s8,.s8 a,.s8 a:hover{color:#1bb9ea;}.s9{line-height:25px;padding:0 .8em;}.dig2{height:25px;line-height:25px;display:block;font-size:12px;background:#ffffee;width:80px;cursor: pointer;margin:.5em 0;color:#666;border:1px solid #ffd0a8;}.dig2:hover{text-decoration:none;border:1px solid #f5a25c;color:#ff6600;}.gogo{padding:15px 0;color:#777;}.tab2{background:#e4e4e4;margin-top:4px;height:100px;}.tab2 .one{background:url(images/post/vote/tab-one.gif) left center repeat-y;width:50px;}.tab2 .two{background:url(images/post/vote/tab-two.gif) left center repeat-y;width:50px;}.dig3,.dig4,.dig5{line-height:22px;}.dig3 span,.dig3 div,.dig4 span,.dig4 div,.dig5{height:22px;}.dig3{border:1px solid #ee6821;}.dig3 span{background:#ee6821;color:#fff;padding:0 .5em;}.dig3 div,.dig4 div{cursor:pointer;padding:0 .5em;background:#fff;}.dig4{border:1px solid #23bceb;}.dig4 span{background:#23bceb;color:#fff;padding:0 .5em;}.dig5{background:#ffffee;border:1px solid #f5a25c;color:#ff6600;width:80px;}.dig3 div span,.dig4 div span{background:#fff;color:#333;}.vote{margin:10px auto; width:90%;padding:5px 8px; line-height:22px;}.vs-new{background:url(images/post/vote/vs-new.png) no-repeat;width:110px;height:110px;}.vs-old{background:url(images/post/vote/vs-old.png) no-repeat;width:110px;height:110px;}
           《中日盟约》是中日盟约问题中的核心文献,现保存在日本早稻田大学名誉教授洞富雄处。据此《盟约》,1915年2月5日孙中山、陈其美和日本的犬信太郎、山田纯三郎在此《盟约》上签字盖印。此《盟约》有中文本和日文本,用毛笔书写,蜡封后盖有封印。
  
  《盟约》内容如下:
  
  中华及日本因为维持东亚永远之福利两国宜相提携而定左之盟约。
  
  第一条、中日两国既相提携而他外国之对于东亚重要外交事件则两国宜互先通知协定。
  
  第二条、为便于中日协同作战中华所用之海陆军兵器弹药兵具等宜采用与日本同式。
  
  第三条、与前项同一之目的若中华海军聘用外国军人时宜主用日本军人。
  
  第四条、使中日政治上提携之确实中华政府及地方公署若聘用外国人时宜主用日本人。
  
  第五条、相期中日经济上之协同发达宜设中日银行及其支部于中日之重要都市。
  
  第六条、与前项同一之目的中华经营矿山铁路及沿岸航路若要外国资本或合办之必要时可先商日本若日本不能应办可商他外国。
  
  第七条、日本须与中华改良弊政上之必要援助且速使之成功。
  
  第八条、日本须助中华之改良内政整顿军备建设健全之国家。
  
  第九条、日本须赞助中华之改正条约关税独立及撤废领事裁判权等事业。
  
  第十条、属于前各项范围内之约定而未经两国外交当局者或本盟约记名两国人者之认诺不得与他者缔结。
  
  第十一条、本盟约自签订之日起拾年间为有效依两国之希望更得延期。
  
  中华民国四年贰月五日即大正四年贰月五日作于东京
  
  孙文印 陈其美印 犬信太郎印 山田纯三郎印
  
  由此可见,袁世凯极力逃避的《二十一条》,被孙文换成《十一条》主动送给日本了。以上政治、军事、经济上的种种特权,既然不容其它国家染指,外交上中国也不能独立行事,其实质,是把中国降为日本的属国。
  难怪日本对袁世凯提出《二十一条》后,被袁世凯故意泄漏给报刊,导致海内外反应非常强烈,“独先生于此事默不一言”,因此,各界人士函电纷驰,质询孙文的态度。有的报纸因此揭露孙文已与日本结盟。
  孙中山出卖国家主权和领土完整,不是只此一次。1923年《孙文越飞宣言》是孙中山卖国求荣的又一个罪证。为了取得苏俄的军事援助去发动内战,孙中山当时声明同意,“苏维埃俄国的军队不必立时由外蒙撤退”。十分明显地,孙中山把外蒙主权“许诺”给了中国的世仇俄国,他有什么权力这样做?至于苏联代表越飞承诺说苏俄无意“使外蒙与中国分立”,被历史证明完全是欺人之谈。正因为如此,到了1924年春,中国共产党人才提出“应予外蒙古人民以民族自决的充分权利”的宣传,为丧权辱国的割让外蒙古,埋下了祸根。
  袁伟时《孙文“卖国”档案》为孙文的其它卖国行为开过一个清单:
  一、“在华南境内给法国以大面积的租界”。“约摸在1900年6月初,孙文会晤了法国公使朱尔斯·哈尔蒙德……希望得到法国军火装备和法国军事参谋的帮助,按照哈尔蒙德先生的报告,作为交换条件,孙中山提出在华南境内给法国人大面积的租界”。1902年12月底或者1903年1月,孙中山抵河内,与法国总督的私人秘书会谈,“孙文答应,在华南建立起联邦共和国以后,它将转向法国要求帮助,为了取得法国的支持,并将给以大面积的租界。”
  二、1910年3月,孙文与美国人荷默·利和布思会谈,“这三个人建立了一个‘辛迪加’……孙博士任命布思为辛迪加和同盟会两者的‘驻国外的唯一财务代表’,并且授他以处理贷款、收款和购买所有陆海军装备的代理人的全权。辛迪加保留其权利,以负责掌握铁路建设的借款,割让满洲矿藏租借地给美国支持者,在临时政府建立以后,将借款转用于中国的经济建设。”“美国人同意在十七个月之内筹足三百五十万元,分为四期摊付给孙文。”
  三、武昌起义后,孙文到了伦敦,寻求英国政府的帮助。“孙文答应在英国政府的建议下活动……他答应给英国和美国享有超过所有其它国家的优惠待遇。他将把中国的海军置于服从他个人命令的英国军官指挥之下,对于日本的态度,他将根据英国的建议办事。”由于英国政府寄希望于袁世凯,没有理睬这些建议。
  早在1930年代初,后来任《大公报》总编辑的著名报人王芸生就在其名著《六十年来中国与日本》中,全文公布了孙文1914年5月11日给日本首相大隈重信的信。这封信有四个要点:
  1,中国对日本,可以起到比印度之于英国更大的作用。孙文说:“英国之区区三岛,非甚广大,然人莫不知其国力膨胀日加者,以其得印度之大陆,为母国之大市场,世界列强始莫能与争。日本之发展已尽,殆无回旋之余地,中国则地大物博,尚未开发。今日本如英国之于印度,无设兵置守之劳费,而得中国之大市场,利且倍之,所谓一跃而为世界之首雄者此也。”也就是说,中国可以提供给日本比印度这块殖民地之于英国更廉价和利益更大的作用。具体说来是内政、外交、军事、实业、司法等等均靠日本帮助,且“可开放中国全国之市场,以惠日本之工商,日本不啻独占贸易上之利益……日本制造品销入中国者免税,中国原料输入日本者亦免税。”
  2,袁世凯政府实际上是反日的。袁氏及其政府“佯与日本周旋,而阴事排斥……或政府依违其间,而嗾使民间反对,或其权利已许日本,而翻授之他国。彼之力未足以自固,又惮民党与日本亲善,故表面犹买日本之欢心……设其地位之巩固过于今日,其对待日本必更甚于今日。”
  3,国民党掌握政权之目的未达到之前,中国不可能安定。信中的原话是:“夫惟民党握中国之政柄,而后中国始有治安可言也。民党抱有主义,为求其之必达,生死以之……民党之志一日不伸,即中国一日不能安”。
  4,“日本能助革命党,则有大利”,所以要敢于超越常规,帮助国民党。孙文坦言“中国革命党事前无一强国以为助,其希望亦难达到”,但“助一国之民党,而颠覆其政府,非国际上之常例。然古今惟非常之人,乃能为非常之事,成非常之功,窃意阁下乃非常之人物,今遇非常之机会,正阁下大焕其经纶之日也。”孙文的这封信很快就被泄露出去,中外报刊广为登载,还说是黄兴揭露的。此事不但进一步损害了国民党人的形象,也加深了国民党人之间的分裂。从黄兴当时的一封信,可见一斑:“近得各处党员通告,并读中外各报登载弟所宣布中山先生之函,此事从何说起,党德败坏,竟至此极,殊可叹也!此事之有,弟不必加辩,请足下函询中山先生,即知其真相。中山先生是否有此函件与日本当道,尚属疑问,袁贼阴险,派侦离间吾辈,亦时时有之,即令有此函件,中山先生从未与兴阅过,兴又何从宣泄?此种卑鄙手段,稍有人格者不为。”
  在绝大多数“读国共两党历史教科书”长大的人的眼中,袁世凯是个道行逆施、为了自身利益而卖国投敌的民族败类,而孙中山则是历史偶像、民族英雄,为中国走向独立自主作了出杰出的贡献,宝相庄严,灵光闪烁。但是历史并不像人们平时认为的那样。孙中山的所作所为,完全不合后人编造的伟人形象。 图片:10.jpg
图片:9.jpg
图片:8.jpg
图片:7.jpg
图片:6.jpg