体育用品批发市场排行:--被模糊的马克思阶级理论—中国社会科学院网站

马克思主义诞生160年以来，其阶级和阶级斗争理论对西方政治学和社会学的发展起到了重要的作用，正如曾任美国政治学学会会长的利普塞特所说，“马克思牢固地确立起阶级理论，以至于他为后来的社会学思想家们规定了争论的范围”。

阶级分析：从政治领域到社会领域的转向

实际上，阶级研究一直是西方社会学、政治学等学科争论最为激烈的领域之一，阶级和阶级斗争问题也一直是西方学术界众说纷纭的一个话题。特别是自20世纪七八十年代以来，随着丹尼尔·贝尔提出“后工业社会的来临”，西方学术界围绕“阶级消亡”的话题展开了激烈的争论，形成了观点对立的两派。赞成阶级消亡的学者认为，在西方社会，阶级作为历史的主体已结束，作为理论的客体也被解构了，所以“阶级”作为分析工具与作为社会历史实体都已结束了。反对“阶级消亡”的左翼学者则认为，虽然在后工业社会中，社会结构发生了很大变化，但是阶级在经济、政治与家庭领域都没有消亡，阶级仍然是导致社会不平等的重要因素，阶级不仅作为社会实体继续存在，并且阶级分析在当代社会仍然是非常有用的工具。这些学者在传统马克思主义与韦伯主义的基础上，发展出新马克思主义与新韦伯主义理论取向的阶级分析方法。

在资本主义主导的话语体系中，西方左翼学术界在阶级和阶级斗争的问题上，尽管承认阶级仍然存在，肯定阶级阶层分析的必要性，但已经把阶级分析从政治领域置换到社会领域。具体表现为否认阶级产生的经济根源，强调政治、意识形态，尤其是文化在阶级形成过程中的决定性作用；掩盖阶级斗争，淡化阶级分析的政治色彩，主张社会合作；否认马克思主义的阶级分析方法，崇尚多元主义取向的社会结构分析；否认工人阶级的革命性，推崇中产阶级在社会变革中的作用。

阶级在何种意义上存在

西方一部分左翼学者并没有否认阶级存在，在接受马克思阶级理论具体内容的同时，拒绝接受其所隐含的历史唯物主义的基本观点，否认阶级产生的经济根源，否认阶级与生产资料占有之间的密切联系，强调政治、意识形态、文化在阶级形成过程中的决定性作用。

希腊学者普兰查斯认为，根据马克思主义的理论，社会阶级是由社会承担者所组成的集团，这些承担者的思维主要是由他们在经济领域内的地位决定的，但是政治和意识形态也有同样重要的作用。汤普森在《英国工人阶级的形成》中提出了“工人阶级形成”理论，其中心思想就是阶级是社会与文化的形成。英国著名学者米克·考克斯更是强调了阶级产生的文化根源和阶级存在的文化意义。他认为，阶级不仅是一种政治现象，它现在更多的是一种文化现象和意义，是更为广泛的社会学范畴。

可以看出，由于根本立场不同，马克思理论的这种影响仅限于西方政治学的具体分析和概念的领域，西方学者关于阶级存在的认同不过是基于维护和促进资本主义政治制度的长治久安的策略性考虑。

阶级是如何被消解的

第二次世界大战之后西方经济的空前繁荣，使西方发达国家的中产阶级呈现蓬勃发展的态势，这种情形一度导致“阶级消亡论”盛行。主张阶级消亡的学者认为，在西方社会，阶级作为历史的主体已结束，作为理论的客体已被解构了，阶级存在的条件已经消失，划分阶级的界限已经模糊。美国学者M.杰克曼和R.杰克曼就曾认为，为使阶级具有社会意义，并非一定要将阶级建立在生产关系或权威关系这类单一的鉴别标准之上。在人们尚未认识到阶级是有意义的社会群体时，也没必要明确划分阶级之间的界限，没必要说这些界限是不可逾越的。

因此，尽管马克思的阶级和阶级斗争理论提出了分析资本主义社会的一系列概念，如阶级、阶级斗争、阶级意识等，并对资本主义社会结构进行了详细的分析，为西方学者对资本主义社会的分析提供了基本的思路和框架，但是在西方学者看来，马克思的阶级理论过于强调经济因素对社会阶级的决定作用，而忽略了价值观等方面的作用。在他们看来，马克思主义的阶级分析是一种简单化的社会分层理论，不能承担起分析和解释复杂的阶级阶层结构的历史使命，主张使用多元化趋向的阶层分析法。

在阶级的划分问题上，马克斯·韦伯试图从根本上否定阶级问题的重要性，他认为，生产资料所产生的生产关系不是经济分化的唯一原因，这种关系对于产生阶级的各种市场关系不起决定性作用；强调社会分层的多维性，提出了地位群体的观念，并将它与按经济划分的阶级的观念严格区别开来。利普塞特与罗坎在吸收马克思的阶级理论、韦伯的分层方法，以及功能主义的社会分层方法之后，提出了分裂理论。

在多元决定论的前提和功能主义社会学语言外衣的遮蔽下，西方理论界关于阶级阶层的研究日益从政治学向社会学转向，崇尚社会结构的多元化取向，强调社会合作，掩盖阶级斗争的客观事实，消解无产阶级的斗争意识。M.杰克曼和R.杰克曼在《当代西方的阶级观与美国的现实》就认为，暴力革命冲突并非唯一的（甚至也不是主要的）阶级冲突形式，就当前的西方社会而言，似乎并不会马上发生暴力革命；没有什么当代阶级理论家公开地将革命纳入其模式；即使在新马克思主义者中间，对马克思的阶级模式所作的修改也不过是减少革命的可能性。

阶级消亡论的实质在于通过否定阶级的实体存在，消解阶级斗争的合法性，从而掩盖西方国家资产阶级专政的阶级实质，维护资产阶级的国家政权。

学术论争背后的阶级利益

西方主流学者研究阶级问题立足于资产阶级立场，其哲学基础是一种多元决定论，因而不承认社会历史演进的必然性和工人阶级的历史使命。西方主流学者研究的主旨不是工人阶级如何构建自己的阶级意识和进行阶级行动，进而推动新社会的建立，而是关注于各种社会冲突对社会政治稳定的影响，力图证明伴随着社会阶层的多元化取向，以技术阶层为代表的中产阶级或官僚阶层已经成为社会变革的中坚力量，从而模糊阶级斗争的视线，消解无产阶级的阶级意识和革命精神，淡化无产阶级反抗资产阶级的斗争性，使工人阶级整合进入现有制度中，促进资本主义政治制度的长治久安。

（作者单位：中国社会科学院马克思主义研究院）

（摘自《中国社会科学院报》2008年10月14日