偶看新闻学校排水坡度:不被允许带学生，周国平为什么选择了沉默？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 20:18:06
不被允许带学生，周国平为什么选择了沉默？
文/赵化鲁
喜欢周国平的文字久了，爱屋及乌，单是他的《岁月与性情——我的心灵自传》，我就买了不同版的两本。里面的章节反复品读，“于我心有戚戚焉”的感觉常萦心头。
在长江文艺出版社出版的该书第241页，有一节曰：不是博导。在1994年就当上研究员的周国平，按理说就有了带博士生的资格，于是他便向哲学所当时的负责人提出了要求。这个消息，让所里的一些好心人十分兴奋：这回门庭冷落的哲学所该被挤破门了。不料，周国平的申请没有下文。此后，他不再主动申请，但有一次在年度申报的时候，当被问到是否报名，周国平给了肯定的回答。然而，结果还是外省点灯笼——照旧（舅）。
在所里遭受“冷遇”的周国平，在亿万读者心中却有着非同寻常的分量。一位在复旦读完博士和博士后的教授先生，写信给周国平要求报考他的博士生。接到这封热情的来信后，周国平向所里有关人员询问事情的可能性，结果碰了一鼻子灰。周国平只好无奈地给这位先生回信：
有一个情况也许会让你感到意外:我迄今不是博导，没有带学生的资格……
周国平最后一次被拒绝带学生，单位给出的理由是：今年有新规，满57岁者不再有申请博导的资格。而那一年，周国平刚好年满57岁。周国平很纳闷：姑且不论这个新规定本身是否荒谬；在57岁以前，我为什么也一直不被允许带学生呢？周国平琢磨出了好多理由：自己不务正业、写哲理散文多了，因此形式上符合标准的学术成果在评估时也被打了折扣……
作为周国平文字和人品的崇仰者，我为周国平不是博导而惋惜。私下里，我也在为周国平着急：为啥不能和其他人那样想方设法去争取，多向上级或相关人员走动打探一番呢？对此，周国平在自传中做了别具特色的回答：我不知道原因是什么，也从不去打听，因为我觉得，倘若我去查问，对于我和被问者都是一种侮辱。
周国平是一个卓有成就的人文学者，更是一位个性鲜明独立意识很强的男子汉。是谁无情地剥夺了周国平指导博士生的资格？这一点固然可以探究，但我更关心是，什么一种无形的力量让周国平的博导梦“胎死腹中”？英才脱颖而出咋就这么难呢？
是嫉妒，是褊狭，还是不可告人的阴暗心理？是体制的弊病，还是人为的掣肘？当周国平拿着求学者来信破例去找相关人员碰壁后，他不无调侃地感叹：我不仅要为社科院感到遗憾，因为它自己剥夺了刷去其一个污点的机会。在庸常者眼里，“不是博导”当然不能算周国平的人生亮点；而不被允许带学生，甚至可以看作是学术中人的一个“污点”了。但周国平真的应该羞愧吗？我的看法恰恰相反。笔者曾经写过小诗一章：
暗夜/给了歹徒逞强的机会/一个无辜的女子/被歹徒凌辱了