偶看新闻自动报警系统验收规范:首位已故人士获诺奖的启示与提醒
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 16:04:22
加拿大科学家斯坦曼是因他在“树状细胞及其在适应性免疫系统方面作用的发现”而得奖。尽管当前他已经遗憾地离世，但诺奖不改初衷，依旧钟情于他，这也算是一个极大的安慰。对于斯坦曼来说，诺奖虽然看似“迟到”了，但并非如一般人所想，斯坦曼大器晚成，直到去世才为人所知。其实，生于1943的的斯坦曼，于1973年就提出了树突状细胞的概念，此后他因对树突状细胞的研究获得一系列奖项，还是美国医学会和美国国家科学院会员。
不难发现，斯坦曼在重要领域的贡献开始于30岁。我们不妨设想，一个如此年龄的学者，在中国当前的学术环境中，做出开创性研究的可能性有多大？
新华社近日还有一则报道：中国地质大学(武汉)洋教授柯斯基以质疑以“终身首席教授”的学术身份招摇撞骗拿课题，但实际上其专业技术职称是“副教授”。学术身份造假，这自然和他个人品质和供职机构蓄意配合有关，但有学者指出，根源在于当前国内的学术评价机制。国内的科研基金、各类政府人才计划，普遍很在乎申请者的“学术身份”，籍籍无名者很难获得支持，不管创见和能力如何。
但30岁就奠基学术贡献基础的斯坦曼并非孤例。据统计，诺贝尔物理学奖、化学奖、生理学或医学奖获得者的平均获奖年龄分别为：50.16岁、50.78岁、50.8岁。一般来说，获奖者做出受瞩目的学术贡献都开始于获奖的10年之前，如果再加上他们进行摸索的时间，恐怕要在15年以上。也就是说，在这些领域的诺奖得主，大多在30多岁就开始为得奖而“准备”了。可在中国，一个30多岁的毛头小伙子，有多少机会获得各项科研基金和人才计划支持呢？
首位已故人士获诺奖带来的启发是——对个人来说，学术研究是需要用一辈子探索和努力的，急功近利不得，只要是金子，哪怕埋入尘土依旧闪亮；对一个国家来说，急功近利的学术政绩观更是要不得，多给年轻人一些机会，才有可能赢得未来！