闪婚参谋长盛世军婚:北京对雅鲁藏布江表态 印度有人叫嚣开战（图）

北京对雅鲁藏布江表态 印度有人叫嚣开战（图）  文章提供 于 2011-10-17 6:30:42 (北京时间: 2011-10-17 18:30:42)
印度国内媒体向来热衷于炒作中国“水威胁”，称中国在雅鲁藏布江上游建水坝会“更改河流流向”，给印度带来“灾难性”影响。

　　10月12日，中国水利部副部长矫勇表示，中国目前没有开发雅鲁藏布江的规划。然而，印度阿萨姆邦首席部长古戈尹(Tarun Gogoi)15日称，即使中国已明确表态，新德里仍应“盯紧”中国，因为雅鲁藏布江改道对阿萨姆邦具“灾难性影响”。

《印度快报》10月16日报道称，虽然对于中国表态暂不开发雅鲁藏布江表示满意，古戈尹仍要求新德里“盯紧”北京。他称，雅鲁藏布江一旦改道，将给印度东北部造成严重问题，尤其是阿萨姆地区人民的生活和经济将受重创。

　　“阿萨姆邦民众的生活全围绕着这条河流。改变其流向将意味着一场重大灾难。”他说，“这是中国首次表态不会改变雅鲁藏布江流向，但即使这样，我还是要求中央政府盯紧（中国）。”

　　此外，古戈尹还表达了对印度与缅甸就共享情报打击武装叛乱分子的合作协议表示欢迎。

　　中国水利部副部长矫勇10月12日在一个新闻发布会上表示，尽管中国有许多呼声，希望雅鲁藏布江能够得到开发利用，但考虑到技术的难度、调水的需求、环境的影响和国与国之间的关系，从政府的角度来说，在目前已有规划当中还没有这个项目。

　　印度高层决策者最近举行的讨论表明，与对中国由来已久且日益强烈的恐惧相比，印度对巴基斯坦挥之不去的担忧逐渐黯然失色。新德里已意识到，巴基斯坦的威胁正逐渐消退，而中国的威胁变得严峻起来。

　　印度对中国的担忧来自最高层。去年9月一次军方联席会议上，印度(海陆空)三军司令称，中国的长期威胁甚于巴基斯坦。这种情绪在几周前又冒出来，印度媒体援引一名匿名军方高官的话称，巴基斯坦“可控”，但中国“才是切实的长期威胁”


雅鲁藏布江截流图

　　印度对中国的担忧源自多种因素。一是印度洋的自然资源之争。由于能源需求激增，确保能源安全均已成为中印的核心国家利益。一些印度战略家认为，孟加拉湾很快将成为中印冲突的源头。中国正借助于迅猛发展的海军实力，在此地获取能源。

　　中印边界紧张态势也日渐突出。两国在极具战略意义的领土问题上向来争执不休——“阿鲁纳恰尔邦”(即中国藏南地区——编者注)即是一个水资源异常丰富的地区——印度的战略家坚称战争难以避免。急需水源的印度关于北京正在“布拉马普特拉河”(即雅鲁藏布江——编者注)修建大坝的说法，更使双边关系火上浇油。

　　当然，印度最担心的还是中国咄咄逼人的围堵政策。印度人忐忑不安地看着中国不时入侵“阿鲁纳恰尔邦”，在南亚、东南亚及印度洋构建海军基地，并在巴基斯坦建设核电站和基础设施。印度人还拿中国在巴控克什米尔和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦省的军事活动说事。这种被中国包围的意识甚至已延伸到外太空领域。新德里最近宣布，中国反卫星试验产生的太空碎片危及到印度的遥感卫星，对印度国家安全形成威胁。

　　另外，印度决定加强对日关系(新德里的战略家承认这源于两国均担心中国)使其对中国的焦虑暴露无遗。印度还针对中国进行大规模军事现代化项目。去年，印度宣布要在印中边界实施最大规模的军事实力升级，并在与“阿鲁纳恰尔邦”相邻的阿萨姆邦部署战机编队。

　　印度：雅鲁藏布江中国只能分1/10，否则开战

　　中国要在雅鲁藏布江筑坝截流，将江水引到西北去治理沙漠荒原，已成为世界各国关注的热点，有人说，中国在雅鲁江截流，中印必定开战。令中印两国各界高度关注，也令世界各国高度关注，这可能是大西线工程迟迟没上马的根本原因。我说，仅为雅江截流引水一事，中印两国绝对不会开战。

　　一、所争之水白白流进海洋，有开战的价值吗?目前印度每年用了多少雅鲁藏布江水来灌溉?从中国流下来的1600亿立方米雅鲁江水，绝大部分都白流到印度洋，每年印度灌溉用水可能不到十分之一，只要查阅沿江两岸自流灌溉的农田面积，就可以估算出年用水量。

　　雅鲁江每年有1000---1200亿立方米水，白白流进大海，这是不争的事实。就算印度要开战，所争之水白白流进海里，不惜死亡上亿人来打核大战?这埸水战有何价值?印度首脑和将军们不明白么?

　　二、雅鲁江截流后，剩余多少水量给印度?1600亿立方米，如果按四六分成，中国北调600亿立方米，还有1000亿立方米下供印度和孟加拉国。印度灌溉最多400亿立方米，相当中黄河年流量，还有600亿立方米流向孟加拉国。

　　如果按三七分成，中国北调480亿立方米，剩余1100亿立方米，印度和孟加拉国都用不完。不论三七分成，四六分成，雅鲁江截流后剩下的1100亿方水，印度和孟加拉国都用不完，还有什么必要对中国发怒呢?还有什么必要同中国打水战?打常规战?打核大战?

　　三、中国北调水量不超过四成，符合国际规定，印度开战输道理。任何战争，总得要有个出兵理由，有理走遍天下，无理寸步难行。理不顺，兵不顺，战不顺。得理者多助，战必胜，失理者寡助，战必败。国际规定，几国共用的河流，截流量不能超过四成;雅鲁江出国年径流量达1654亿立方米(墨脱县巴昔卡，海拔高程约150米)。中国可调总量约为640亿立方米。只要中国调水总量符合国际规定，印度开战必输道理，在国际上就难获别国同情支持，战争必败无疑。

　　有的国家总想印度向中国开战，削弱印度和中国双方，借刀杀人，借水开战。就看印度人是否愿意上当了。

　　四、打常规战，印度必输无疑，聪明的印军将帅不会主动开战。印度陆空军实力比中国相差甚远，就算与中国平等，地理地势先输一着，我军居高临下，印军始终处于下位，向上进攻，难;我军从高处向印度进攻，并可从东中西部多点同时进攻，令印军首尾难顾。中国边境距印度首都新德里约400多公里，用短程导弹就可以打到新德里，每天可打，对印度威慑力极大;印度国境距中国首都北京2000公里以上，同中国打常规战毫无价值，中国耗一元，印度就得耗5元，这种赔本的战争，印度能打几年?。

　　如有他国玩借刀杀人之计，出钱出炮出弹出人给印度，如果印度人愿意为他国当替死鬼，才有可能借雅鲁江截流之事向中国开战。

　　五、打核大战，两国同败，无胜家，不值得开战。打战是为了胜利，打一埸没有胜利的战争，聪明的将帅是不会主动开战的。如果印度真的希望新德里和几十座大中城市上亿人口死亡，乱打原子弹，中国的原子弹氢弹不会比印度少，中国人也更不怕死。中印两国两败俱伤，谁人得利?印度与中国将被多国占领瓜分。这种结局，印度人不会不明白。

　　六、减轻洪灾，减轻旱灾，印度千年之喜，还有必要向中国开战吗?雅鲁藏布江下游是印度东部的阿萨姆邦，年均降雨4000毫米以上，多年水灾频发。雅鲁藏布江水下泄过多，对他们是灾上加灾。中国在上游截流，洪期蓄水，可减轻印度洪涝灾害;旱季可多放水，减轻印度旱灾;这是印度千年之喜，中国为印度办了千秋永利的大工程，不言感谢?岂有向中国开战之理?

　　七、雅鲁江截流是中印友好的千年大计。

　　印度千年发展大计是：同中国合作投资，建设雅鲁藏布江自流管网供水工程，东水西调，售水售电，共同分利。具体方案是：

　　从雅鲁藏布江大弯1500米高程处建设蜂巢型砼井群，滤水排石排沙，砼井永不淤积，也不怕地震。以砼井群为源头，向西沿喜玛拉雅山脉山腰开挖盘山渠道，埋设多条大型钢砼，向西跨越恒河平原。每年调400亿方足够，利用1300多米落差，印度可建 1000公里长，共2亿亩自流喷灌网络，永远不用油电，自流喷灌，千年之久，其价之巨，印度自可测算。只有东水西调，才可将恒河西南部上游几十条支流全部实行梯级截流，筑坝建库，蓄水提灌，才可能永远解决中部高原缺水问题，才可永远解决恒河流域上中下游争水矛盾。

　　只有从雅鲁江大弯处取水，才有100多米的落差，才可能建1000公里长，约2亿亩的自流喷灌网。

　　一管多用，旱季喷灌，雨季发电，1300米落差，400亿方水量，每年可发千亿度电，对印度提供永不枯竭的强大动力，千年之久，其价之巨，印度自可测算。

　　雅鲁江截流，印度水电两得，洪旱两治，城乡两利，工业、商业、农、林、牧、果、渔、旅游，八业齐发，千年巨利，不感谢中国?岂有向中国开战之理?

　　印度不可能不明白，印度中部高原1—5月旱季枯水是永远的;能够永远根治中部高原旱灾和东部洪灾的，能够永远给印度提供强大电力的，只有从雅鲁江大拐弯安管道;能够给印度带来最大最多最好最长久利益的，只有中国;能够成为印度永恒朋友的，只有中国。

　　雅鲁江大弯处天险地带，工程施工困难，但比英法海峡50公里海底隧洞，日本53公里青函海底隧洞，难度要小。

　　印度可在下游建设东水西调多级提灌站，投资虽小，但永远耗能源。从千年历史算帐，不合算。

　　国际关系是以千年大利为基础的，没有永恒的政治盟国，却有永恒的经济利益盟国。任何一场战争，都有巨大的经济利益之争。从雅鲁江截流建管网，足以化解印度同中国的历史矛盾，从此建立千年友好的经济基础，这是中印两国最高明的策略。

　　八、雅怒澜三江连水，统一调供。三江水量综合协调，按需调供，趋利避害，永远减轻下游七国大洪大旱灾害。在各江上游截流处安闸门调控，如下游遭受旱灾，可增供水量。如下游绵雨或洪灾，上游关闸将水北调，洪旱皆控，皆大欢喜。这是千古永恒的造福工程，各国当喜而不必忧。

　　印度坐立不安:中国外交部承认在雅鲁藏布江筑坝?

　　武警水电部队西藏建设水电站工程分布示意图，其中的藏木水电站(印度称之为Nagmu)是第一座在雅鲁藏布江干流上修筑的水电站

　　《印度快报》报道称，有证据显示中国正在其境内的雅鲁藏布江(印度将其境内的河段称为布拉马普特拉河)上修建大坝。尽管中国方面已经作出否认，但新德里方面仍然公开表示，正在核实这一报道的可靠性。

　　据悉，印度以水资源问题挑起争端已不是第一次。印媒关于中国截流雅鲁藏布江的传闻和报道更是每隔一年就会来一次大爆发。但中国并未在雅鲁藏布江上马任何水利工程，中国水利部的官员多次强调，尽管中国北方缺水，但政府不会以破坏当地生态环境为代价，也不会不顾下游国家的安全而开发水利资源。但印度总是置若罔闻。

　　声称要核实印媒报道

　　印度外交部发言人普拉卡希就《印度快报》此前一天的报道回应称：“我们正在调查这一报道，以弄清是否出现了一些最新的进展，预示着中国政府(此前)传递给我们的立场出现了变化。”

　　印度外交部称，这条河流是两国社会发展经济的一种资源，中国和印度在2006年11月就达成协议，同意建立起一个专家级别的机制，协商解决跨边界河流的问题。至今，这种级别的会议已召开过3次。会上，印度曾向中国提出过关于大坝的问题。

　　“在这些会议上，印度方面已经向中国提出过有关在布拉马普特拉河建造一座大型大坝或引水工程的报道。”普拉卡希说。

　　印度方面声称，大坝工程可能对居住在河流下游的印度居民的社会经济生活条件造成巨大的影响。“印度方面已经表示，希望中国方面不要修建如此大规模的工程，以转移布拉马普特拉河的水资源。”普拉卡希表示。

　　印度媒体言之凿凿地表示，中国已经开始建设大坝，作为540兆瓦Nagmu水电站项目的一部分。这一项目已于3月16日启动开工仪式。该报道还指责道，在去年举行的专家级会议上，也就是印度外交部长穆克吉访华之前，北京方面拒绝接受新德里提出的要求增加水文数据共享时间段的要求。对于印度提出的为该国境内布拉马普特拉河下游再建两座水文站以进行洪水监控的要求，中国方面同样予以拒绝。

　　“须认真解决边界争端”

　　同一天，印度外交秘书拉奥对媒体表示，中印边界问题是世界上最复杂的边界争端之一，两国都有决心解决这一问题。

　　在中印双方就“阿鲁纳恰尔邦”(中国藏南地区)问题爆发口水战的背景之下，印度方面表示，最近的事态发展说明，双方更有必要以“更加认真和更大的决心”解决突出问题。“我们必须持有一种现实主义的观点，分歧的确存在，在谈到边界地区的实际控制线问题时，的确存在分歧。关于冲突领土的主张，(双方)也存在分歧。”拉奥告诉全印度电台称。

　　最近以来，中印双方的商界领袖们对于双边关系的恶化感到担忧。印度工商会联合会(FICCI)昨天表示，两国不断增强的经济联系因为关系的紧张而可能受影响，这令人感到不安。

　　“联合会注意到，中国最近不断发表措辞尖锐的声明，由此，如果中印关系的整体氛围被破坏，那么商业和经济关系也不可避免地会受影响。”该联合会主席哈什·辛阿尼亚说。

　　对于印度关切的巴控克什米尔地区内的印方项目，中国政府15日暗示，这是印度和巴基斯坦之间去解决的事务，中国没有理由改变其在克什米尔问题上的立场。“中国的立场是一贯的。”中国外交部一位发言人表示。

　　国际在线11月5日报道 中国外交部发言人马朝旭5日在北京举行的例行记者会上表示，中国是一个负责任的国家，不会做任何有损于别国利益的事情。

　　印度媒体近日报道称，中国在雅鲁藏布江上游修建大坝。在回答记者有关提问时，马朝旭作上述表示。

　　印度组成政府秘书委员会评估中国可能截流布拉马普特拉河河水的计划。国家遥感局向该委员会陈述时提供了证据：该地区大约3至4公里范围内出现了“房屋、挖掘和卡车活动”。因此，政府秘书委员会认为此事关系重大，不能由洪水数据分享的专家级别机制处理。该委员会决定此事最好通过外交部从政治层面上处理。出席政府秘书委员会会议的人员包括印度对外情报局局长，环境、水利和电力的代表以及外交部官员，会议决定通过政府秘书委员会建立的不同层级组织“坚持不懈地监控”施工活动。

　　有消息说，施工活动可能是一个蓄水工程。然而，该工程的真实目的并不十分清楚。国家遥感局的发.现证实了《印度快报》上月关于中国正在雅鲁藏布江藏木地区修建大坝的报道据了解，藏木水电工程今年3月16日动工，4月2曰浇注第一一批混凝土。拟议中的大坝计划发电540兆瓦，高116米，长389.5米，顶部宽19米，底部宽76米。

　　上个月，辛格总理在东盟一印度对话会和东亚峰会间隙向中国总理提出此事。印度对施工活动增加表示担忧，因为两国没有就跨界河流签署过任何条约。两国在2006年成立了一个专家级别的小组以讨论与洪水相关的数据分享问题。