偶看新闻货物码放国家标准:江青为何借评《水浒》影射周恩来邓小平架空毛泽东？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 13:49:48
江青为何借评《水浒》影射周恩来邓小平架空毛泽东？
(2011-08-10 00:02:17)转载 标签： 水浒传
毛泽东
周恩来
邓小平
华国锋
鲁迅
胡乔木
张玉凤
姚文元
江青
杂谈
分类： 著作连载毛泽东晚年的一次全面谈论《水浒传》
一
1975年8月13日，毛泽东同北京大学中文系教员芦荻谈了对《水浒传》的一些看法。芦荻向毛泽东请教了关于几部古典小说的评价问题。毛泽东先讲了《三国演义》、《红楼梦》等几部书，然后谈到了《水浒传》。芦荻把毛泽东的谈话做了记录并整理出来：
“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水浒》只反贪官，不反皇帝。摒晁盖于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁盖的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。
“这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿投降。
“鲁迅评《水浒》评得好，他说：一部《水浒》，说得很分明，因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不替天行道的强盗去了。终于是奴才。
“金圣叹把《水浒》砍掉二十多回。砍掉了不真实。鲁迅非常不满意金圣叹，专门写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》。
“《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本三种本都要出。把鲁迅那段评语印在前面。”
鲁迅《谈金圣叹》：金圣叹“自称得到古本，乱改《西厢》字句的案子且不说罢，单是截去《水浒》的后小半，梦想有一个‘嵇叔夜’来杀尽宋江们，也就昏庸得可以。虽说是因为痛恨流寇的缘故，但他是究竟近于官绅的，他到底想不到小百姓的对于流寇，只痛恨着一半，不在于‘寇’，而在于‘流’”。“宋江据有山寨，虽打家劫舍，而劫富济贫，金圣叹却道应该在童贯高俅辈的爪牙之前，一个个俯首受缚，他们想不通。所以《水浒传》纵然成了断尾巴蜻蜓，乡下人却还要看《武松独手擒方腊》这些戏。”此文原载于上海《文学》月刊1933年7月1日创刊号，后编入《南腔北调集》一书。
（武思萦、樊静：《毛泽东和他喜欢的二十本书》，云南人民出版社1993年版，第248—249页。）
二
有关毛泽东和芦荻谈论《水浒传》一事，据作家叶永烈采访芦荻所记：
这天毛泽东鼓励她提问题。这时芦荻就问道：“主席，听说您讲过《水浒》‘只反贪官，不反皇帝’?”
毛泽东点了点头说：“那是我在政治局扩大会议上讲的。”
这时，坐在一旁的张玉凤也插话说：“去年在武汉时，我正读《水浒》。主席见了，对我说过，‘宋江是投降派！’”
于是，芦获请毛泽东详细谈谈应当怎样读《水浒》这部书。
这样，也就引发出毛泽东的一大段议论。
芦荻的笔，沙沙地做记录，记下了毛泽东的话。
后来，芦荻这么回忆：
“主席讲《水浒》时，谈笑风生，和蔼幽默。就该书的主导的政治倾向问题，他反复举例，细致地进行了分析。……
“主席非常推崇鲁迅，每次谈话，都要提到他。当他听我说北大中文系正在修改小说史稿时，便说，鲁迅评小说评得好，要好好学习鲁迅的思想观点。他更盛赞鲁迅在《流氓的变迁》中对《水浒》的评论，称赞鲁迅对金圣叹的批判。他对《水浒》研究中长期没有贯彻鲁迅的评论精神，对金圣叹的腰斩《水浒》和大量发行的这一腰斩本即七十一回本，十分不满。……”
毛泽东说，应该出全本——百回本，叫出版部门印行。他说，印行百回本，让读者了解故事的始末，了解全貌，知道梁山好汉们怎样兴而又怎样败，还其本来面目，让读者知道堡垒最容易从内部攻破。
芦荻忙于记录。她觉得毛泽东的见解，颇为深刻。她只是从学术的角度理解毛泽东的话。张玉凤毕竟是秘书，她从秘书的角度考虑问题。她以为，毛泽东的话就是指示。毛泽东说要印百回本，那就应当加以执行、贯彻。于是，她问毛泽东：“主席，要不要通知出版界，把百回本的《水浒》印出来?”
毛泽东答道：“好。”
这时，张玉凤便对芦荻说：“芦老师，你把主席的指示，写一下吧。”
芦荻从未起草过文件之类，她遵照毛泽东的意思，写下他的这么一段话：
“《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本，三种都要出。”
毛泽东补充道：“要不要把鲁迅的那段评语印在书的前面?”
芦荻遵嘱加上了一句：“把鲁迅先生的《流氓的变迁》中的那段话印在卷首。”然后送给张玉凤。
这时毛泽东说：“我要休息了，今天就谈到这里。”
张玉凤赶紧把芦荻记录的毛泽东的那两句话，递给毛泽东。毛泽东看毕，微微颔首。
芦荻站了起来，告退。
毛泽东朝她挥了挥手，道：“好，再见!”
（ 叶永烈：《毛泽东的秘书们》，上海人民出版社1994年版，第386—387页。）
三
毛泽东对《水浒传》的评论全文，据说是芦荻奉命整理的，所据完全是毛泽东当时手书的原文和谈话的记录。
姚文元于1975年8月14日得到毛泽东谈话的记录，于当天给毛泽东写了一封信。信中说：关于《水浒》的评论“这个问题很重要”，“对于中国共产党人，中国无产阶级、贫下中农和一切革命群众在现在和将来，在本世纪和下世纪坚持马克思主义，反对修正主义，把毛主席的革命路线坚持下去，都有重大的、深刻的意义。应当充分发挥这部‘反面教材’的作用。”
姚文元提出，把毛泽东的这篇谈话和他给毛的信，“印发政治局在京同志，增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》，以及北京市大批判组谢静宜同志和上海市委写作组”，并“组织或转载评论文章”。姚文元的这封信也于当天到了毛泽东那里，毛泽东批示“同意”。
8月31日，《人民日报》一版头条位置和二版的整版上，刊登了《红旗》杂志短评《重视对<水浒>的评论》，和署名“竺方明”的长篇文章《评<水浒〉》。9月4日，《人民日报》公布了毛泽东关于评论《水浒》的意见。在社论中提出，评论《水浒》“是我国政治战线上的又一次重大斗争”。
9月15日，中共中央、国务院在大寨召开农业学大寨会议。到会的有邓小平、华国锋等。江青也来到了大寨。邓小平强调整顿。江青则大讲《水浒》，影射攻击周恩来、邓小平。“评《水浒》要联系实际，宋江架空晁盖，现在有没有人架空毛主席呀?我看是有的!”“有人弄了一些土豪劣绅进了政府!”江青要求在会上放她的讲话录音，印发她的讲话稿。华国锋请示毛泽东。毛泽东答复：“放屁!文不对题。”“稿子不要发，录音不要放，讲话不要印。”
9月24日，邓小平陪同毛泽东会见越南劳动党第一书记黎笋。在当时，这是向毛泽东反映问题的机会。会见以后，邓小平即提出要向主席汇报一些问题。邓小平把江青9月中旬在大寨所作的关于《水浒》的要害是“架空晁盖”等讲话，向毛泽东作了汇报。毛泽东事先已经读到江青讲话的材料，听了邓小平的当面汇报后，立即气愤地说：“放屁!文不对题。那是学农业，她搞评《水浒》。这个人不懂事，没有多少人信她的，上边(指政治局)没有多少人信她的。”
据芦荻事后说，1975年9月底，在离开中南海以前，她曾经向毛泽东医疗组讲了怎样理解毛泽东评《水浒》的课。讲课中特意说明：现在有人说党内有投降派，要抓现代的投降派，毛泽东完全没有那个意思。她一直强调：毛泽东评《水浒》，完全是对《水浒》这部小说讲的，并没有别的意思。
(贾思楠：《毛泽东人际交往实录》，江苏文艺出版社1989年版。杨建业：《在毛主席身边读书——访北京大学中文系讲师芦荻》，《光明日报》1978年12月29 日)
四
据《中华人民共和国实录》称，在此期间，由“四人帮”所控制和操纵的上海《学术与批判》等报刊，以借《水浒》为名，发表了不少影射史学的毒文。同年10月6日，胡乔木在哲学社会科学部、国务院政治研究室召开的筹办《思想战线》杂志会议上发表谈话。他批评当时评《水浒》的文章说：“把毛主席比做晁盖，简直是荒谬！毛主席是无产阶级的伟大领袖，晁盖无论怎样勇敢，只是一个农民英雄，这两个人怎能比较呢?还有把毛主席身边的人比做宋江，那不是说毛主席用了宋江吗?”他指出：“写文章要正面立论，不要放暗箭。现在报刊上的文章都很长，但就只有那么一两句话是有所指的，是放暗箭的话。我们不放暗箭。”
（夏杏珍：《关于1975年评<水浒〉运动的若干问题》，《文艺报》1995年12月22日。）
（上述内容出自盛巽昌、李子迟所著《毛泽东品评四大名著》一书，中央编译出版社，2011年1月出版）