偶看新闻酒店库房分类:荒谬的思考
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 07:16:56
该文说“有些地方人们不妨向猴子学习学习”。并例举了三个方面：其一是猴王、王妃都必须竞争；其二是猴子出生半年内如不能学会谋生，则统统处死；其三是长成的公猴必须离开猴群，只留下母猴留下繁衍后代。
据该文作者说，那是“规矩”，必须用“铁的手段维护”，是确保“部落公平公正、法制有序的可靠依据”。读罢，细一想，笔者不能苟同其观点。
坦率地说，人类社会的许多事情不能与动物相类比，更不要说人类要向动物学习了。
达尔文创立“进化论”，概括为“物竞天择，优胜劣汰”，一般来说适用于“生物界”。但如果“照猫画虎”地套用到人类社会，就有可能滑到“社会达尔文主义”的泥坑中去。
德国法西斯不就是借口“优胜劣汰”， 鼓吹“日耳曼民族是优等民族”，其他都是次等或是劣等民族，因而世界必须由“德国来统治”，其他民族只能接受奴役，谁让你们是劣等民族呢？
所以说，人类向动物学习，弄不好，就会倒退到还不如“原始社会”的动物世界去，更谈不到什么“现代化的、民主的、文明的法制社会了”。
这种退化的、“向后看”的“思考”，无疑是十分有害的。
其一、在人类社会“王”和“皇帝”一般都是“世袭”的。你想竞争？除非是“亲骨肉互相残杀”，要不就“篡夺”王位，根本谈不上什么“竞争”。不世袭只能“血拼”！——在漫长的封建社会，已为无数史实所证明。当今社会的竞争不仅与封建社会继承“王位”，没有丝毫的共同之处，与动物世界的“争领地、争繁殖权”更是风马牛而不相及，没有任何半点可比性。
其二、动物世界的“优胜劣汰”规律不能在人类社会“复制”。说半年之内不能学会谋生的“幼猴”统统处死。
在人类社会如采取此“铁律”，肯定会触犯刑法，不定个“死罪”，也得弄个“死缓”。各国之所以制定了各种各样的“社会保障制度”，就是考虑到，社会总还会有各种原因造成的“弱者”或是暂时处于需要社会救助的人群。
而在动物世界则不同，“弱肉强食”，“自食其类”的现象相当普遍。如受伤的狼，很快就会被同一狼群分而食之。所以在动物世界，“优胜劣汰”与“弱肉强食”是相辅相成的。
在我们这个社会如果片面地强调“优胜劣汰”，那么“残疾人”、灾区的贫民以及暂时处于困境的人，就只有“死得过了”。显然这不符合我们社会的法律、国情与民心。
其三、“长成的公猴必须离群，只留下母猴，否则云云……”
其实，在动物世界里这不是普遍现象，演绎到人类社会更不可能有什么积极的借鉴作用。
人们要问：“去公留母”怎么就是“公平公正、法制有序的可靠依据”呢？让人搞不明白。
人类社会的发展，难道靠“去公留母”就可以大踏步地前进了吗？这是一种什么逻辑？
也许是笔者孤陋寡闻，但对如此骇人听闻的奇谈怪论，实在是有点诚惶诚恐了。
因为我忽然想起了“第三帝国”的吹鼓手们曾大放狂言：要把劣等民族的男人们统统杀掉，女人们可以留下来，由“日耳曼”的“优良品种”，对她们实施“人种改良的试验，并依据结果来决定她们是否有保留生存的权力”。
据“二战”后披露的事实，纳粹确实已经进行了这项秘密试验。他们挑选了一些所谓“绝对纯种的日耳曼血统的、骠悍的德国男人（纳粹党人优先）与其他民族的处女进行交配”。
由于德国战败，这项试验被迫终止了。在纳粹看来，这项试验有重大意义：因为它对改良人种十分有益。所以它是一种“公平公正的”。如果再通过法律承认“人种改良是德国与世界发展的需要”，那当然也是“法制有序的可靠依据”了。
由此不难让人担忧，那篇“思考”作者的“三点论”如真的施于实际，后果则不勘设想。
可能作者的本意是想说明一些道理。但用动物与人进行类比，并要求人类向动物学习而导致的危险，也许是“思考”作者所始料不及的。
但愿人们在思考和写作时，能够慎重且周全一些。否则，一不留神，弄出笑话是小；制造出歪理邪说，扰乱了视听，则事与愿违。
难道那种教训还少吗？