新疆的占地面积是多少:杨恒均、邱立本分别评论“占领华尔街”

杨恒均：“占领华尔街”冲击美国民主制度？杨恒均的博客

2011-10-07 22:52:23

读者来信。
   读者一：姓杨的，美国人民终于觉醒，对那个虚伪民主制度不满，要抛弃它，我怎么没有看到你对美国人民“占领华尔街”的评论，你害怕了？
   读者二：杨老师，看到美国人占领华尔街，我很困惑，美国不是有最完善的民主制度，为什么民众还要上街？莫非民主真的会带来混乱？
   读者三：老杨，国内有人把美国人“占领华尔街”说成是中东“茉莉花革命”的延续，给人很多联想，你怎么看？
   读者四、读者五、读者六、七、八……
   这几天收到了很多读者的来信，想知道我对美国发生的“占领华尔街”的看法，鉴于长假刚刚结束，各位可能还不习惯看太长的博文，我力求提纲挈领，算是给诸位提供一些分析与思考的线索。
   游行示威是民众的基本权利，这一权利不但写进美国宪法，也几乎出现在世界上所有国家的宪法里。虽然民主制度给了美国民众投票权与正常表达 意见的权利，但在美国短短235年的历史上，游行示威几乎没有间断过，无论从规模与时间，都超过了其它国家。所以，对那些认为美国发生了大规模游行示威就 标志着民主制度的失败与不得人心的网友，我想说的是：这就是民主制度。
   “占领华尔街”的政治、经济诉求是什么？简单地说，是美国人尤其是被边缘化的青年人对美国资本家的贪婪、拉大的贫富差距、财富的过份集 中，以及政府倾向富人的不满，一开始只是青年学生、失业的工人以及生活在低层的人，很快吸引了不同阶层的人。但不管有多少人参与，参与的绝大多数人并不是 反对政府，没有要求政府下台，更没有要求改变政治制度的诉求，他们主张的恰恰是美国立国精神的价值理念，包括个人权利与公平、正义。
   于是，我们看到一个怪现象，一些国家发生了游行示威，政府与各界都出来谴责，可在美国呢，从反对党（共和党）到民主党，最后连总统奥巴马 也站出来，说自己同情、理解这次参与游行示威的群众，指责有些人太贪婪，阻扰金融体制改革，并借此敦促反对党能够倾听群众的意见，支持他奥巴马的改革。
   有些网友给我写信，想用“美国民主出问题了”来让我这位“民主小贩”难堪，殊不知，如果民主制度不出问题，那才是大大的有问题了。我写过 不少类似批评美国民主制度的文章，就在两个多月前到华盛顿开会时，还写了一篇《我在白宫门前散步，给奥巴马提意见》，正如我文中所说，美国的民主出现了 “疲软”的现象，我虽然只写了两件亲身经历，其实我也意识到有些更加严重的问题存在，只是我相信在那种制度下，美国人不会坐视不理。我没必要花时间与精力 去研究美国民主存在的问题，还是更多关心一些没有民主的国家出现的那些问题。
   对于民主国家出现的问题，如果超过了选票与正常渠道可以解决的范围，最行之有效的办法就是游行示威。我们不妨回到上个世纪五六十年代美国 历史上规模最大、持续时间最长的那波游行示威，全国各地风起云涌，最大的一次有上百万人参加，几乎淹没了华盛顿，那是马丁.路德.金博士领导的民权运动， 还有反越战运动。
   那波前后持续了近十年的游行示威浪潮，不但席卷全国，也波及到全世界，曾经在当时处于冷战之中的苏联东欧阵营里引起了狂热的欢呼：你看， 美国的民主就是混乱，就是无法停止的游行示威，美国人反对资本家统治的斗争从来没有停止过，社会主义的苏联与东欧将会打赢冷战，解救美国人民于水深火热之 中……实事求是的说，苏联东欧的宣传没有全错，相比美国，当时苏联东欧阵营几乎没有什么游行示威，即便如“布拉格之春”之类的，也很快就被坦克扑灭了。
   可结果怎么样？不允许游行示威的苏联东欧解体了，而在美国持续了将近十年的民权运动，却让美国民主上了一个大大的台阶，最终实现了美国国父当年就确立的价值理念与自由、公正、人权的政治理想，今天奥巴马能够当总统，本身就得益于那波“游行示威”。
   虽然这次“占领华尔街”的规模与气势要小得多，而且没有更加明确的诉求，但我真希望，继上个世纪五六十年代医好了美国民主制度的“政治痼 疾”之后，会有一波新“游行示威”式的“群众运动”触动美国利益集团，医治美国的“经济痼疾”（包括经济体制与金融体制）与一些社会问题。要实现这个理 想，既要依靠美国有序的民主制度——例如正常的意见表达与用手里的选票说话，也要不时诉诸不违背宪法精神的游行示威等民主的手段。
   虽然几乎每个国家的宪法都允许民众有言论自由与游行示威的权利，但不是每个国家的民众都能真正享受到这一权利——这是老生常谈，不再重 复，今天我想强调的观点是：同样是宪法赋予公民的“游行示威”，在民主与非民主国家却有完全不同的意义，也会造成截然不同的结果：民主制度下依照宪法而进 行的游行示威，本身就是民主制度不可分割的一部分，最终总会改善与发展民主制度，让民主政权变得更加稳固与和谐；而非民主政权下发生的游行示威，最终的结 果几乎都会发展到推翻专制政权，建立民主制度。了解了这个民主与专制的ABC,就不会傻到把美国的“占领华尔街”同中东的“茉莉花革命”相提并论了。   杨恒均

全球中產階級的怒吼

邱立本的博客2011-10-13 18:06:17
這是全球第一次連線的怒火。從紐約開始，不到三個星期，就延燒到全球各地，引爆了很多本來沉默的個體，也引起了很多深層的反思。為什麼華爾街的霸權，可以長期綁架政府，可以製造這樣和那樣的不公平？

 

這都因為金權的隱蔽本質，可以運籌帷幄，決算於千里之外。全球政壇多年以來的潛規則是：政脈、人脈的背後，就是金脈。第一流的新聞調查記者早就知道，發現政治醜聞的最佳途徑，就是「追擪金錢的聲音」。

 

而這些「金錢的聲音」，如杜甫的詩《春雨》，隨風潛入夜，潤物細無聲，靜悄悄的、改變了很多政治權力的遊戲規則。今年奧斯卡的最佳紀錄片「Inside Job」（監守自盜），就揭開美國是「華爾街政府」的權力本質，因為美國自從列根（雷根、里根）政府以來，就在金融體系內鬆綁，尤其近年新的金融衍生工具借數學模型之名，包裝信用膨脹，終導致次貸危機，但離譜的是，評級機構都曾為這些問題重重的基金背書，出了問題之後，也不負任何責任。而有關的負責人，即使在機構倒閉後，還是拿了巨款離開，讓老百姓覺得「吃相難看」。

 

更讓人看得目瞪口呆的，是學術界的腐敗，哈佛大學與哥倫比亞大學的校長與講座教授，都對一些金融項目加以支持，但其實是背後拿了巨款，暴露了利益輸送的共犯結構，敗壞了學術獨立的尊嚴，讓士林情何以堪。

 

這也是因為球員兼裁判，不少政界和學術中人，也兼任金融業的董事或顧問，拿了高薪厚祿，卻往往以不同的帽子，貌似中立，但卻是一個盤根錯節的利益綜合體的一環。

 

這也引起了美國與全球社會的反彈，尤其中產階級與專業人士，感受更深，因為這違反了現代社會的「現代性」，也造成社會的貧富鴻溝越來越大，中產階級越來越少。過去大學畢業，等於是獲得了中產階級的入場券，但現在這張入場券卻丟掉了。最新數字顯示，今天的新一代，將在教育和平均收入的水平上，第一次比上一代遜色。

 

因而在這場全球走上「佔領」的運動中，中產階級成為主力，一方面是身陷茘升失業率的漩渦，成為受害者之一；另一方面，也對金融霸權的權力邏輯作出憤怒的抗議，不容專業精神被踐踏，不容中產階級被掏空，拒絕讓美國為首的全球化社會，變成了美國腐敗向全球輸出，害人也害己。

 

這是美國民間良心的表現，就像六七十年代的美國民權運動，不再容忍綿延百年的種族歧視，不再姑息不合理的權力秩序，毅然推翻華爾街這個政商學合一的貪婪帝國。

 

這不僅是美國的希望，也是全球重建一個更合理社會的希望。而這運動的成功，不再是靠暴力或破壞性的躁動，而是要作出更多事實的揭露，推動制度創新，讓全球的大團結改變全球的權力規則，扭轉金融霸權綁架全球的局面。

发表留言请先【登录】 没有账号请先【注册】