偶看新闻资料可视化管理:“同仁血案”的犯罪心理学分析
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 05:27:58
- 2011年9月19日，北京同仁医院，耳鼻喉科悬挂的为徐文祈福的条幅。 新京报王嘉宁/CFP
【财新网】（特约作者 武伯欣）在手术前，“同仁血案”行凶者王宝洺的职业体面，日子富足。可是一场大病，就让他不得不依靠低保维持生计。王宝洺的遭遇是一个因病致贫的故事，其根本原因是社会没有提供应有的保障。可是，他从心理归因上，却把疾病以及后续的遭遇都归于医生，于是就有了此后的“同仁血案”。
其实，对个人而言，患了癌症，治疗是为了延续生命，而期望根治只能排第二位。这是根治依赖于医疗技术发展的水平，医生对疾病也有一个逐步认识的过程。患者应该充分认识癌症的危害，不能有过多和过高的期望。
王宝洺为治病花了很多钱。他是通过关系才找到大医院的名医徐文，对治愈持有很高的期望。在手术前后，他渴望有机会和徐文大夫交流。这是合理的要求。但是，他并不能理解目前中国的医疗现状，徐文也不能像他期望的那样，与其常常见面，充分沟通。
从统计学上看，社会上很多人对医疗的渴求度是处于较高水平的。如果对生老病死有科学的认识，保持适中的渴望，心理落差就不会太大。不过，王宝洺的渴求度，确实超过了一般人的水平。尤其这背后，还有自己的事业和可观的收入来源，他恨不能一下子解决病症，重新讲课。他对家庭，对未来的生活仍然保持着美好的向往。
中国的老百姓对医疗服务都有较高的渴求度，可是，社会保障和医疗服务都跟不上。如果这种渴求得不到及时满足，或者满足度较低，个体和群体就会产生整体的失落感，这种失落感会演变成整个社会的受挫感，当负面的情绪累积到一定程度，就会爆发。
尽管徐文在诊治王宝洺的过程中尽心尽力，但是，王宝洺并不能理解，也很难接受最后的医疗结果。于是，受害的想象占领了他的心理空间。
在和医院交涉无果之后，他寄望于打官司，希望讨个说法，让心结得到化解。他提起诉讼，这说明，当时的王宝洺还是很理智的，希望通过法律途径解决问题，而非采用暴力。但是，司法部门却处于“失能”的状态，法院一拖再拖，三年都没能解决。
当一个人的不良情绪积累到一定程度，必须要寻找某个出口。否则，心理失衡，其行为肯定会失范。当王宝洺感到万念俱灰的时候，就应验了一句话，“有权的用权，有钱的用钱，什么都没有的就用拳头”。
徐文的伤情显示，“刀刀见骨”，可见，王宝洺砍人的时候处于高度的亢奋状态。不排除，王宝洺在案发前，对徐文出诊的时间、地点都有探查。目前，案件还处于侦查阶段，很多细节，还需调取同仁医院的监控录像。不过，从自己家到同仁医院的路上，王宝洺在犯罪动机上处于主动调控状态，行为很有节奏，动机自我助长，始终没有消退。
他把所有的仇恨、不满，都发泄到最初给他做手术的医生徐文身上。尽管，是迟迟不能开庭的医疗官司让他彻底绝望，低效的医保制度也让他感到失助，他承担了高额的治疗费用，陷于经济困境。
为什么王宝洺没有去政府机关或法院实施暴力？这是因为，个体在无助中，常常选择攻击对他造成直接挫折的对象，以及他力所能及的对象，通常是比他更弱的人。于是，徐文医生就成为“替罪羊”。
这起案件表明，不管是警方、检察院还是法院，都应该充分行使职能。如果案件久拖不决，或者司法不公，民众对司法解决纠纷一旦失去信任，对法治的信仰变成了对暴力的推崇，必然会导致社会成员经常用个人恐怖来宣泄不满。■
（作者为中国公安大学犯罪心理学教授)