偶看新闻共享消防应急救援箱:高考作文让网络词汇滚开？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 19:09:09
2010年上海语文高考阅卷中心组负责人、华东师大中文系教授周宏向今年高考的考生发出提醒：网络词汇可以出现在生活中，但不允许出现在高考作文卷上，即使是“给力”、“神马”、“伤不起”、“有木有”等“耳熟能详”的网络热词都会被当作错别字扣分，笑脸、哭脸等网络符号在阅卷老师手下也将“一视同仁”…（6月3日《东方早报》）
不支持滥用网络词汇，但近乎完全禁止将之写入高考作文，不仅显得过于霸道，而且也暴露出阅卷者的形而上学。
“并非所有的阅卷教师都知道这些词汇”，这让人无法想象阅卷老师有多落伍，全国有九亿多网民，难道学富五车、才高八斗的阅卷老师一直不上网，或者向来就是拒绝上网生怕被教坏？因为自己对网络语言“无知”，就干脆来个统一禁止，如此狭隘思路还能担负起本该更为开放的作文阅卷重任吗？
“阅卷组也不可能对现有网络语言进行分类，规定哪些可以用哪些不可用。”如果阅卷组对于网络词汇不够了解，那自然会说出如此难以分类的外行话。哪些可以用哪些不可用，关键看用得是否确当合体，而对于大家耳熟能详词汇的合理利用，必然会让作文为之生色，何必又要一概拒绝网络语言不可替代的功用呢？
网络词汇当然很多，但对于那些几乎已经是约定俗成的词汇，比如神马、浮云等等，只要不是滥用又何妨？而有许多网络词汇不仅仅只是搞笑或诙谐，不少就是一些公众比较关注的公共事件，比如，一说到“躲猫猫”、“洗脸死”，我们马上会想起看守所里那些被羁押人员随时可能受到的侵害。再比如，“我的爸爸叫李刚”、“欺实马”，影射出官二代、富二代的骄横跋扈，这些词汇不是比再多的阐述还要简洁形象吗？
还有一个常识需要提醒阅卷老师的是，网路词汇与所谓正规的词汇本身并非水火不容。比如今年最为流行的“给力”一词，起初是在《人民日报》头版新闻里出现的，之后经过网络传播很快流行起来，我们能因为它在考生作文里出现而视其为错别字妄加扣分吗？如果说是不规范，那首先该检讨的是《人民日报》，谁叫你们中央机关报如此不严肃的？网路词汇与所谓正规的词汇双向互动，尤其是那些能够沉淀下来的词汇，不但高考作文无权拒绝它们，就是国家的政令法规里都未排斥它们，难道高考作文比法令还要一丝不苟、不拘言笑吗？
作文不是做数学题，必须一是一二是二，灵活运用民间语言和网络词汇，只要不是生吞活剥，不是滥用瞎用，我们的阅卷起码不该将之作为错别字对待。对于考生能够准确运用网络语言，并因此写出生动活泼、趣味盎然的作文，阅卷老师非但不予鼓励加分，反而还要来个“杀无赦”，这哪像是在阅批作文，分明就是在秒杀考生最为宝贵的创新意识和拓宽领域啊！每年出卷者都在发愁高考作文的素材，而“禁用网络词汇”难道不就是一个极好的命题素材吗？（周稀银）
高考作文用词不该与世隔绝
高考作文也应与时俱进，网络热词与权威性、严肃性并不一定矛盾。有关方面若是能对作文中的网络热词宽容相待，那将有利于考生自由发挥，也有利他们更好地了解生活、接触社会。
高考作文不必概拒网络热词
语言文字的发展本身就是一个不断“约定俗成”的过程，网络语言也应该纳入现代汉语的范畴。那些在网络媒体和传统媒体已经经常使用、有固定含义的新兴语言，只要使用得当，即使是“网络热词”，高考作文也不应一概拒绝。
高考作文为何不能“给力”
在临近高考之前，突然提出这个问题，会不会让很多学生无所适从？对于阅卷者现在罗列出来的几个词，学生或可注意规避，但更多的未明确提醒的网络热词，如果学生用得很贴切，却还遭到扣分，岂不冤枉。