偶看新闻芜湖顺丰东方龙城网点:公仆不能变成豪华奢侈的贵族
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 01:18:08
不禁要问：柳州市四大班子，究竟是全心全意为人民服务的领导集体，还是脱离群众、贪图享受、以权谋私的封建贵族？如果是全心全意为人民服务的领导集体，就应该和人民群众同甘共苦，不应该在房价不断上涨，广大群众住房还很困难的情况下，占用市区的最好地段为自己建豪华住宅。
人均餐饮消费是否包括公款吃喝
从这则新闻中，可以看出广州市一些部门对这个全国第一感到高兴和自豪。但是，这真是值得自豪和高兴吗？２００７年广州市城镇居民人均可支配收入２２４６９元，不难算出：在广州，人们荷包里五分之一的钱都花在餐馆里。行贿15次的法院院长向谁行贿？ 司法机关是公平正义的文明殿堂，司法是维护公平正义的最后一道屏障。法官之所以受到人民的尊重、信赖，是因为他们心中装着公平和正义。更重要的是，他们就代表着公正和正义。其身不正，如何率先垂范？行贿15次的何涛又向谁行贿了？他是如何通过人大同意的？ 从周良洛的简历看缺“实”的监督 “组织鉴定”对周良洛的评价越高，他的官做得就越大，他贪贿的钱财也就越巨，这种正比例关系相互影响着，使“组织鉴定”与其巨大蜕变之间形成愈来愈大的反差，从某种意义上说，“组织意见”、“领导意见”已成为“周良洛们”升官发财的推助器。 对多数买官者不处理，主要是基于“牵涉面过大”和“让干部有一个自新的机会”。阜阳市纪委在处理买官者时没有采取“一窝端”的办法，而是“争取教育绝大多数、依法打击极少数”。当然这也是绝大多数地方对“腐败窝案”的处理方法，一定程度上也符合一个地方的工作需要。 人民不需要腐败窝案后的“官场稳定” 腐败窝案东窗事发后，“买的官帽子不但没掉，反倒被正式任命了”，这种荒诞到极致的“官场现形记”让任何正常的大脑都无法转过弯来：这究竟是对腐败恶行的惩治，还是对买官卖官的鼓励？反腐国法究竟为谁而立？法治的地位被摆放在哪里？正义又被踢踹到哪个黑暗的角落？ 行贿者“乌纱帽”照戴源于违法反腐 卖官者受到惩处，买官者逍遥法外，如今这类消息基本上了无“新意”。这些年来，各地贪官卖出去的官帽到底收回了多少？恐怕连中纪委也未必说得清楚。行贿者“乌纱帽”照戴现象为何屡见不鲜？虽说个中原因相当复杂，但从根本上说，关键在于现在某些反腐政策太过疲软，而且其中有的政策混淆了违纪与违法的界限。 买来的“乌纱”也能照戴不误？ 明明是买来“乌纱”，真相大白了也依然戴在头上，这样的事儿怎么让人看得懂？然而看不懂的怪事，其导向却一清二楚：不行贿买官，没有升迁机会；行贿买官，虽有风险，但机会更多。形容监督机制的形同虚设，坊间还有议论曰，“出了事才有事，不出事就没事”。然而现在阜阳显然滑得更远，干脆在买官露馅出事之后也没有事了。 “行贿院长”操守堪比“皇后”吗 实现司法公正，一方面要求有合理的司法体制和完善的司法制度，另一方面，要依赖于高素质的法官队伍和良性的法官管理制度，这就要求每个法官都必须具有“如同皇后的贞操”，必须严格落实《法官法》等法律，按照司法活动规律来管理法官，确立法官的独立性，保障法官精英化，法院和法官才能做到公正司法，赢得公众的认同和支持。 公款公祭暴露制度缺陷 说公祭已经泛滥，并且正在成灾，不是危言耸听。据不完全统计，2003年以来，已经有数十个地方政府推出公祭活动。公祭活动已成了一些地方官员沽名钓誉作“政治秀”的秀场。公祭耗费的公款，更是惊人。中部某省投资建设的公祭场所斥资1.8亿元，南方某市用于公祭大禹的投入则为2亿多元。